Gusty

ну хорошо, вот, допустим сертифицировал указочку 5мвт на класс 3B - опасное лазерное излучение. и все, я белый и пушистый, и никто мне не имеет права писать/говорить, что я его своим лцу напрягаю? или имеет, но я могу официально высказать свое "фи"? то есть, это типа проездного на допуск к игре, но мозги жрать никто не перестанет)

а тогда можно и по пиротехнике, то, что буквально недавно предлагалось мной, но ответ был: ну так, между делом, раз уж один несчастный лазер коснулся всего алматинского страйкбола

Денис, я не про 170 0.40-м шаром, а про 170 0.2, но с использованием тяжелого шара, который энергию в полете теряет в разы медленней легкого шара. минутка фактов: компания ESS (Eye safety solutions), выпуская _СЕРТИФИЦИРОВАННЫЕ_ баллистические очки по армейским контрактам, запрещает в инструкции использовать их в страйкболе и пейнтболе. я, честно сказать, не рад, что решили рассматривать отдельно мух от котлет, так как, как обычно, по одному вопросу решат одно, а по другому - другое. это сказано к тому, что если требовать сертификат на ЛЦУ, то требовать его на все: на привода (протюнил - иди получай серт), на пиротехнику, на очки.

Если уж решили ответить, то по-существу, пожалуйста. Правила читали? Там написано по поводу очков, а я, зная что не все гладко, всего лишь беспокоюсь за своё благополучие (ну и чужое зрение) прося предоставить гарантии, что очки моих оппонентов не развалятся от тюна.

изначально дискуссия велась о сертификации ЛЦУ Вы про раздельно мозги не пудрите, я за бумаго-горохо-петардную гренку могу предъявить? Ну типа где серт и все такое? За армейский дым могу? Юридически могу, это понятно, я про двойные стандарты сейчас. Если подводить под стандарты - подводить все. Я могу поспорить, что больше 30% очков на воскреске развалятся с первого 170м/с ояжелым шаром. У всех есть серты на очки? Какие вы можете мне дать гарантии, что попав скупердяю в глаз я не присяду на пару лет? Типа у нас все добровольно, но у врачей обязанность известить органы, и отвертеться там непросто даже если пострадавший не имеет претензий. Am I wrong? ©

Сертификат вида "этой штукой можно светить в глаза" не получить даже на обычную 12 вольтовую лампочку, т.к. любой свет вреден в принципе. Сертификат вида "этой штукой можно стрелять в людей" также не получить даже на 30м/с эйрсофт пистолет. По поводу петард, юридически - петарда сертифицирована, а гренка уже СВУ.

Потому что мощности ниже 5мвт не указываются в 95% случаев. И в лазертаге используются также 5мвт головы. По поводу сертификации, я бы попросил указать хотя бы один сертифицированный прибор, но боюсь что их нет в нашей стране, и развивая эту тему, я бы вновь посоветовал производить допуск/сертификацию всей пиротехники, которой в разы больше, последствия не менее опасные, и в принципе фиг чего найдёте сертифицированного и не на вес золота. Да и не представляю себе сертификацию лазера, в инструкции всегда пишут - на людей не наводить, опасно: один в один с приводами.

тут в упор в лица стреляют годами, а вы к несчастному лазеру прицепились.

это серия NV2012? на ней, вроде, делали тестовые настрелы в первых партиях за 50к шаров разом

зайду издалека, Серб, у вас машина есть? ночью ездили?

Сразу же о мощности и её замерам предлагайте. А то аппаратура по замеру дорогая и практически не транспортабельная. Это, вообще и на фонари тоже распространяется, но там чуть более понятная ситуация.

товарищи, есть профильная тема с обсуждением http://airsoftgun.kz/index.php?/topic/6555-%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8/page__st__40

Лцу - не тактический фонарь. Ручные фонари, к примеру, правилами вообще не регламентируются.

На стрельбище потерял (а скорее оставил в мертвяке) фляжку контракта 86 года. Буду благодарен, если вернётся.

в 2010 на открытии вроде больше 300 было

поскольку мне продолжают поступать вопросы, отвечу здесь: история с прицелом - первоапрельская шутка. желаю всем внимательности в этом сезоне.

вчера на ночной приватке в зарослях на стрельбище был утерян такой прицел с кронштейном вернувшему - вознаграждение.

я лишь запилил ветку, проблема поднимается в чате с регулярностью в 2-3 недели. как правило, словами "раньше было жестко: 5 человек, и нас поэтому не пускали! а теперь молодые - халявщики!" ("я-т в советские времена о-о-о-о")

Все это тесно взаимосвязано, и микрокоманды, и большие игры, и качество страйкбола в целом. Моя позиция по вопросу микрокоманд - лояльная, но так считают не все. Открытие, лично мне, показало немало команд, которых на БИ вообще до этого не было, я уверен, они сделали выводы. С другой стороны, если бы орг группа уперлась в отсутствие визиток, численные рамки и т.п., то мы получили бы совершенно другую игру.

Приватки - другой масштаб. Большое сообщество даёт возможность проводить игры формата задачи-штаб-команды, где вовлечённость штабного звена максимальна. На большинстве БИ, по моим ощущениям, у нас схема орги-команды, где стратегия выработана сценарием или оргами, а штаб по большей части выполняет роль связиста. Если говорить об открытии, простой сценарий дал возможность принимать стратегические решения, но простые сценарии не выход из ситуации, так как они снижают интерес конечного игрока к играм орг группы. По совбезу - патовая ситуация, на мой взгляд, когда участники боятся дать ответ на сложный вопрос ввиду обилия зависимостей между соседями по столу переговоров.

У нас тут сложилась ситуация недопонимания, похоже. Я говорю о том, что фильтр СК (игра исключительно с допуском команд СК),как это реализовано в РФ, не будет давать высокую посещаемость. С другой стороны, приток в ск команд численностью около5 человек, также может сыграть злую шутку с СК, как органом управления. (Вроде того, что сейчас происходит в совбезе оон)

А можно ещё цифры по участникам команд СК для полноты картины - именно об этом речь.

Продолжая тему СК. На данный момент я не понимаю преимуществ членства в совете. Если мы трезво оценим ситуацию, то СК фильтр на регистрации БИ сыграет с организатором злую шутку в виде низкой посещаемости - не в пример тем же москвичам, где на играх подобных обыединений явка легко уходит за тысячу человек. И этот фильтр работает на совсем случайные объединения. Единообразие камуфляжа также весьма спорный вопрос, потому как эта фишка была актуальной в эпоху спрингов, сейчас даже самый новичковский новичок почти сразу же приобретает разгруз. И в этот момент команда может принять весьма странный облик, когда все выглядят абсолютно по-разному за исключением штанин и рукавов. Фильтры здесь также - весьма спорный вопрос, т.к. навскидку находятся сотни фото реальных подразделений в очень разных сетах. есть, к примеру фотография одного подразделения, где три человека отражают целую эпоху своей экипировкой. В этой теме прослеживается два разных подхода к страйку, подход как к отдыху и как к спорту. Второй подход я характеризую как направленность на конкретные действия и результаты, а не как спорт, как таковой, тогда как первый имеет направленность скорее на процесс. Отсюда и подходы к определению команды также разные. Я бы провёл аналогию с любительским и корпоративным футболом, в первом команды все-таки имеют амбиции и участвуют в соревновательных мероприятиях, тогда как второй - чистая случайность, люди проводят время за любимым делом, а амбиции подавляются несерьезностью коллег. Оба подхода справедливы, ибо каждому - своё. Желаю всем удачного открытия!

В голосовалке нет смысла, я считаю. У этой проблемы нет конкретного решения. Она подразумевает комплекс мер. В том числе от самих команд, так сказать, решение проблемы снизу, а не демократия выборных органов. Валить на фрилансеров все, имхо, тоже не стоит - значит сообществу нечего предложить.

мы сами в этом виноваты. это мы играем в стрельбище, а новички приезжают за страйком на старуху. они приезжают за страйком, а получают стрельбище. упуская при этом разнообразие.