alaska Опубликовано 21 ноября, 2007 Жалоба Опубликовано 21 ноября, 2007 Нуда, конечно. Главное угодить тем хочет создать прецедент, не тем так этим. Главное самоутвердиться за счёт других !!!! Я тут ещё кое что прикинул. Взять м733 командо, у неё складной приклад. Так вот когда приклад сложен она размером с ПП, НО она идёт штурмовая винтока, но при ентом я могу ооочень маневренно с ней обращаться и успевать комунить долбануть в лицо, помнится именно ентого многие тут боятся. Так вот что, прикажите и мне ограничить тюн ?!
Guka Опубликовано 21 ноября, 2007 Жалоба Опубликовано 21 ноября, 2007 (изменено) " Я жена своего мужы " мощный довод )))), а про меряньями пиписьками, ну как бы енто сказать, ну не коректно девушке такое говорить, тем более что она слабо предстовляет о чём говорит ))))С аргументами и доводами совсем не густо, понятно, тенденция складывается простая, зделай гадость ближнему своему любой ценой, главное чтоб мне при ентом хорошо было. Молодцы, нечего сказать, страйкболист нынче пошол не дружелюбный.... 43780[/snapback] уважаемый Аляска, я говорю то, что вижу... заметьте, я просто проголосовала, никого не трогала... но раз уж вы начали, то я отвечу, что слова "выскочка" и "базарная бабка" достойны Вашего поведения... "дружелюбный" стракболист нах... Изменено 21 ноября, 2007 пользователем Guka
Guka Опубликовано 21 ноября, 2007 Жалоба Опубликовано 21 ноября, 2007 Нуда, конечно. Главное угодить тем хочет создать прецедент, не тем так этим. Главное самоутвердиться за счёт других !!!! 43783[/snapback] оно и видно, как Вы самоутверждаетесь
alaska Опубликовано 21 ноября, 2007 Жалоба Опубликовано 21 ноября, 2007 Да ! Я такой ))) Когда дело касается моих товарищей и моих сокомандников, а так же друзей из Караганды я начинаю отстаивать свою точку зрения, пытаюсь услышать ответ на нормальный и грамотный вопрос, но вместо того получил оскорбление )))) Вот всё таки интересно, почему же нету до сих пор грамотных и главное обоснованных аргументов по теме ?! )))
Guka Опубликовано 21 ноября, 2007 Жалоба Опубликовано 21 ноября, 2007 Да ! Я такой )))Когда дело касается моих товарищей и моих сокомандников, а так же друзей из Караганды я начинаю отстаивать свою точку зрения, пытаюсь услышать ответ на нормальный и грамотный вопрос, но вместо того получил оскорбление )))) Вот всё таки интересно, почему же нету до сих пор грамотных и главное обоснованных аргументов по теме ?! ))) 43787[/snapback] да вы еще и подхалим, уважаемый
alaska Опубликовано 21 ноября, 2007 Жалоба Опубликовано 21 ноября, 2007 Тут вот ещё мысль появилась ))) к примеру ситуация - люди в соновном с пп(база) штурмуют здание, а в обороне тюны 140 и тп.. на дальних подходах атака сливается....а почему а у нас потому что правила - пп-база штурмовые винтовки- 140... весело...навреное будет... Прикольно наверное будет,главное что, реализму добавить можно за счёт других ))) Я то не самоутверждаюсь, у меня с этим всё в порядке,уже давно это сделано ))) Так всё таки для чего хотите ограничить ПП по мощности, чем вызвано такое рьяное рвение ?
Cherepaha Опубликовано 21 ноября, 2007 Жалоба Опубликовано 21 ноября, 2007 Тут вот ещё мысль появилась )))к примеру ситуация - люди в соновном с пп(база) штурмуют здание, а в обороне тюны 140 и тп.. на дальних подходах атака сливается....а почему а у нас потому что правила - пп-база штурмовые винтовки- 140... весело...навреное будет... Прикольно наверное будет,главное что, реализму добавить можно за счёт других ))) Я то не самоутверждаюсь, у меня с этим всё в порядке,уже давно это сделано ))) Так всё таки для чего хотите ограничить ПП по мощности, чем вызвано такое рьяное рвение ? 43792[/snapback] А если у обороны нет доп. оружия, но человек с пп до здания добежал - все сразу трупы. Потому что в домах 140 низя ... Так почему желаем ограничить пп?
nkvizitor Опубликовано 21 ноября, 2007 Жалоба Опубликовано 21 ноября, 2007 (изменено) 2 Черепаха: +1 - Присоединсь к вопросу: ПочемУ? Изменено 21 ноября, 2007 пользователем nkvizitor0707
Cherepaha Опубликовано 21 ноября, 2007 Жалоба Опубликовано 21 ноября, 2007 да вы еще и подхалим, уважаемый 43790[/snapback] Нет. Просто есть люди, которые что-то объясняют, а есть - которые просто мелко пакостят. Есть разница. Ну а про меряние чем бы то ни было, у меня проблемм нет. Могу. Вот только вопрос как был так и остался. ПОЧЕМУ надо ограничивать пп. Объяснение "я жена своего мужа" не пойдет. Потому что это не объяснение, почему надо уменьшить пп, а объяснение, почему Гука проголосовала.
alaska Опубликовано 21 ноября, 2007 Жалоба Опубликовано 21 ноября, 2007 А мы в порядке, полном. Черепаха жжош !!! )))) Тема, действительно. Когда владельцы ПП добегут всё таки до здания и проникнут в него то все те у кого там 140 имеется либо достают секондори привод, либо срочно меняют пружину на менее мощную либо просто уходят в мертвяк )))))
alaska Опубликовано 21 ноября, 2007 Жалоба Опубликовано 21 ноября, 2007 Ага, вот если человек считает невозможным для себя дружить с комрадами с Юга, то почему же тогда считается априори невозмыжным комраду с Юга дружить с комрадами с Севера ?! Сразу подхалим....нет, я просто честный человек и отвечаю на вопросы нормально. Если есть сомнения то можете спросить у Северных комрадов ))) Гука, вот кроме как оскорбления от вас ничего умного и путного не написано, может хватит ? Иногда лучше жевать,чем говорить ( тут писать ) .
Derek [10th] Опубликовано 21 ноября, 2007 Жалоба Опубликовано 21 ноября, 2007 цитирую российские правила 1.1 Стрелковое оружие, обозначенное в правилах, должно стрелять промышленно изготовленными шариками ВВ калибра 6 мм весом от 0,12 до 0,43 грамм. Или 8 мм шариками весом 0,34 грамм. Дульная энергия Оружия не должна превышать 3 Джоулей. (Оборот пневматического оружия указанных характеристик Законом РФ "Об оружии" не регулируется). Скорость шарика на выходе из канала ствола не должна превышать для 6мм/8мм: 1. Для пистолетов и револьверов - 110/85 м/с.* 2. Помповые ружья - 120/95 м/с* 3. Для электропневматического и газового, автоматического оружия (малых габаритных размеров) - 120/95 м/с.* 4. Для электропневматического и газового, автоматического оружия (средних габаритных размеров) - 130/100 м/с.* 5. Для электропневматического и газового, автоматического оружия (больших габаритных размеров) – 140/100 м/с * 6. Для пулеметов (MG) и легких пулемётов (LMG) - 150/115 м/с.* 7. Для длинноствольного оружия с одиночной стрельбой - 172,5/130 м/с.* Оружие малых габаритных размеров: G3 SAS, P90, MP5K, MP5K-PDW, UZI, INGRAM, Steyr SPP, Mini UZI, MP7.*** Оружие средних габаритных размеров: G36, SIG 551/552, CAR15, M4A1, M733, MC51, AK-серия с раскладывающимся прикладом или без приклада, M1A1, FaMas, G3A4, MP5 (кроме отмеченных в категории "короткоствольное"), UMP, M14 SOPMOD. *** Оружие больших габаритных размеров: M16, M14, G3A3, G3SG1, SIG 550, SR 16/25, AUG, AK-серия с полным прикладом. *** *Скорости указаны при стрельбе шаром 6 мм - массой 0,20 грамм; 8 мм - массой 0,34 грамм. **При замере скоростей, в качестве погрешности измерительного оборудования, влияния внешних факторов и т.п. принята погрешность плюс-минус 5%. где вы тут нашли обиду для МП5х и прочих пп? средние размеры 130+5%, курцы 120+5%
alaska Опубликовано 21 ноября, 2007 Жалоба Опубликовано 21 ноября, 2007 А зачем нам российские правила здесь, в Казахстане ?! Дерек,не коректно. Мы ждём ответа на вопрос зачем Вам понадобилось делать огарничение, а не вопрос где ещё так делают !!! А чем вам не нравится вариант используемого на Бергете ?! Давайте тогда примем их фишку по магазинам, точнее выкинуть бункера !
Cherepaha Опубликовано 21 ноября, 2007 Жалоба Опубликовано 21 ноября, 2007 Дерек, не парь мозг. В России другая расстановка по скоростям. Я понимаю, что ты хочешь 140. Понимаю. Но не одобряю. Речь не о Российских правилах, от которых мы, слава богу, отошли. Вопрос о том, зачем вообще ограничивать ПП???
Derek [10th] Опубликовано 21 ноября, 2007 Жалоба Опубликовано 21 ноября, 2007 я голосовал за российские правила а не за ограничение
Cherepaha Опубликовано 21 ноября, 2007 Жалоба Опубликовано 21 ноября, 2007 Не знаю за что ты голосовал - там только два варианта вроде. Но проголосовал ты за ограничение, насколько я понимаю.
Derek [10th] Опубликовано 21 ноября, 2007 Жалоба Опубликовано 21 ноября, 2007 ладно дискуссия явно переросла в базар. по правилам надо определяться с голосованием: вариант а голосование в командирской вариант б всеобщее голосование на форуме вариант с всеобщее голосование (с учетом тех у кого нет инета) варианты голосования 1 оставить все как было 2 российские правила 3 уточняем текущие правила тюн, юрдоктрина, возможное разделение приводов и т.п.
Derek [10th] Опубликовано 21 ноября, 2007 Жалоба Опубликовано 21 ноября, 2007 всегда есть третий вариант Черепаха 1 и 2 не устраивают по определенным причинам
Cherepaha Опубликовано 21 ноября, 2007 Жалоба Опубликовано 21 ноября, 2007 В конечном итоге по-любому голосовать придется покомандно. То есть капитанам. То есть в командирской. В процессе приема правил. НО!!! Если не будет высказано четких весомых оснований ограничений, самого голосования быть не должно. Безосновательные желания остаются дома. Для ответственных работников - на работе. Люди, вроде взрослые, чего хочется можете аргументировать, верно? Наверное верно, но не видно.
alaska Опубликовано 21 ноября, 2007 Жалоба Опубликовано 21 ноября, 2007 (изменено) Согласен с Черепахой. Если предложение проголосовать не подкрепленно вескими и нормальными аргументами то его быть просто не должно ! Свои личные желания реализовываем за свой личный счёт, а не за счёт комрадов ))) Изменено 21 ноября, 2007 пользователем alaska
Derek [10th] Опубликовано 21 ноября, 2007 Жалоба Опубликовано 21 ноября, 2007 некорректное голосование вот и все
alaska Опубликовано 21 ноября, 2007 Жалоба Опубликовано 21 ноября, 2007 Дерек, сам ведь сказал типа без базара. Вообще такие вещи надо решать в командирской, командиры с бойцами говорят, голосуют внутри команды и выносят вердикт,потом озвучивают его в командирской. Чётко,коротко и ясно,без лишнего базара и без оскорблений на форуме )))
Undertaker Опубликовано 21 ноября, 2007 Жалоба Опубликовано 21 ноября, 2007 Нуда, конечно. Главное угодить тем хочет создать прецедент, не тем так этим. Главное самоутвердиться за счёт других !!!! 43783[/snapback] Привет! Интересно, не менее рьяно защищая, свою точку зрения ты чем занимаешься? Разве не тоже самое, то есть самоутвердится за счёт других. Как ты хочешь, чтоб все поджав хвосты согласились с тобой, и признали что ты крут? Люди высказали своё мнение, внятно или нет аргументировали, не оценивая других мнений, не коментируя(не пытаясь обкакать чужое мнение "это к дружелюбию"). Хотя опять же степень внятности определил ты, для меня допустим всё внятно и понятно. И это ........... с девушкой ругаться(даже если не права) не по мужски как-то ...... при чём вы сами спровоцировали ....ну в общем не есть гуд это всё.
alaska Опубликовано 21 ноября, 2007 Жалоба Опубликовано 21 ноября, 2007 Ну вот, началось....модеры, может всё таки пора уже откровенный флуд почистить ,весь ?! Я уже писал, про всё. Писать много раз одно и тоже не вижу смысла. Читайте все страницы. По поводу по мужски или нет , в личку уважаемый, в личку.... Для ясности, я уже давно самоутвердился в этой жизни, славо богу не за счёт других. Я отстаиваю то что мне не нравится попытка ОГРАНИЧИТЬ других игроков, просто взять и загнать их в непонятные рамки. Ничем не обоснованные,если вам не понять простую вещь то помочь не могу ничем. С девушкой не ругался, а просто ответил на оскорбления, к тому же не Вам уважаемый судить о мужественности кого бы то ни было, тем более посредством инета ))) Прошу прощения за флуд. Вопчем я предлогаю решить сей вопрос посредством командиров, чисто в командирской ветке.
Cherepaha Опубликовано 21 ноября, 2007 Жалоба Опубликовано 21 ноября, 2007 Привет!Интересно, не менее рьяно защищая, свою точку зрения ты чем занимаешься? Разве не тоже самое, то есть самоутвердится за счёт других. Как ты хочешь, чтоб все поджав хвосты согласились с тобой, и признали что ты крут? Люди высказали своё мнение, внятно или нет аргументировали, не оценивая других мнений, не коментируя(не пытаясь обкакать чужое мнение "это к дружелюбию"). Хотя опять же степень внятности определил ты, для меня допустим всё внятно и понятно. И это ........... с девушкой ругаться(даже если не права) не по мужски как-то ...... при чём вы сами спровоцировали ....ну в общем не есть гуд это всё. 43811[/snapback] Э нет, брат. Тут не то ... Существующее разделение по скоростям есть, вполне устраивает и добились его не легким спором. А потому Аляска, равно как и многие, защищает сложившийся порядок вещей. При этом, пытается понять, зачем его менять? Есть же шанс убедить и меня и Аляску! НО ДЛЯ ЭТОГО НУЖНЫ ХОТЬ КАКИЕ-ТО ДОВОДЫ!!!! А ИХ НЕТ!!! И это уже задолбало. Как об стенку бъемся. Нет объяснений.
