NKVD [Recce]

а шарами не пробиваюццоо на это и уповают владельцы броников. Сколько кстати таковых? А сколько без таковых? Посчитаемся? Cherepaha - тут я насколько понял, хотят ввести ввести Immortality для броников только от гранат. Реализм сего предложения выше "пообсуждали"

как , напишите, плз. Будет полезно.

Про шары убрал. Оффтоп в ЛС, администратор - пример для подражания Соглашусь с Cherepaha насчет сравнения с кастомированными изначально образцами. Сравнивать наверное лучше с базой, без кастома, для объективности. Таким образом, ближайший преследователь - CYMA? Jing Gong АК-серии ни у кого нет, чтобы сравнить?

namiga если не металл, то наверное это не JG, тогда не бери. послушай Cherepaha, с собой ничего не вези из собранного, только запчасти. Все остальное отправь почтой оттуда на свой адрес здесь. Где есть почта, спроси в отеле. Удачи!

Кажется понял, зачем. Возможно человек хочет использовать этот девайс именно как снайперку, а стрелять собирается только "тяжелыми" пулями (некоторые преимущества "тяжелых" пуль общеизвестны). Так? Короче, замерить типа "практическую" скорость для него конкретно. В любом случае, ориентир на 0.2 по Правилам очень даже показательный для любого ствола. И пока на базе у этого ствола по этому показателю конкурентов нет. Так, Cherepaha? Кто ближайший "преследователь"?

Соглашусь с Cherepaha. Касательно 2-го ствола на продажу - например, JG M93R для меня почем?

А можно поинтересоваться, зачем? Чтобы получить результат чуть ниже? Мона и по формуле высчитать... И какими тяжелыми шарами? Например, металл 0,5 г?

1. Подождем финального релиза, там посмотрим. 2. Согласен. Если кто хочет - давайте там обсудим. Персонально Пэ Жэ - рад что Вы тоже обо мне не забываете. На подпись внимание обратили?

Так что с перчатками делать будем? Будем "полный" профиль брать? Или у Шрайка его ствол временно забрать, чтобы по пальцам не попадал?

Молодец, Cherepaha! 2 Derek - а откуда такое сквозящее "неравнодушие" к несоветским броникам? Вы советский носили, что такие выводы делаете? Если носили, то напишите ка название изделия и конкретные претензии к нему. По осколкам - а разве Вам неизвестно, что осколки разные бывают? Они не все одинаковой формы и массы. И от осколка Ф-1 размером с четверть ее части (сам в руках держал такой), ваш уважаемый ПАСГТ не спасет. Раз тут речь зашла о милсим, то давайте поближе к реальности. Любите продукцию Штатов? А я - не очень и не всю. Например, лично стрелял из АК-74 с расстояния 100 м. (упражнение АК-100) в ростовую фигуру с надетой американской кевларовой каской GI (стандартная модель, конретно этот экземпляр был привезен группой "А" из Форт-Брегга. В результате стрельбы обычными, небронебойными патронами каска получила сквозную пробоину чуть выше височной области, что в реале (и милсиме) несовместимо с жизнью. Не надо о матчасти другим ля-ля петь, если не видели. Так что на милсим предложенный сценарий по п.9 не тянет. Остается просто ролевая игра.

Конечно здесь не совсем место для обсуждения собственно Правил, развития страйкбола и пр., но раз уж пошло разное толкование, то скромное мое имхо - в Правилах есть основополагающие моменты, позволяющие идентифицировать эту игру как СТРАЙКБОЛ. В числе этих моментов я вижу: 1. Требования к игровому оружию и снаряжению в плане безопасности его (их) использования по отношению к игрокам; 2. Принцип "поражения" в игре "на честность"; Ребята, если вы в конкретной игре подтягиваете любые изменения и новые принципы под п.13.1., игнорируя при этом перечисленные по моему мнению основополагающие моменты страйкобола, то это уже не страйкбол, это мутация какая-то. Короче мое ИМХО, хоть оно нафиг ни кому не нужно здесь, но вот правила этого сценария, простите пожалуйста, орги, представляют собой дикую смесь милсима с ролевыми играми. Это только мое частное мнение. Играть все равно буду, но лично буду считать, что играл не в страйкбол в этом конкретном случае, а в ролевую игру с элементами милсима.

Никто не ответил мне - можно ли "убивать" медиков? Или они "макклауды"?

НКВД Ну ладно с брониками, насчет пиротехники в части стрельбы над/под/рядом с головами участников. Ребята, мы чего, в войну играем или в страйк? Это опасно для здоровья. ответ на несогласие по 9 пункту Сами себе что ли ответили? По 9-му пункту?

Хорошая новость. Люди, знающие что такое Jing Gong, оценят. Осталось дождаться их появления в продаже и доставки в РК, чтобы их "пощупать". Вот кстати среди них есть вроде кандидат на тестирование с Маруйкой 74 МН.

ну почему же не попытался. Я то попытался, но мега-модер написал, что демократия не приемлема и амба. Вот я и перестал обсуждать бронь.

Я тоже про макклаудов подумал, но не решился написать. Интересна будет реакция на Ваш пост. На мой с подобным содержанием сказали что демократии не было, нет и не будет

Вопрос к организаторам и авторам сценария Являются ли вводимые новые воинские специальности комбатантами? В частности, медики. Или они типа "красный крест и полумесяц" и в них нельзя стрелять?

Ну раз демократии нет, обсуждать порядок применения "бронепоездов" в игре не буду. Из уважения к своему тоталитарному прошлому. Ну ладно с брониками, насчет пиротехники в части стрельбы над/под/рядом с головами участников. Ребята, мы чего, в войну играем или в страйк? Это опасно для здоровья. При всем моем уважении к меткости запускающего фейерверки человека, он не может на 100% контролировать место падения "снаряда". Ну давайте если хочется реализма и экстрима, еще снимем каски и защитные очки.

Дерек, но в игру то играют не только те, кто ее придумывает Короче, если у нас плюрализм и демократия, предлагаю командирам команд проголосовать здесь по поводу предложенного механизма "неубиваемости от гранат" бойцов в брониках. От имени Каскад и Wulfus (думаю, меня поддержат) - я против -1

Дерек, ну у приводов разных производителей вообще-то тоже скорость разная. Представь (ничего, если на "ты"?), что человек с дорогим маруем но 90м/с тогда должен будет условно дважды попасть в противника, а из тюненого спринга - 0,5 раза (не литра))) Что, к этому тоже привязывать сценарий?

Поддерживаю еще раз, комрад! Пусть это будет условно Техас или Алабама. А то подумают, что идет подготовка к перевороту какому-нибудь. Ребяты, отнеситесь к названию условного региона посерьезнее, не привязывайте его ник к каким нашим реалиям, даже в шутку. ТАМ таких шуток не понимают, поверьте мне на слово.

а в гранатах что, не шары разве? У нас в команде либо горох, либо шары. По правилам, и то и другое - поражающий элемент. Во насчет сроков снижения сроков отсидки для людей в брониках - это интересно. Пусть человек, таскающий такую тяжесть знает, что делает это не зря.

Есть такой пункт. Только приведет это к напряженности от того, что боец в бронежилете будет "неубиваемым", а другие - "убиваемые". Меня как-то не вдохновляет возможность всадить в такого "всадника без головы" пару ВВ-шек, а в ответ получить "..., попал в броник, мне пофиг". Блин, ребята, с этим предложением использовать милсим - Вы вообще представляете, что случается при попадании пули или осколка с хорошей кинетической энергией в бойца в бронежилете? Как минимум, дай Бог, просто гематома на полтела и пара сломанных ребер... Выход из строя, хоть временно, но однозначно. Какая нафиг "неуязвимость"???

а я о чем? о том же... очень правильно. т.е. при попадании в бронежилет и каску тоже тоже условно убивает. Определиться надо - либо милсим, либо общепринятый страйк. офф Каскад участвует совместно/в составе с Wulfus (подробности в ветке Вульфус). Заявку по согласованию подал Вульфус.

теоретически может и выживет, а практически из строя точно будет выведен. Как минимум, контузия обеспечена. Так что милсим неправильный получается. Защищаемся от ВВ, не учитываем взрывную волну. К тому же, кроме частей прикрытых броником и каской, очень много всего неприкрытого. Или условно предположим, что у бойца в каске и бронике только голова и туловище, а руки-ноги (и мозг) отсутствуют?