NKVD [Recce]

Значиццо так. Пишу только про страйк. 1. Я написал не "подствольный гранатомет" а "гранатомет", матчасть все ж важаня штука например вот это M72 или вот это РПГ-7 Если "стрелять" не 40 мм. "картириджем", а такими платиковыми шарообразными контейнерами с наполнителем. Поняли, о чем я. Где-то видел в е-магазинах, как найду, ссылку могу дать. 2. РПК - "самосбор" 0 без комментариев. Это пулемет, который по идее должен был работать вечно... Гирбокс в нем случайно не сплавился? Или батарея? 3. Взаааимнооо! Так что вот [;||\\\\\%/////||;] Тульская гармонь называиццо. Теперь еще поближе к тактике страйкбола. Если рассуждать о том что может быть, а чего не может, то будет ОБС. Гипотетически все может быть. Что мешает 50 человекам во время обходного маневра (в ИГРЕ в СТРАЙК) по узкому ущелью в тыл врага, напороться на засаду. Боевое охранение уничтожено, не успев дать Вам сигнал. .Радиосвязи с разведкой нет. Как бы Вы на месте командира этих 50 рыл поступили в той ситуации в ущелье? Ошын ынтиресна...

3 гранаты одновременно? А кто их бросать будет одновременно в дверной проем/ лестничный марш? Непонятно... ИМХО 1 граната достаточно. Никто на нее прыгать не будет, а после взрыва сразу штурм, пока не выполз супостат... Почему 5 - перерасход? Если этим будет достигнута победа (к примеру, периодически забрасывать противника гранатами между "имитацией" атак), то это совсем даже не перерасход, а грамотная тактика)

Ладна, проверим на практики. Дальность стрельбы тут не все. Плотность огня тоже важна. Ну а гранатомет... (забыли про него?). Знаете известный перефраз А.В. Суворова времен XX века - "Пуля - дура, штык - молодец, а граната - это полный п....ц )в смысле "абзац"!" Ломаиццо пулимет нечасто, если иво пральна ксплутировать. Ивабще М4/м16 с бункрером на 2500 патронов - это не пулимет. Матцасть изусять нада шибка) Кокоие пулиметы по моделям часто накрывались? Перечислите, плз...? Кстати, а почему это "50 человек" разбегаются в стороны? Это куда в описанном мною примере? В узком ущелье? В болоте? Сёпуку делать что-ли массово асинхронно?

Тактика троих - конечно с т.з. страйка. Тут реал никому не нужен.) Думаю 3 на 50 это образно. Цифра 3 на 10-15 ближе к теме. Какие соображения по тактике противодействия трех пятнадцати? Кстати, а зачем вообще штурмовать лестничный пролет? Тем более 3-мя гранатами. И почему 3-мя? не 1-й, не 5-ю?

Тему закрывать не нужно. Банить просто за оффтоп - тогда будет толк. Я в топе открытия темы просил не играть на "бояне" - видимо кто-то это не прочитал... Ситуации пореальнее - скольким бойцам могут противостоять трое? И в каких ситуациях? Практические соображения по поводу тактики трех приветствуются.

А теперь представим (трудно будет, но попытаться нужно, хоть и через боль), что сторон свет - не четыре, а три, т.е. делим окружность не по 90 градусов по 4 раза, а 120 градусов по три раза. Так понятно? А с трех сторон никак окружить нелья? А с шести? С восьми? Если глобус мозга тоже не делится на четыре стороны - север-юг-запа-восток, то окружение невозможно что-ли?

Хороший аргумент Позволю себе аргумент в свою пользу в том же стиле Апамоиму очинь дажи получиццо! По крайний мери Авган 1979-198--- г.г. эта потвирждаит. Спраси у Араба, он маделирует советы таго периода. Железобетонный аргумент Маннергейма, не так ли? Теперь по серьезному - почему это не получится? На позапрошлой игре две атаки в лоб это подтвердили.

Позволю объяснить себе за того молодого человека. 3 человека с пулеметами/гранатометами "окружают" в узком ущелье 50 рыл (а по-другому их действительно в данной ситуации назвать нельзя). Конкретнее, 1 - на входе в ущелье, 2- на выходе, а третий - на господствующей высоте в "зеленке". Комментарии? Или 3 человека залегли в болоте и контролируют единственную тропу через него (болото). А пятьдесят рыл с криком "Ган бей!" бегут в лобовую атаку в колонну по одному. Тактика, однако! И один в поле воин, а если этого одного - трое, и действуют они тактически грамотно, то и пятьдесят рыл не предел ИМХО

Давайте ссылку в студию! С какими инопланетянами, ой, то есть израильтянами Вы общались конкретно? Кто были эти люди? Главнокомандующий ЦАХАЛ или его заместитель по тактической подготовке? И кто их уполномочил давать Вам такое официальное заявление о невозможности/непригодности использования страйкбола для обучения тактике реальных боевых действий? ОФФ Помнится, недавно nkvizitor0707 получил от модераторов бан за сообщение о непроверенной/недостоверной информации/слухов и т.д.?

Уважаемые господа! Давайте все же не будем хихикать над словом ТАКТИКА в страйкболе. Особо юморные могут посетить российские и украинские ресурсы о страйке, почитать там вполне серьезные разделы "ТАКТИКА". Не соглашусь с мнением Alaska о тактической бесполезности гранат в той ситуации, когда противник в кустах засел. Может в гранаты кроме гороха бытовой краситель или тальк добавлять, чтобы было видно "радиус поражения". Тюн думаю тоже не панацея в тактике расстрела кустов. Кто даст гарантию, что ВВ пробьет куст из тюна? А может стоило обойти со стороны этот куст, прменив тактику обходного маневра, а не думать о том, как бы его "пробить" в лоб? А то получается соревнование "брони" и "снаряда"

К вопросу о том, есть ли место тактике в страйке. Вот есть такое, например Ссылка Это при том, что в РФ страйк появился наверное чуть раньше и люди пришли все-таки к созданию такого подраздела в своем форуме. Или у нас "вилисипед" или "калисо" изобретают заново? Ну а полемика выше (для уточнения) была вызвана высказыванием о пользе ковровых бомбардировок и танковых клиньев вместо тактики. Далее в ЛС.

Согласен с Вами, Ranger 474. Тем же займемся и мы в своей команде. Ко всем другим командам также относимся с искренним уважением. Еще раз повторю - каждый получает свой кайф от игры.

Не спорю с этим. Ведь страйк - это не настоящая война (не дай Бог!) Ну на практике игры хотим посмотреть, чего получается, а чего нет.

Ну почему никто не отрицает? Некоторые очень даже отрицают. Примеры см.выше. Никого я уму-разуму учить не собираюсь, если так показалось - не принимайте близко к сердцу, сами же знаете, что новички приходят и уходят, а игра остается. Я просто высказываю свои впечатления от игры и соображения, как сделать ее (игру) интересней применительно к самому себе и своему подразделению. Свою точку зрения никому не навязываю. Война-план покажет, кто будет прав. Очередной новичок-революционер со своими взбаламошными идеями о тактике или опытные игроки и команды, играющие по нескольку лет. Если мои идеи окажутся не применимыми в игре, признаю свое поражение. Учится в любом случае придется у тех, кто играет уже долго. Верно? По последнему пункту - принято.

Наше подразделение будет в городе только к концу сентября-началу октября. Люди в командировке. Показать тактику силами самого себя считаю сложным, хотя на первой для себя игре в прошлое воскресенье я "снял" двух человек из команды условного противника. Чтобы не быть голословным - есть люди, которые это видели и могут подтвердить. Если бы не пошел в атаку в лоб на вас по приказу во второй игре, может и уцелел бы. Но не привык обсуждать приказы командования, нужно уметь жертвовать собой ради интересов команды. Достаточно для первого раза? Как соберемся - придет наше оружие - потренируемся - обязательно покажем. Для этого и играем. ЗЫ ОФФ (простите, готов за это понести наказание в любом виде, вплоть до бана, но для меня это важнее чем бан). Ну а обсуждать меру чужого интеллекта и определять, "сверх меры" или "ниже нормы" я бы не стал. Для меня понятие "офицерская честь" - не пустой звук. Не хотите извиниться?

Согласен с nkvizitor0707. Если кто-то очень опытный в страйке считает, что тактике в этой игре места нет, то это его личное дело. Правилами страйка не запрещено применение различных тактических приемов в игре. Поэтому позвольте тем кто хочет, применять тактические приемы в играх, равно как и тренироваться им. Здесь правильно подметили, что страйкбол - не армия, поэтому единого мнения о применении/ неприменении тактики в играх здесь быть не может. Плюрализм, каждый играет по-своему. Кому-то китай, кому-то маруй, кому-то флектарн, кому-то "березку", кому-то тактику, а кому-то "просветленное состояние души" Вообще хотел бы отметить, что не путать теплое с мягким нужно и некоторым другим, дающим выдержки из энциклопедий (не в обиду). Тактика есть не только в военном искусстве, но и например в рукопашном бое, и в волейболе и во многих других видах спорта. Поэтому полагаю возможным использование тактических приемов и в страйкболе. По поводу любительского уровня, хобби, и пр. в страйке - ну возьмите к примеру бадминтон - кто-то играет вечером во дворе и цель игры - максимально долго удержать волан в воздухе (применимо к страйкболу - "достичь просветленного состояния" и получить драйв от игры), а кто-то играет в бадминтон как в вид спорта - там другие цели - выиграть у противника. И тот и другой подход имеет право на жизнь и в страйкболе тоже. Каждый получает удовольствие от страйкбола по-своему - кому-то интересно и важно применение тактических приемов, а кому-то это не нужно. Главное - уважать точку зрения другой стороны - играем то вместе - и не "упирать" оппонентов. Я же не пытаюсь переубедить некторых оппонентов в том, что то, как они играют и что они не используют тактику не позволит им получить удовольствие от игры

Ну конечно у команд есть тактические ноу-хау, не подлежащие разглашению) А как тогда Вы собираетесь совместно выступать в той же Караганде? Или думаете за 1 тренировку боевая слаженность приобретается? Вообще дилемма - с одной стороны тайна (страшная), а с другой - зачем тогда форум, если на нем у всех тайны друг от друга и никто не хочет обсуждать. Да и по большому счету, все эти "тайны" берут свое начало в пособиях по тактике того или иного вида ВС того или иного государства. Любознательный и умный противник также читает эти пособия

Для начала - проблемы стрельбы из приводов в кустарнике. В реале из реального оружия очень выигрышно, а в страйке - нет. Не пробивает очередью кусты, либо лейка получается и все тут. Я пробовал стрелять из базового привода, решает ли сию проблему тюн? Как кроме тюна можно решить эту проблему? Второе - демаскирование бойца при стрельбе очередью. Способы борьбы с этим злом в плане тактики. Я попробовал на первой игре у Вас откат назад-вбок на 10-15 м. с занятием новой позиции, учитывая тактику рейнджеров, для атаки во фланг и предотвращения охвата. В принципе, неплохо. Кто чего еще думает?

Здесь предлагаю обсуждать тактику действий команды/одиночных бойцов в страйкболе, проблемы и пути их решения. Просьба мегаинформативные посты (типа "баян" или "боян") сводной команды аккордеонистов ЮФ в данной теме не размещать.

Теоретически думаю лучше спринг, практически - в страйкболе - AEG с дл.стволом, в режиме одиночного огня. Аргумент такой - при перезарядке спринга демаскируете себя. ОФФ насчет снайперских дивизий в реале - их нет, потму что на подготовку даже одного снайпера уходит столько времени и средств (патронов, в частности), что мама не горюй. Ну а один боец с винтовкой с плохонькой оптикой никак не лучше автоматчика при близком бое в помещении

Здравия желаю, бойцы! Я в конце своего поста написал - "Давайте обсудим" и "Рад буду обсудить все вышеизложенное". Конечно, на форуме существуют такие "авторитетные" и "высокоинформативные" мнения по поводу моего поста, как например, "баян" и "в натуре баян". К сожалению, вынужден отметить, что данные мнения мною не могут быть отнесены к категории"обсуждения", предложенному мною, посему не имею возможности отвечать на подобные "музыкальные" звуки природы моих несостоявшихся оппонентов. Надеюсь понятно изъяснился. Теперь почту за честь ответить другим участникам, принявшим мое предложение об обсуждении вышеуказанного поста. 1. Насчет сплоченности "зеленой" команды. Согласен с уважаемым Вьярдом, такой команды фактически не было, поэтому вопрос о ее сплоченности и средствах связи снимаю. 2. Насчет маклаудов и "личного дела каждого". Позволю себе обратиться к Правилам страйкбола, которые отдельно описывают принцип ЧЕСТНОСТИ, обязательный к исполнению ВСЕМИ участниками игры. Думаю, что данные Правила писали не дураки, думающие о том, что эти Правила будут в последующем использованы в качестве гигиенического средства при справлении естественной нужды "по-большому". Поскольку игра все же имеет отношение к военной тематике, то в армии, напомню, существует основной принцип "Не умеешь - научим, не хочешь - заставим". Так вот, в правилах страйкбола прямо предусмотрена борьба с маклаудизмом, причем не на уровне каждой конкретной личности, а на уровне команды. Маклауды, согласно Правилам, могут и должны быть подвергнуты таким видам наказания, как всеобщему осмеянию, презрению и иным санкциям вплоть до публичного изгнания. За нарушение правил игры, помимо самого нарушителя(ей), несёт ответственность (в полной мере) и вся команда, в которой состоит игрок на момент нарушения им правил. Так что позволю не согласиться с мнением о том, что с маклаудами не нужно бороться

Продолжу, пожалуй! 3. Боевое слаживание - сужу по "зеленой" команде - практически на нуле. Думается мне, что страйкбол это не просто "войнушка" для детей и поскольку идет имитация/ реконструкция/эмуляция (назови как хочешь) боевых действий и боевых частей, то необходимо имитировать не только форму и снаряжение (на чем некоторые судя по всему и останавливаются), но и тактику действий. Простите, но даже такого простого элемента как прикрытие напарника при перекатах вперед в боевых двойках я не увидел. У Вас же "команды", а не "ополчение" Так и действовать надо как команда. 4. Про стратегию промолчу. Конечно понятно, что такой вид боестолкновения, как "мочилово в рост", называемое по сценарию "встречным боем", наиболее зрелищно, популярно и от этого больше драйва, однако... Такие стратегические "изыски", как атака толпой влоб, или "прошибание" обороняющегося противника своей огневой массой, выделение "группы зачистки" (кого "зачищать" в степи, если вы атакуете цепью?) и пр. никакого отношения к имитации боевых действий не имеют. ИМХО 5. Отсутствие средств связи (технически) и связи между группами вообще. Из-за этого получается не "взвод в обороне" или "взвод в наступлении", а "три отделения/группы в окружении" или "хаотическая атака силами 3 отдельных групп" со всеми грустными для нападающих последствиями. 6. Вот еще что подумал - нужен арбитр, а желательно 2 или 3 (по 1 в каждой группе, 1 главный, все с радиосвязью м/у собой). Коротко одна из целей - борьба с макклаудством. Арбитр имеет право отправить в мертвяк любого при наличии оснований. Вкратце все пока. Рад буду обсудить все вышеизложенное.

Здравия желаю! Запостю сюда свои впечатления об игре 09 сентября 2007 г. полиго Аэропорт-2, если не ошибаюсь. Впервые съездил посмотреть Ваши военно-спортивные соревнования. Так их назовем. Если коротко - понравилось. Приеду еще. С собой привезу новую команду. Думаю всем будет интересно. Есть некоторые "но". Со своим уставом в чужой монастырь не лезут, но поскольку я уже часть этого монастыря, то все же выскажу некоторые свои наблюдения и мысли об игре. 1. Несмотря на всеобщее декларирование антимаклаудизма, игроки за редким исключением не реагируют на одиночные попадания в них, в частности, из снайперской винтовки, что сводит на нет все ее преимущества. Думается в большинстве своем сии факты - досадные недоразумения, вызванные накалом игры. Факты явного маклаудизма в студию - после очереди из 10-15 патронов с расстояния в 20-30 м. не встал в мертвяк игрок в вудланде, осуществлявший разведку (я так думаю) во второй игре и напоровшийся на засаду в маленьком овражке между речкой и полем; 2. Думается мне, что историческое моделирование это хорошо, однако когда "броник" или разгрузка с туевой хучей шурумбурума типа фляги на спине мешают игроку понять, попали в него или нет, это есть плохо. ИМХО продолжу чуть позже. Если я не в той теме пишу, прошу мне сообщить, сильно не бить, я новичок у Вас на форуме. Давайте обсудим

Ну вот, теперь в последней строке опроса цифра "3". Это я.) 1993-2001 Последнее воинское звание - старлей (таперича "запаса")