Dan101 Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 второй Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Connal_Dein_McSims Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 первый, щиты это антуражность не более того Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Hans Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 Второй вариант Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
D@Nger Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 второй вариант - шаг к тому, что придется сертифицировать каждую спорную вещь. Правила превратятся в налоговый кодекс. п.с. если примут 2-й вариант, буду настаивать на "защищаемости" бронежилета (и каски, а то на кой хер я одеваю эту каску?) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Derek [10th] Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 яяя, у меня каска и броник настоящие, дайте мне 2, нет 3, нет даже 4 хита;-) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
kirkus [10th] Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 Ярослав, щиты никому никогда хитов не добавляли..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Undertaker Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 Комрады объясните пожалуйста, если допустим щит допущен к играм и мы его признали средством защиты, то какая разница от попадания в него при походном положении или при боевом? Он при разном его использовании свойства меняет что ли или как? Помоему если он защищает то он в любом положении защищает. То есть я так понимаю вопрос рассматривается в его условной пробиваемости или не пробиваемости. Просто интересно существо вопроса. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
kirkus [10th] Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 Вот тут и начинаются всякие баги со щитами...... Но в принципе и заканчиваются.... Делаем так: Щитом пользоваться может только человек вооруженный пистолетом. Соответственно щит он при этом всё время таскает на руке, соответственно "походное" положение отпадает как класс. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Guka Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 Вот тут и начинаются всякие баги со щитами......Но в принципе и заканчиваются.... Делаем так: Щитом пользоваться может только человек вооруженный пистолетом. Соответственно щит он при этом всё время таскает на руке, соответственно "походное" положение отпадает как класс. 19921[/snapback] все время таскать на руке 15 кг. не геморно будет? может тогда вовсе не заморачиваться на щитах... в топку! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Гость Blackdog [3\1 Marines] Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 интересно а эльфы у нас скоро появяться ?? и да ето как его обязательно отыгрыш надо будет мутить роль себе придумывать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
kirkus [10th] Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 Плин, Дог, а эльфы то тут причём ?????? Или скажи ещё что никто в мире штурмовые щиты не использует ????? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
курсант Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 флуд завязвайте. а то ща плюсомёт появится как оружие массового уничтожения. просили голосовалку, голосовайте на здоровье Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Black Grizzly Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 предлагаю к настоящим щитам ввести боевое оружие в игру. Так, чтобы не заморачиваться Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Derek [10th] Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 а как вам это? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
kirkus [10th] Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 Сильно, и ктонибудь применяет или опытный образец ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Гость Blackdog [3\1 Marines] Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 максимум что можно с такой плстиной сделать ето стоять в обороне да и то так чтобы низ пластины был всегда на что тото уперт потому что я сииииильно сомневаюсь что ее вес меньше кг а вес в килограм очень сильно будет мешать ведению огня... З.Ы. поддерживаю гриза давайте просто стрелять по щитовикам из настоящего оружия ну типа пробьет так в мертвяк не пробьет может жить дальше )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
D@Nger Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 на данный момент 1 - 5 2 -11 3 - 6 Похоже, что щиты будут вводить, блин! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
курсант Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 ни что нам не мешает чётко ограничить область их применения ещё поспорим-поголосуем для вывода заложника щиты просто незаменимая вещь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Гость bodreec Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 представляю ужэ как из-за пригорка выползает "римская черепаха" ровно внахлёст уложенная щитами с зачётными надписями "СВАТ" ощитиневшаяся М16, а наперерез ей катится "свинья" с АК наперевес... идея свиснута с "желтой" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bender Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 Невзирая на возможные итоги голосования, команда ITS будет впредь лишать себя удовольствия играть, если противник использует щиты. Отдельные члены команды, впрочем, согласны играть против аутентичных щитов. Еще один член команды пообещал сделать на следующую игру танк из коробки из-под телевизора. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Пэ Жэ Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 угу вот и ультиматумы попёрли следующий шаг какой будет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Archangel Опубликовано 5 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 5 октября, 2006 второй пункт. материал щита можно оговорить - чтобы картон не использовался. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bender Опубликовано 5 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 5 октября, 2006 Шеф, это не ультиматум ни разу. Это выражение позиции команды. Мы никому не можем и не имеем права запрещать, кроме себя. Вот себе и запретили. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Cherepaha Опубликовано 5 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 5 октября, 2006 Фанд, во первых, коробку пробъют по-любому. Во вторых ... позиция команды понятна. Но давайте как-то все-таки вместе решать. Отпочковываться как-то некрасиво. Если есть веские доводы - приводите. Не надо скатываться на хочу-нехочу. Если есть люди со щитами, завсегда найдется граната с винтом В чем проблема применения щитов с вашей точки зрения? Объясните! Маклаудизм? Это от щита не зависит. Не-реализм-применения? Так предлагается определиться с весом ... Серьезная защита, не дающая штурмовать? В чем вопрос-то? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
GnoyZer Опубликовано 5 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 5 октября, 2006 Не-реализм-применения? Так предлагается определиться с весом ...В чем вопрос-то? 20039[/snapback] Все очень просто, солнце обман... солнечный остров... ой о чем это я, задумался блин Итак, реализм применения щитов. Щит создан из определенной толщины листа стали, кевлара и т.д. Он используется в основном полицейскими подразделениями. А знаете почему? Потому что он расчитан в основном на пстолетную пулю. С близкого расстояния его кстати уже пробмвает практически всё. У нас же щит непробиваем по умолчанию. Я с ним могу подойти вплотную и зарезать своим кинжалом противника бешенно всаживающего пули из положим пулемета ПэЖэ. Ну уж позвольте не поверить, что с РПК этот щит не пробьется. Уверен, что с 50 метров при удаче (ещеж попасть надоть ) он уже пробивается серьезным патроном! Тем более пулей калаша 47 или уж тем более РПК. Оговаривать дополнительные условия применения щита? А оно Вам нужно? Не проще ли с ним распрощаться? ПыСы. Все ессно на уровне ИМХО. А теперь давайте не какашками кидаться а конструктивно обсуждать применение щитов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
