Black Grizzly Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 для щитов есть оправдание - спасение жизни бойцов при штурме зданий, спасении заложников и прочей хни. Вы не переживайте - будут 15-ти килограммовые щиты Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bender Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 7.1. "Убитым" считается игрок, в которого попали хотя бы одним шаром в любую часть тела или снаряжения. Grizzly, ответь на вопрос: щит - это элемент снаряжения? Или это эгхм... фортификационное сооружение? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Cherepaha Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 Переносное фортификационное сооружение - для целей правил Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
alaska Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 Берём бойца, скотч и четыре щита.......и делаем из него лёгкий танк ))))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Cherepaha Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 Легкий дот. Ходить в ЭТОМ нереально. В общем щиты - тема! Но они должны быть потяжелее. Так? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
alaska Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 угу, четыре щита по 15 кг каждый.....не кисло выходит......в каждом щите делаем прорезь и встовляем по стволу, вот тогда енто будет не приступный дот )))))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Гость Blackdog [3\1 Marines] Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 давайте голосовалку имхо щиты сакс. и их надо всячески отражать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
курсант Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 напишите конструктивно какие варианты хотите видеть в голосовании а то каждый уже по своему видению выложил и будет голосовалка Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bender Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 мой вариант голосования: щиты - это а) элемент снаряжения б) фортификационное сооружение Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
курсант Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 и что это даст? 1. шит снаряга - тогда почему при попадании в него боец не умирает 2. фортификация - почему боец с сооружениями бегает и опять не умирает?! решать надо вопрос о весе, размере и применении Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bender Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 курсант, я поясню. Реконструкторам полицейских подразделений (тому же Пандоре или Иному) могут понадобиться щиты в качестве элемента реконструкции, поэтому "отражать полностью" их нельзя. Но правила есть правила, и если это элемент снаряжения - то "попали - уйди" А если это переносное фортификационное сооружение, тогда при попадании уходить не надо. В таком случае надо в правилах описать момент веса щита и вооруженности бойца с оным Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
курсант Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 я и говорю о том что если просто признать щит снарягой согласно существующим правилам, он автоматически превращается в балласт. просто не будет смылса в его использовании раз мы уже сошлись что щиты нужны, но нужно ограничить их использование, то вписывать их в правило только для реконструкций не вижу смысла вообще предложение выдвинуть щиты в отдельную категорию и оговаривать их применение перед каждой игрой так же как и тюн звучит наиболее рационально Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Гость Blackdog [3\1 Marines] Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 По аналогии с брониками попал- уйди Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
kirkus [10th] Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 Тогда щит ИМХО переносное фортификационное сооружение, и пускай весов в 15 кг, и использовать с ним только пистолеты.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bender Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 курсант, сорри, но еще никто не сошелся на том, что щиты нужны. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Пэ Жэ Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 поправочка по щитам в смысле по их весу тут http://www.npo-sm.ru/equip/shield.html и тут http://www.classcom.ru/wmc/ru/catalog/zit/?id=1099574472 в смысле не 15 кг желающие могут купить "реал стил" по существу вопроса согласен щиты 15кг тогда на каждого бойца 35кг снаряги на себе положенной по уставу как то сухпай на неделю цинк патронов (а то у каждого за пазухой мешок на 4000 выстрелов) и так далее я думаю проще договариваться по преминению или не преминению их на каждой конкретной войне и все будут счастливы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
alaska Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 Тогда и меня вопрос, просьба кортошкой не кидать, почему если щит считать снарягой обязательно при поподании в него человек должен уйти тогда как поподание в оружии не в щёт, ведь и енто то же снаряга ?! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
D@Nger Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 так можно докатиться, что каски, бронежилеты тоже защищают. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
курсант Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 голосуем Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
SubaRulezzz Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 Последнее Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
kirkus [10th] Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 Второе Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Cherepaha Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 Второе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Undertaker Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 35кг + 15кг согласен только думаю изюм не в этом... А в том что взяв с собой много шаров, не взяв снаряжение по уставу и одев не ту форму т. е. проше говоря на тебе 50 кг или только привод в руках при попадании в тебя ты всё равно убит (логика игры как бы не нарушается), а вот если берёш плотный лист картона(условно говоря) называеш его тактическим щитом(имееш право если не оговорено), то тут дорогие комрады мне кажется налицо покушение на изменение смысла игры. А если используеш реальный девайс то аргументы в его пользу просто не оспоримы. Сорри если толково не донёс мысль. ИМХО: моё личное мнение Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
pandora101 Опубликовано 4 октября, 2006 Автор Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 С голосом еще не определился. Но считаю что в правилах можно определить материалы щита, алюминий, алюкобонд, его размеры 1000 мм Х 600 мм Количество на команду, оружие с каким может использоваться. Если накинут на спину в походном то попадание в него и ты убит если несешь впереди на руке в штурмовом и попадание в него то ок И т.д. и т.п. или не заморачиваться и просто запретить... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Guka Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 за третий вариант Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...