Правила и штурмовые щиты

[Cherepaha]

Поддерживаю киркуса и возвращаю вашу фразу - вы что, специально не читаете того, что я пишу?

 

Практически все, из чего в страйке создаются фортификации, простреливается. Доски-то уж точно.

 

Кстати, пробить щит - зада ча та еще. А попасть в человека за ним, даже при пробитии, задача еще потяжелее!

[Undertaker]

Вопрос номер два: Расписанно ли в правилах понятие "переносные фортификационные сооружения"? Существует ли такой термин вообще?

[Cherepaha]

Вы что, издеваетесь? Или специально читете только два-три последних сообщения?

[kirkus [10th]]

Undertaker такого понятия в наших правилах не существует.....собсно из-за чего и весь спор...

[Bender]

Черепаха, я перестаю с тобой спорить вот этим последним постом

 

Тезисно:

а) Правила создаются для того, чтобы их соблюдать. Переписать их можно, конечно. Для этого есть СК.

б) В правилах не прописано огрмное количество вещей. Например, не написано, что нельзя кидаться в противника говном. Это не значит, что в противника можно кидаться говном. Могу понакидать кучу примеров того, что не запрещено в правилах, но в страйкболе считается недостойным.

в) Читаем правила и понимаем, что, если разрешено использование жестко закрепленных сооружений, то использование нежестко закрепленных сооружений - запрещено.

 

Страйкбол - игра на честность. Прошу помнить об этом. Попытка найти лазейку в правилах с честностью как-то не вяжется. Напоминаю всем про слово "манчкин".

 

Всем спасибо. Более в этом обсуждении не участвую. По щитам выскажусь еще один раз - в командирской на голосовании.

[pandora101]

я прощу прощения а как раскрывается слово "манчкин"?

[Prizrack[RAVENS]]

Манчкин - использующий "дыры" в правилах для достижения желаемого результата....

[Undertaker]

Понял, я только спросил без всякого подтекста.....честное слово

Пыл спора ввёл меня в некие сомнения, поэтому и спросил.

[Cherepaha]

Я считаю, что каждый имеет право на ту игру, которую считает правильной, доступной и интересной для себя.

Мне щит - как козе пятая нога. Мне это не интересно. Да и вообще никому в Импере.

НО. Если есть человек, который хочет поползать за щитом - почему не дать ему такую возможность? Хочет - пусть будет. Мы говорим о том, что используем снаряжение, близкое к реальному или реальное. Если кто надыбает реальный штурмовой щит - блин, да пусть хоть бегает с ним (если сможет)

 

Я правда не понимаю, что вы так ополчились на эти щиты.

[Гость Blackdog [3\1 Marines]]

все очень просто и сводиться к одному простому объяснению мне не интересно играть против щитовика. просто это другой вид войны и он мне абсолютно неинтересен. тем более что щитов я в своей жизни видел много...

вот и все.

[pandora101]

в принципе я не против щитов толь ко надо сделать так чтобы их применение было достаточно неудобным чтобы их было не так и много

например

запретить смотровые щели

и чтобы человеку посмотреть за щит то придется высунуть голову

и размер такой чтобы спрятаться можно а вот когда идешь все ноги были мишенью т.е. не высокий он должен быть

[Гость LeMax [GIMC]]

в общем надо разрешить использование только настоящих, боевых щитов. И если он в реале держит пулю от пистолета, а не держит от калаша, значит он и в страйкболе должен пробиваться\непробиваться тем или иным оружием. А если держит от калаша по паспорту, значит и пробиваться в стайкболе не может калашом или эмкой. или можно привяззать к расстояниям. например пробивается только ближе 5 метров.

 

и хорший стимул будет, если бронежилеты в страйкболе будут держать хотябы гранатные осколки.

 

конечно будет вопрос, можно ли пользоваться этим щитом в жизни. не является ли он запрещеным спецсредством.

[alaska]

Нееет. Тогда пойдёт то о чём уже писали, каски под определённым углом то же держат удар, там что то ещё и так далее......народ, у нас всё таки игра.......)))))

[Гость Blackdog [3\1 Marines]]

Про что я и говорю.

Либо мы начинаем пороть херню с тем что броники и каски тоже не пробиваються либо щиты в топку

[alaska]

Компромисное решение......применять щиты на внутрикомандных играх\тренеровках и между командами которые ЗА и хотят использовать енти самые щиты. Вот ентим и ограничиться. Если север против дальнейшего применения этих девайсов то и не будем их принимать в играх с ними. Вот и всё, что собственно сложного и спорного ?! А вот то что прописывать их в правилах не есть правильно, потому как в правилах большинства других этого нет или запрещено, могем потерять возможность играть с другими командами.

Чисто моё мнение, ничего больше )))))

[Mystic]

Компромисное решение......применять щиты на внутрикомандных играх\тренеровках и между командами которые ЗА и хотят использовать енти самые щиты. Вот ентим и ограничиться. Если север против дальнейшего применения этих девайсов то и не будем их принимать в играх с ними. Вот и всё, что собственно сложного и спорного ?! А вот то что прописывать их в правилах не есть правильно,  потому как в правилах большинства других этого нет или запрещено, могем потерять возможность играть с другими командами.

Чисто моё мнение, ничего больше )))))

20393[/snapback]

 

Соображаешь! Полностью согласен с Алясычем

[Archangel]

чуствую дело придет к пункту "оговариванию перед каждой игрой"

[alaska]

Самый правильный вариант, я лично за него голос и отдал ! Нафига заморачиваться тем что не поддерживает абсолютное большинство ?

[D@Nger]

Я правда не понимаю, что вы так ополчились на эти щиты.

20345[/snapback]

разрешим одно, появятся люди, требуещие разрешить другое.

[Cherepaha]

И? Если много людей чего-то хотят и внедряют - это развитие.

[Гость bodreec]

И? Если много людей чего-то хотят и внедряют - это развитие.

20509[/snapback]

Макс, "много людей" хотят в правилах 150 м/с

[Cherepaha]

Не настолько много

 

Да и это сдерживается разумом.

[Archangel]

ну я все-таки подумываю озадачится щитом. В качестве неподвижного фортификационного укрепления.

[Cherepaha]

Результат вроде однозначный - щитам быть.

Давайте обсуждать ограничения?

[pandora101]

без смотровых щелей

размер

500 мм Х 700 мм

вес 5 кг

оружие пистолет