Опубликовано 2 октября, 200619 г comment_19513 В правилах ничего не нашел про штурмовые щиты. Просто меня сразил вопрос новичка в личной беседе. Если щит закинут на спину и человек просто куда то идет (живой) и в щит приходит очередь он убит или нет. Когда чел прикрывается при штурме щитом это понятно. А вот именно он застигнут в таком походном состоянии. Разъясните.. Жалоба
Опубликовано 2 октября, 200619 г comment_19515 действительно..когда на углу 7 здания вылез чел прикрытый щитом...вылез прям на меня...шароф 20 получил по периметру щита и залез обратно невредимым... Жалоба
Опубликовано 2 октября, 200619 г comment_19516 Так на то и щит..... просто надо подумать как ограничить его применение правилами - на пример боец со щитом не может носить оружие или может но строго пистолеты..... Жалоба
Опубликовано 2 октября, 200619 г comment_19517 На открытии на Роботе у нас со щитами ходили исключительно моссбергисты и гранатометчики. У кого был нормальный привод те вообще этой темой не замарачивались Жалоба
Опубликовано 2 октября, 200619 г comment_19518 имхо щит действительно надо уберать. единственное если будет игра на которой будет этот момент оговорен Жалоба
Опубликовано 2 октября, 200619 г comment_19531 гм-гм.. Объявление: требуются 15 человек со щитами на игру "Закрытие 2006". камуфляж иметь не обязательно, оружие не обязательно... Жалоба
Опубликовано 2 октября, 200619 г comment_19533 Позволите мнение из другой страны ? Я выскажу тогда Жалоба
Опубликовано 2 октября, 200619 г comment_19535 Я думаю, что щиты - это тема. Но: 1. Никакого походного состяния быть не должно. Хочешь использовать защиту щита - тащи в руках. 2. Игрок, не защищающий объект, щит иметь не может. Игрок со щитом не может удаляться более чем на 20 меторов от охраняемого объекта. Почему такие ограничения - потому, что штурмовой щит довольно тяжелая штука и никакой десант или ДРГ не могут его сс собой таскать по горам. А для защиты они используются. Жалоба
Опубликовано 2 октября, 200619 г comment_19554 открытие показало то что некоторые щитовики не умирают даже при попадании в ноги. то есть они настолько сильно привыкают к тому что вних попадают что просто плюют на все попададния Жалоба
Опубликовано 2 октября, 200619 г comment_19555 а по моему, в правилах четко сказано: попадание в любой элемент навески (кроме оружия) - труп. Если человек заморачивается на реконструкцию каког-либо полицейского подразделения - ему щит положен, никуда не деться. Но при попадании в него он все равно должен уходить. Остальное вообще от лукаваго Жалоба
Опубликовано 2 октября, 200619 г comment_19558 фунддд дело говорит или так или рассадник горцев Жалоба
Опубликовано 2 октября, 200619 г comment_19559 Щиты в руках - в сад. Для обустройства базы установку щита в стационарном положении как элемент укрытия - ради бога. Жалоба
Опубликовано 2 октября, 200619 г comment_19563 тема для голосования наклевывается? давно не голосовали уже;-) Жалоба
Опубликовано 2 октября, 200619 г comment_19574 А почему? При штурме зданий - щиты зачетная тема. При обороне - суперзачетная тема. Более правильно определить минимальный размер и ВЕС щита. Они ведь есть в реальности? Есть! Почему не использовать? Вопросы маклаудизма не зависят от щита - они зависят от человека! Жалоба
Опубликовано 2 октября, 200619 г comment_19580 Щит это тема. просто пользователь щита имеет пистолет а не штурмовую винтовку. Жалоба
Опубликовано 2 октября, 200619 г comment_19607 а вы пробывали бегать со щитом и штурмовой винтовкой я вот попробывал и нафиг Финтовку бросил схватил пистолет и вперед, зато нет простой дуэльной перестрелки которая кончается когда у кого кончаются шары Жалоба
Опубликовано 3 октября, 200619 г comment_19617 В разговоре с Заком (капитан Добрых людей г. Омск) он пояснил, что по российским правилам допускается использование только реальных бронещитов. т.е весом от 15кг. и по поводу нашей сетки, это действительно не штурмуемое изобретение. Так вот в России запрещено использование оборонительных сооружений толщиной меньше 4мм. Жалоба
Опубликовано 3 октября, 200619 г comment_19622 Немного уточню 5. ФОРТИФИКАЦИОННЫЕ И ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СООРУЖЕНИЯ. 5.1. На играх допускается строительство инженерных сооружений, рытьё окопов, траншей и бункеров. 5.2. В качестве дополнительной защиты обороняемых сооружений разрешается использование мешков с грунтом, насыпных грунтовых брустверов, жестко закреплённых бетонных, каменных, кирпичных, металлических конструкций, лесоматериалов толщиной не менее 3 см. 5.3. Все материалы и конструкции, призванные нести дополнительную защиту, не должны устанавливаться так, чтобы нанести травму игрокам. При строительстве крыш у инженерного сооружения не допускается применение веток, фанеры, ДСП. Допускается использование тентов, если они не мешают попаданию в фортификационное сооружение шаров и гранат. 5.4. Не допускается намеренное повреждение или уничтожение инженерных сооружений, если обратное не предусмотрено сценарием. 5.5. В любом инженерном сооружении должен быть как минимум один беспрепятственный вход/выход для игроков. 5.6. Запрещается установка на подступах к позициям колючей проволоки, рытьё ловушек и других приспособлений, способных причинить вред игрокам и экипировке участников . Жалоба
Опубликовано 3 октября, 200619 г comment_19625 В смысле - больше реализма. Я правильно понимаю? Жалоба
Опубликовано 3 октября, 200619 г comment_19652 Черепаха, на ган.ру есть тема про все эти щиты, обвешанный автоматами горец, снайпер прячущийся за гили снайпер, радист с 2-х метрвой антеной... и разного рода нюансы. все свелось к тому, что есть ПРАВИЛА игры в СТРАЙКБОЛ. не нравятся эти правила, придумывайте свои правила. Хотите больше реализма? идите в Армию. Жалоба
Опубликовано 3 октября, 200619 г comment_19677 Тогда на фортификацию надо отводить не 1 час (а реале получается ещё меньше) а хотя бы 3-4 часа.... Щиты предлагаю просто прописывать в правилах каждой конкреной игры..... Жалоба
Опубликовано 3 октября, 200619 г comment_19808 Всё же думаю реализм должен в какой то мере присутствовать. Иначе зачем нам тогда привода точные копии реального оружия, напилим с фанеры автоматов и кричать пиф-паф, а щиты всё же если использовать не настоящие, то хотя бы копирующие их по весу и хар-кам. Почему использование не стандартного обмундирования и оружия - покемонство, а использование дюралевого щита(который прошивается любым автоматом на ура) и прятаться за камуфлированной тканью(вообще молчу), мало того вести в дырочку ответный огонь - не покемонство. Моё мнение либо реальные щиты, либо навиг их в топку. Жалоба
Опубликовано 3 октября, 200619 г comment_19809 не, по поводу тряпок у меня тоже было возмущение. но, учитывая действительно жесткие условия возведения фортификаций на Закрытии, я возмущение это в себе погасил использование щитов по-прежнему считаю некорректным и не вписывающимся в правила страйкбола. Мало того, для их использования нет морального оправдания, как для той же сетки, допустим. Жалоба
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.