Результаты Больших Игр

[NKVD [Recce]]

Собсна сабдж. Откроем тему, ибо вопрос насущен.

 

В моем понимании, результаты в виде баллов не нужны, и как организатор, буду стремиться к тому, чтобы в играх не было баллов вообще. Соответственно голосую за второй вариант.

 

Просьба свой голос сопровождать пояснением. Голоса без поста ниже не учитываются.

 

Цель темы - выявить и понять тренд. Тема сугубо информативная и последующем будет влиять на некоторые игры, приглашение на них и прочие моменты.

 

 

Дебаты и обсуждение чужого мнения запрещены и будут нещадно плюсоваться (локальное правило).

[Barmaley [Recce]]

страйкбол это не спорт, а отдых

 

поэтому очки не нужны

[Bender]

Считаю, что подсчет результатов нужен, но - только организаторам, чтобы на следующую игру понять, какие ресурсы требуются сторонам для выполнения того или иного задания. Как игрок проголосовал за п.2.

[Guardian]

Нужны, и ещё неплохо было бы игровую стастику (книгу мертвых,например, как делали аирмены на БЗИ в прошлом году).

[Da_ReBeL]

imho баллы действительно в сад. должен быть конкретный вин кондишн!

 

драйв, отдых, фан и все такое это конечно круто и нужно. но и мотивация для развития тоже нужна. и результат, результат всегда важен. потому п.1.

 

зы: а присказки типа главное не победа, главное участие, и все такое - ну это жалкие самооправдания для понятно кого.

[Burjui [10th]]

По мне, так не нужны!

Поясню, игра для победы рано или позно становится игрой "Победа любой Ценой", что влечет сами понимаете что.

В общем, я реально и категорично против очков и выяснения того, кто выиграл, а кто проиграл.

[POSLEDNIY RUSSKIY [10th]]

Я считаю, что очки нужны.

Очки это не "Победа любой ценой".

Очки это оценка действий твоих и твоей команды со стороны.

В любой игре должен быть стимул кроме отдыха, фана и прочего.

[KOCATKA(Phoenix)]

незачем.Главное "хапнуть фану".

Активно отдохнуть.

[Petrich]

Считаю что результаты нужны, но в виде выполненных или не выполненных задач... А очки на самом деле это вещь сугубо субъективная и не к чему кроме обсуждения правильности их выставления не ведут...

 

А результат в виде сторона 1 выполнила вот это, но сторона 2 убила диктатора и считается выигравшей - мне по душе ибо на следующей игре (если конечно будет продолжение) будет дополнительный стимул отомстить за любимого диктатора или доброго демократа (что будет в сценарии)...

Важно понять как выступила сторона для работы над ошибками в будущем...

 

А те кому нужна победа любой ценой и так будут к ней стремиться любой ценой, даже без объявления условий победы...

[NKVD [Recce]]

Еще раз. Перед тем как писать, внимательно изучите сабдж. Там все написано, и про лог игры и про все такое.

 

Речь идет не просто о том, чтобы тупо отменить баллы. Речь о том, чтобы была запись игры, где будут все события, выполнения задач или их невыполнение и прочее.

 

Внимательнее!

[shraik [Recce]]

не нужны

[Da_ReBeL]

Еще раз. Перед тем как писать, внимательно изучите сабдж. Там все написано, и про лог игры и про все такое.

Речь идет не просто о том, чтобы тупо отменить баллы. Речь о том, чтобы была запись игры, где будут все события, выполнения задач или их невыполнение и прочее.

 

денис, речь как я (и видимо не только) понимаю идет о том, чтобы в играх были победители. а не просто стороны участнеги.

 

даже ведя такие всякие логи, ты их потом опубликуешь и все будут ходить, репу чесать и друг друга спрашивать - так кто выиграл то? спорим?

 

ЗЫ: это все в природе человской, и никуда от этого не деться

[Derek [10th]]

1 вариант, как реализуется - дело оргов)

[Dark Toha[МАХРА]]

Проголосовал за то, что - нужны. Однако, предложенные варианты ответов считаю не совсем точными. Игры проводятся по разным сценариям. Если взять БХД и Диверсанты 2 мне все понятно и отдельных результатов мне не надо. В первом случае конвой не прошел, во втором случае Диверсанты не смогли осуществить ни одной диверсии (вспомните, как дело было на Диверсантах 1). А вот ОС 2010 там не все понятно. Все же, хочется знать: кто больше настрелял; кто больше продержался; кто первый заложил заряд и т.п.

В любых играх есть кокой – то итог, который фиксирует результат. В шахматы например ни кто не играет ради того чтобы подвигать фигурки и т.п.

 

З.Ы.

Вот Вы говорите, важна не цель, а способы её достижения, а Вы, когда ни будь, осенним темным и дождливым вечером догоняли последний автобус?

[NKVD [Recce]]

денис, речь как я (и видимо не только) понимаю идет о том, чтобы в играх были победители. а не просто стороны участнеги.

 

даже ведя такие всякие логи, ты их потом опубликуешь и все будут ходить, репу чесать и друг друга спрашивать - так кто выиграл то? спорим?

 

ЗЫ: это все в природе человской, и никуда от этого не деться 

114277[/snapback]

предлагается именно вариант где орги не объявляют победителей

 

будет объявлен лог игры, и если. к примеру, сторона 1 накернит сторону 2 по стратегическим позициям игры, то это будет видно по логу каждому участнику

 

при этом сторона 2 может тактически и не раз быть кроссавчегами

 

короче каждая сторона найдет своё

 

а в общем страйкбол получит ноу качелинг и ноу срачинг

 

и особенно не будут говорить, что орги предвзяты по отношению к той или иной стороне

 

это последний оффтоп в теме, далее вопрос-ответ будет плюсоваться, сабдж вполне объяснен

 

голосуем

[NKVD [Recce]]

Проголосовал за то, что - нужны. Однако, предложенные варианты ответов считаю не совсем точными. Игры проводятся по разным сценариям. Если взять БХД и Диверсанты 2 мне все понятно и отдельных результатов мне не надо. В первом случае конвой не прошел, во втором случае Диверсанты не смогли осуществить ни одной диверсии (вспомните, как дело было на Диверсантах 1). А вот ОС 2010 там не все понятно. Все же, хочется знать: кто больше настрелял; кто больше продержался; кто первый заложил заряд и т.п.

В любых играх есть кокой – то итог, который фиксирует результат. В шахматы например ни кто не играет ради того чтобы подвигать фигурки и т.п.

 

З.Ы.

Вот Вы говорите, важна не цель, а способы её достижения, а Вы, когда ни будь, осенним темным и дождливым вечером догоняли последний автобус?

114280[/snapback]

 

Тоха, последний китайский оффтоп на тему

 

Сабдж создан организаторами последующих игр, для понимания че как и почему

[NKVD [Recce]]

Еще раз для всех

 

 

Орги предвзяты, они кому-то симпатизируют/гнобят и прочее (понятно почему изобретена тема?)

 

 

Идет борьба в этим явлением в предложенном форм-факторе.

 

Высказываемся.

[nkvizitor]

вариант №1. Для создания азарта в игре.

[Hard (TF Spear)]

Давно не интересуюсь результатами игры, по крайне мере специально не выискиваю (последние пару лет), без них проживу спокойно.

 

 

Вам бы так выигрывать, как мы проигрываем (с).

[Chaprel]

Нужны. Но гдето баллы а гдето тупо победитель/проигравший, тоже ведь балл (1-0). короче от сценарии игры.

[Black Grizzly]

и нужны

и нет

все зависит от сценария самой игры

мне как игроку - не нужны

[Херобоец]

Для интереса и азарта думаю нужны.

[Гость Takeda]

Поддерживаю пункт 2. Играю и организовываю игры для получения адреналина во время самой игры, а не от ее результата.

[Shike]

Согласен с Хардом.

Максимум можно выкладывать выполнение задач сторонами.

 

 

Вам бы так выигрывать, как мы проигрываем (с) (с)

[Олжасик [10th]]

Проголосавал за 1 вариант, потому как всегда нужно к чему то стремится...

имхо - никогда не интересовался итогом игры...