Перейти к содержанию
Гость Takeda

Цилиндры, стволики.

Рекомендуемые сообщения

он еще и не круглый в сечении.

позиционируется как трехточечная стабилизация потоками.

post-52896-0-56425800-1424270399_thumb.jpg

post-52896-0-02908300-1424270459_thumb.jpg

Изменено пользователем D@Nger
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чем выше жесткость пружины и/или тяжелее шары, тем больший объем цилиндра нужен всей системе. :spiteful:

Учтите еще вес поршня в сборе и становится понятно, сколько у нас способов влиять на систему.

 

Итого, при подборе длины стволика и объема цилиндра учитываются еще 3 переменных:

- вес шара

- вес поршня

- жесткость пружины

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конусной развёрткой делает плавное расширение стволика на выходе.

Чтобы шар при выходе не менял траекторию.

Еджи тоже так делает. Не совсем так по-колхозному, но тема та же.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И правда колхозно. Лучше развальцовочным инструментом.

http://www.intercomp...mages/651_0.jpg

Кто работает с установкой кондиционеров и прочих климатических систем есть такие наборы инструментов.

Изменено пользователем Лукавый
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И правда колхозно. Лучше развальцовочным инструментом.

http://www.intercomp...mages/651_0.jpg

Кто работает с установкой кондиционеров и прочих климатических систем есть такие наборы инструментов.

 

:crazy:

сомневаюсь я сильно в этом. Развальцовывают обычно чтоб внешний диаметр больше стал. Нам это никак не надо. Если ограничить внешний диаметр и вкручивать этот конус, то пойдёт волна металла внутрь стволика.

 

По уму это делается на станке, резцом, вращение роляет.

 

http://www.strike-ball.ru/forum/viewtopic.php?f=61&t=14591

вот тут человек хоть и подручными приспособами, но по уму пилит и доводит стволик.

Изменено пользователем Toto_G
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Toto_G дело говорит

Вентура, станком надо, ручным инструментом ровно не получится, и лучше не станет, а возможно и хуже

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ребят вопросец такой стоит тонкий стволик 6.03 510мм , стоит бездырый цилиндр, может ли изза этого терятся скорость?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если только шары 0.4 г и выше. (при условии полной герметичности и стабильности системы).

на практике где-то обычно сифонит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ребят вопросец такой стоит тонкий стволик 6.03 510мм , стоит бездырый цилиндр, может ли изза этого терятся скорость?

нет

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Toto_G дело говорит

Вентура, станком надо, ручным инструментом ровно не получится, и лучше не станет, а возможно и хуже

 

Много раз в КБ резали стволики ножовкой и снимали внутреннюю фаску круглой насадкой на дреммеле. И все работало и шары летели как положено. Зажимали стволик аккуратно в тиски и вперед. Важно чтобы не было биения по осям у дреммеля. И руки прямые нужны. И нормально фаска снимается. На латунных стволиках быстрее. На стальных чуть дольше...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я на свой АК74С таким образом подогнал стволик 6,01 кощунство но зато отлично работает. Было бы желание и что угодно можно сделать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
  • Создать...