Опубликовано 1 апреля, 200916 г comment_74558 Вот, с утра наткнулся на такое вот... Великий конструктор Михаил Калашников признался, что сразу после войны в Ижевске работал вместе с Хюго Шмайссером, лучшим оружейником Третьего рейха. И тот оказался причастен к созданию самого популярного автомата в мире - АК-47. Советы немецкого конструктора помогли Калашникову решить проблему холодной штамповки деталей. - Шмайссер попал в Ижевск сразу после войны, - рассказывает историк Алексей Коробейников. - Город Зуль, в котором он жил, оказался в советской зоне оккупации, и Шмайссеру, а также другим инженерам и конструкторам «предложили» переехать на несколько лет на Урал. Особый поезд с немецкими специалистам прибыл в столицу российских оружейников 24 октября 1946 года. В точности оценить вклад Шмайссера в разработку автомата Калашникова оценить сложно, так как официальные документы по их работе не доступны историкам и до сих пор засекречены, а сам Хюго не оставил мемуаров, раскрывающих детали его работы в СССР. Шмайссер говорил о том периоде скупо: «Дал русским несколько советов». читаем дальше... Жалоба
Опубликовано 1 апреля, 200916 г comment_74561 В то же время нельзя не заметить, что Михаил Тимофеевич, хотя ему было всего 27 лет, занимался разработкой автоматического оружия с 1941 года, его конструкции отмечались ведущими специалистами в области создания вооружений. Работу над автоматом под промежуточный патрон образца 1943 года Калашников начал ещё в 1945 году, когда был объявлен конкурс на оружие такого типа. В конструкции АК-47 использованы элементы экспериментального автоматического карабина, созданного Калашниковым в 1944 году. Наконец, экспериментальные образцы автомата для полигонных испытаний были полностью готовы уже в 1946 году, до появления немцев в Ижевске. Вследствие этого, видимо, не следует преувеличивать роль Хуго Шмайссера и преуменьшать роль советских конструкторов в создании автомата. Жалоба
Опубликовано 1 апреля, 200916 г comment_74564 В то же время нельзя не заметить, что Михаил Тимофеевич, хотя ему было всего 27 лет, занимался разработкой автоматического оружия с 1941 года, его конструкции отмечались ведущими специалистами в области создания вооружений. Работу над автоматом под промежуточный патрон образца 1943 года Калашников начал ещё в 1945 году, когда был объявлен конкурс на оружие такого типа. В конструкции АК-47 использованы элементы экспериментального автоматического карабина, созданного Калашниковым в 1944 году. Наконец, экспериментальные образцы автомата для полигонных испытаний были полностью готовы уже в 1946 году, до появления немцев в Ижевске. Вследствие этого, видимо, не следует преувеличивать роль Хуго Шмайссера и преуменьшать роль советских конструкторов в создании автомата. 74561[/snapback] К тому же Калашников начал разрабатывать свой автомат уже в 43 году, а в 46-м его образец уже проходил испытания. в твоей статейке в 45, в этой в 43... где блин хотя бы чуть-чуть правда? интересно же, черт возьми... Действительно, история АК покрыта темными занавесями... Жалоба
Опубликовано 1 апреля, 200916 г comment_74568 я брал отсюда http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%9A-47 Жалоба
Опубликовано 1 апреля, 200916 г comment_74570 «Заимствование» очень трудно исключить, так как внешнее сходство и одинаковая принципиальная схема действия, в отличие от других образцов говорят сами за себя, однако любой, кто разбирал американскую винтовку М-16 и сравнит схему разборки и устройство — придет к выводу, что «уши» Stg.44 проросли именно в М-16, а не АК-47. Жалоба
Опубликовано 1 апреля, 200916 г comment_74575 На самом деле может быть и так ....... Например Королев тоже сделал очень многое сам , наверное бОльшую часть но однако же очень хотели заполучить ФонБрауна , заполучили материалы и менее известных ученых и допетрили до некоторых мелочей которых не зватало, наверняка дошли бы сами но чуть позднее. То же и с автоматом ну например как вариант подсказали как удешивить в производстве ствольную коробку......... Жалоба
Опубликовано 1 апреля, 200916 г comment_74584 Можно ещё Судаева вспомнить В августе 1944 майором Алексеем Судаевым был разработан под промежуточный патрон и представлен на полигонные испытания автомат. 1 сентября 1944 г. Комитет по делам изобретений регистрирует три патентные заявки Судаева. В 1945 г. была изготовлена партия автоматов Судаева и передана в войска для проведения боевых испытаний. Автомат действовал за счёт энергии пороховых газов, отводимых в надствольную трубку и перемещавших поршень. Запирание канала ствола осуществлялось перекосом затвора. Ударно-спусковой механизм с курком молоточкового типа был предназначен для автоматической и одиночной стрельбы, рычажок переключателя находился на правой стороне ствольной коробки. Вырез ствольной коробки в, котором перемещается рукоять перезаряжания в положении вне стрельбы перекрывался рычагом переключателя. Ёмкость магазина была 30 патронов, ствол защищался деревянной накладкой и цевьём. По результатам войсковых испытаний Главное Артиллерийское Управление (ГАУ) признаёт в качестве недостатка автомата его большую массу по сравнению с пистолетом-пулемётом и даёт конструктору задание уменьшить массу. По результатам войсковых испытаний формируются тактико-технические требования (ТТТ) для конкурсного отбора нового автомата. Таким образом, можно полагать, что по замыслу военных вновь создаваемый автомат должен был выполнять тактические задачи, ранее отводимые для пистолета-пулемёта. Но образец не был доработан и представлен на испытания — у Судаева обостряется заболевание, полученное во время работы в блокадном Ленинграде, и 17 августа 1946 г. он умирает. Взято с http://udmurtology.narod.ru/geraldika/simvol/kalash/ Жалоба
Опубликовано 3 апреля, 200916 г comment_75029 То же и с автоматом ну например как вариант подсказали как удешивить в производстве ствольную коробку......... 74575[/snapback] Можно отсюда поподробнее? Шмайссер, конечно, мог знать советские методы производства, но почему метод изготовления ствольной коробки 4жды изменялся? Жалоба
Опубликовано 3 апреля, 200916 г comment_75037 Все это звездёшь и провокация. ВЫ говорите 43, 45, а конкурс был в 47. Ну так вот в интерью сам Михаил Тимофеевич, неодно кратно говорил, что начиная с 43 по последний день испытаний, он но не один постоянно доводили Автомат до совершенства и что первый образец был не очень. А аппонент его (Симонов чтоль) был уверен в своем образце и не проводил доработок, собственно из-за чего и не выиграл конкурс. Жалоба
Опубликовано 4 апреля, 200916 г comment_75070 Пост номбер 1, точнее не сам пост, а статья из которой все взято Жалоба
Опубликовано 29 апреля, 200916 г comment_78083 Не смотря на внешнее сходство схема разборки и принцип работы различаются как запорожец и БМВ. У калаша запирание ствола поворотом затвора а у Штурмгевеера перекосом! "Существует расхожая легенда о том, что автомат Калашникова был скопирован со "штурмгевера" и что сам Шмайсер, якобы, находясь в советском плену, участвовал в разработке АК. ОДНАКО, говорить о ПРЯМОМ ЗАИМСТВОВАНИИ Калашниковым от Шмайссеровской конструкции никак нельзя - конструкции АК и Stg.44 содержат слишком много принципиально различных решений (компоновка ствольной коробки, устройство УСМ, устройство узла запирания ствола и т.д.). Да и само возможное участие Шмайсера в разработке автомата Калашникова выглядит более чем сомнительным, учитывая то. что миф помещает Хуго в Ижевск, тогда как опытный АК-47 создавался в Коврове." Жалоба
Опубликовано 30 апреля, 200916 г comment_78223 Хотел бы привести тут одну статью, но так как в ней мата столько, что меня можно будет пожизненно банить, то приведу лишь ссылку http://lurkmore.ru/АК-47 Читаем абзац "АК-47 и Интернеты" Жалоба
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.