Первые версии

Первый «малыш Томми» увидел свет в 1918 году, под рабочим названием «аннигилятор» (уничтожитель). «Томми» извергал 1500 пуль в минуту и был довольно надёжным, однако и вес (особенно с учётом полного магазина) и цена 225 дооларов (половина от стоимости автомобиля) кусались.

Изменено 1 ноября, 20168 г пользователем ШтурманЪ

страна и предназначение

что то еврейское на базе М3.наблюдалка может какая

про страну верно, а вот применение не то...

Вещь!

«Хацацит» или щебнемет.

Палестинцы камнями кидаются? Ответка прилетит щебнем. До 100м швыряется.

Эх, нам бы такое, заместо вентилятора.

https://topwar.ru/70396-kamnemet-hacacit-izrail.html

мне понравилось такое описание сего агрегата:

Если переводить «Хацацит» дословно, получится что-то вроде «Щебенялки». Если по смыслу – Щебнемет.

Значит, дело было в восьмидесятых, во время первой интифады. Проще говоря, палестинцы в массовом порядке выперли на улицу и начали швыряться в израильтян камнями. Как вручную, так и с помощью пращей и рогаток.

Нормальная полиция таких камнеметателей разгоняет как? Правильно – резиновыми пулями, слезогонкой и водометами. Но у нас за дело взялась армия. И некий мудрец решил, что, поскольку водометы в армии на вооружении не состоят, надо построить нашу израильскую оригинальную супер-пупер-толпоразгонялку. 

А тот, кому поручили эту штуку проектировать, то ли чего-то не того накурился, то ли ему когда-то тоже засветили камнем, и он глубоко обиделся… Короче, крышу этому безумному гению свезло, и он решил: ах, вы из рогаток стрелять? Так мы вам ответим нашей сверхрогаткой!

Так родилась Хацацит. Представьте себе воронку, из которой сыпется щебень. А напротив падающей струи стоит офигительных размеров вентилятор, который пролетающую мимо щебенку с дикой силой швыряет в цель. Ну, еще там был направляющий желоб. Смотрите, завидуйте: чудо высоких технологий, самоходная автоматическая супер-рогатка. Давидова праща в стиле киберпанк.

Чего наш великий конструктор не учел, так это разрушительного эффекта своей хреновины. Потому как толпу Хацацит, конечно, рассеивала молниеносно, но очень уж большой процент людей там на месте и оставался лежать, с переломами и ушибами.

Так что если разгонять, то очень уж она круто увечила людей, а если убивать – так пулемет и дешевле, и эффективнее. Посему после первых раза-другого, когда супер-рогатки использовались на практике, армия пришла в ужас и от греха отправила их на склад…

к Дядь Сашиному посту про Томми

Почему Ю-87 так воет?

https://youtu.be/nZZ504TGDpE

в названии видео разгадка же, дядь Саш)

в названии видео разгадка же, дядь Саш)

Сергей, вы меня недооцениваете)

Нет, это побочный эффект.

ну ладно: выть она начинает при достижении предельного угла атаки (?), сигнализируя о том, что летчику следует выводить самолетку из пике

Голова!

Бомбардировщик пикирующий.

"Высотомеров — два. Один из них контактный, позволяющий задать требуемую высоту для вывода самолета из пикирования; при достижении этой высоты включается сирена."

http://www.airpages.ru/mn/ju87_01.shtml

Т.е. запугивание - это опцион. Главное в вое сирен - просигналить пилоту, который впился в прицел, что пора выходить из пикирования, иначе в землю впишешься.

Обратите внимание, что сирена воет не сразу, а включается ~на 6 секунде.

Изменено 2 декабря, 20168 г пользователем EagleMan [Recce]

"Кроме того, на амортизационных ногах шасси установлены воющие сирены с двухлопастными ветрянками. Сирены включаются при пикировании для имитации звука падающей бомбы. Включение сирены ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ!"

 

На самом деле: "На обтекателях стоек шасси были установлены механические сирены - "иерихонские трубы", приводившиеся в действие небольшими пропеллерами, которые вращались от набегавшего потока воздуха. 

 

 

" Пуля обмишулится, штык не обмишулится: пуля — дура, штык — молодец"(с) Александр Суворов

 

Вопрос: Почему дура?

Штыком может один человек заколоть троих, где и четверых, а сотня пуль летит на воздух

Штыком может один человек заколоть троих, где и четверых, а сотня пуль летит на воздух

Уже ближе к истине. Почему Александр Васильевич так считал?

Думается мне, что Суворов больше доверял штыку из-за низкой точности ружей тех времен и низкой скорострельности которая была помехой в ближнем бою. Штык же на ружье позволял наносить колющие удары в неограниченном количестве в ближнем бою, на порядок превосходя урон от собственно оружейного огня.

Изменено 7 декабря, 20168 г пользователем Elvis

Думается мне, что Суворов больше доверял штыку из-за низкой точности ружей тех времен и низкой скорострельности которая была помехой в ближнем бою. Штык же на ружье позволял наносить колющие удары в неограниченном количестве в ближнем бою, на порядок превосходя урон от собственно оружейного огня.

Нет. Понятно, что в те времена штык был лучше чем пуля. Сейчас наоборот. Что изменилось?

Изменилась точность, скорострельность, дистанция ведения огня.

Изменилась точность, скорострельность, дистанция ведения огня.

И еще кое-что.

Тактика?

Тактика?

Это раз. И еще "пиииии пиииии" заставило уважать штык и пренебрегать стрельбой.

еще ограниченный боезапас - если не ошибаюсь - 50 зарядов

на бойца.

еще ограниченный боезапас - если не ошибаюсь - 50 зарядов

Штык тоже лохматится.

Близко нет.

Подсказка. Тактика(как правильно заметил Элвис) и особенность оружия, которая у современных огнестрелов практически не встречается. Эти два момента спровоцировали графа Суворова на слово "дура".