Gusty Опубликовано 19 июня, 2012 Жалоба Share Опубликовано 19 июня, 2012 две точки у G-хопа же у р-хопа закрутка по полуокружности, и в этом его вся замечательность. я не сильно учил теормех, но и в традиционном хопе и в джи версии подкрутка достигалась за счет того, что резинка служила преградой в стволе, преодолевая которую шар и получал ускорение вращения. в р-хопе этот момент сменила сила трения, за счет чего уменьшились случайные воздействия (бугорок резинки идеально вертикально в верхней точки окошка хопа установить, объективно, нельзя) - возросла стабильность, изменились моменты сил, влияющих на подкрутку - их влияние более продолжительно, соответственно и моменты сил иные, энергия вращения тоже меняется. у меня такое мнение, теормех мне преподавали посредственно, да и особо желания не было знать идеально. есть еще один спорный момент в точности, стабильности и дальности, который мне сложно комментировать/аргументировать: количество соударений шарика со стенками стволика, но там непонятное количество факторов - хоп, диаметр стволика, давление струи воздуха и т.п. момент скорее теоретический, нежели практический (но в "крученых" стволиках танио коба, вроде как решенный) с удовольствием начну изыскания по поводу р-хопа, как только подготовлю привод для тестов 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Hard (TF Spear) Опубликовано 19 июня, 2012 Жалоба Share Опубликовано 19 июня, 2012 ждал когда же дойдут у нас до обсуждений всех новых способов подкрутки шара, судя по опыту зарубежных коллег у всех кто использует что то другое это получается экслюзив и работающий еще более нестабильно. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
KARABAS Опубликовано 19 июня, 2012 Жалоба Share Опубликовано 19 июня, 2012 давайте внесем немного ясности Р - хоп ап - модифицирована резинка хоп апа - присутствуют 2 выступа - при помощи которых закручивается шар Стандартный хоп ап - резинка валика хоп ап - создает дополнительное трение за счет выступа и закручивает шар теперь прочитаем - подумаем и мне кажется большинство придет к выводу : разница непринципиальная копнем немного глубже - Р хоп ап имеет меньшую площадь, соприкосновения с ВВ - соответственно более прихотлив к качеству ВВ , из за смещения нозла, гирбокса подкрутка шара произойдет только с одной стороны и на меньшей поверхности ВВ что в итоге получим закрученный шар в стволе получит несколько дополнительных векторов приложенной силы, что в свою очередь приведет к вертекальным и горизонтальным ударам внутри стволика . Думаем как будет происходить дальше Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Gusty Опубликовано 19 июня, 2012 Жалоба Share Опубликовано 19 июня, 2012 мы ведем разговор о разных вещах: r-hop (http://www.airsoftforum.com/board/hop-installation-manual-t225374.html) - резинка хопа не используется вообще, в окошко хопа вклеивается специальный кусок резинки, закручивающий шар по полуокружности. g-hop - резинка хопа модифицируется до двух выступов я веду речь об р-модификации, в ответ получаю обсуждение джи-модификации - зачем минусовать?) Хард, видел и положительные и отрицательные отзывы, самому тестить пока не довелось, ибо по вечерам тестить никак не получается, а выходные частенько забиты. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Hard (TF Spear) Опубликовано 19 июня, 2012 Жалоба Share Опубликовано 19 июня, 2012 (изменено) ну положительные встречаются не спорю, но сделанные каким нибудь дотошным механикомпереучкой, который на школьном станке тысячные миллиметра при обработке поймать может. В общем все это относительно, считаю что стабильность больше придаст точный выхлоп стабильно скажем 150, а не 153-145. Есть еще плавающий ствол и подкрутка шара воздухом, то есть смещенный нозл, вот никто не желает в эти дебри залезть? Изменено 19 июня, 2012 пользователем Hard [10th] Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Gusty Опубликовано 19 июня, 2012 Жалоба Share Опубликовано 19 июня, 2012 думаю, встречается еще и разный подход к результату. для одних мелочи - результат (не мелочи), для других - в порядке вещей. возможно имеет место наличие завышенных ожиданий. в любом случае идея р-хопа мне нравится, и повозиться, думаю, стоит 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
KARABAS Опубликовано 19 июня, 2012 Жалоба Share Опубликовано 19 июня, 2012 Да сори перепутал Теперь обсудим это творение Смотрим на производную - резинка в статике нивелировать усилие на поджим можно только при помощи самой резинки ( вернее е е способности распремляться после диформации) вопрос настроек оч спорный - особенно под разные массы шаров. теперь переходим к оч интересному факту - а именно сферичности шара чем хуже шар обработан - тем выше трение создаваемое ( этим замечательным модом ) соответственно получаем перекрученный хоп ап идем далее данная резинка при минимальном смещении будет уводить шар ( право лево) в зависимости от установки. плошадь контакта Р хоп апа - гораздо выше чем в обычных хоп апах - это и + и - одновременно в итого получаем сомнительную систему с кучей оговорок , для нормальной работы. А теперь о самом смешном в первой точке соприкосновения так или иначе имеем букву М только с более округлыми краями , далее получив ускарение шар движется по желобку резинки , после чего соскальзывает в ствол уже с приложенными векторами сил ( в зависимости от кривизны пропила в стволе и установки) бьется внутри ствола о стенки - далее вылетает в пространство Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Gusty Опубликовано 19 июня, 2012 Жалоба Share Опубликовано 19 июня, 2012 все верно, но есть еще один интересный фактор, который необходимо учитывать - диаметр стволика подобрав средний, есть шанс стабилизировать струей воздуха шар до первого горизонтального столкновения со стенками, именно поэтому в связке с такой конструкцией неоднократно рекомендуют использовать стволики с диаметром около 6.05. с другой стороны, смотрим на обычный хоп - практически те же самые оговорки, только устанавливать его - две секунды. думаю, если изначально учитывать провал в отношении трудозатрат к повышению качества, в целом, положительный результат вполне возможен Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
KARABAS Опубликовано 19 июня, 2012 Жалоба Share Опубликовано 19 июня, 2012 все верно, но есть еще один интересный фактор, который необходимо учитывать - диаметр стволика подобрав средний, есть шанс стабилизировать струей воздуха шар до первого горизонтального столкновения со стенками, именно а смысл ?? вся стабилизация будет сбита об стенки стволика а если еще взять во внимание фактор - стволик во внешнем стволе болтается не буду больше распинаться относительно + и - просто повторюсь - ничего нового не придуманно и измения в физике разгона шара так и не наблюдаются в каждом виде хоп апа есть свои +и- но стандартный пока еще никто не переплюнул дам маленький совет - для повышения кучности и стабилизации полета ВВ приклейте валик хоп апа к коромыслу, и еще до кучи постарайтесь подобрать валик длинной во всю прорезь на стволике . И что самое важное - зафиксируйте внутренний во внешнем ( стволы) 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
PoNATUR(Phoenix) Опубликовано 9 ноября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 9 ноября, 2012 сорри если не туда запостил! Суть проблемы - На одиночном огне проскакивает очередь, либо вобще клинит контатную группу, приходится преключаться на атоматический режим, потом обратно на одиночный. Проблема с одиночным огнем на 2 гирбоксе уже много где обжовывалась, но мне физическое решение проблемы не помогло! зря испортил селектор плейт только.. Нужна схема электронного ключа с электронным отсекателем одиночного огня! ну както так... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Gusty Опубликовано 9 ноября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 9 ноября, 2012 (изменено) дак а селектор то зачем портить? проблема в замыкателе контактной группы апдейт: либо (в том числе) в зацепе отсекателя Изменено 9 ноября, 2012 пользователем Gusty Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
PoNATUR(Phoenix) Опубликовано 9 ноября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 9 ноября, 2012 ну так вот скорострельность высокая, пружина 160 стоит. срывается! на 120 пружине и обычном моторе все работает без проблем! хотелось бы обойтись без напилинга отсекателя... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Gusty Опубликовано 9 ноября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 9 ноября, 2012 в двух гирах пилил замыкатель контактной группы. в одном даже пришлось подпиливать спусковой крючек. долго и нудно - два прохода напильником, смазка, закрываешь бокс и крутишь шестерни пальцем до гарантированного отсечения. потом собираешь и тестишь с мотором, повторяешь. лучшего метода я не нашел - может еще кто что-нибудь подскажет. проблема там в том, что когда немного притрется - придется заново проводить процедуру. связано с тем, что зацеп отсекателя продавливает пластик в замыкателе контактной группы. по идее все это дело можно подобрать, но это доступно, пожалуй, только тем, кто часто тюнит/ремонтирует и имеет хороший запас разных запчастей. я пилил, долго и упорно) можно попробовать найти пружинку на замыкатель - но далеко не факт, что сработает без напилинга. еще стоит проверить положения контактной группы, отсекателя и замыкателя. у друга был опыт, когда отсекатель вообще не попадал в рабочее положение из-за длинного зацепа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
timsan Опубликовано 19 апреля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 19 апреля, 2013 гирбокс от King Arms M190 кто нибудь юзал?просто цена на него подозрительная 133$ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
timsan Опубликовано 19 апреля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 19 апреля, 2013 еще вопрос купил моторчик high speed от SHS поставил на lr300 a&k бата 9,6в моторчик не тянет вроде завадская пружина не должна быть более 120 ,да и приводу уже года 3 в чем может быть проблема? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
EagleMan [Recce] Опубликовано 19 апреля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 19 апреля, 2013 еще вопрос купил моторчик high speed от SHS поставил на lr300 a&k бата 9,6в моторчик не тянет вроде завадская пружина не должна быть более 120 ,да и приводу уже года 3 в чем может быть проблема? Моторчик затянут от души. Надо ослабить его поджим. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Joker_GIMC Опубликовано 31 мая, 2013 Жалоба Share Опубликовано 31 мая, 2013 Не знал где можно задать вопрос, кто нибудь может подсказать какие калиматоры правильнее ставить на G36C? Если есть возможность выложите ссылку или фото привода или просто прицела) спасибо заранее! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
PoNATUR(Phoenix) Опубликовано 31 мая, 2013 Жалоба Share Опубликовано 31 мая, 2013 (изменено) Не знал где можно задать вопрос, кто нибудь может подсказать какие калиматоры правильнее ставить на G36C? Если есть возможность выложите ссылку или фото привода или просто прицела) спасибо заранее! цешку полиция германская использует. в большинстве случаев используют Eotech 552. ищи на ебее, и в барахолке. стучись в личку за подробностями. Изменено 31 мая, 2013 пользователем PoNATUR Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Takashi Опубликовано 20 июня, 2013 Жалоба Share Опубликовано 20 июня, 2013 (изменено) Извените , если такой вопрос уже был. Вообщем встал перед вопросом устоновки прицельного приспособления на ак-74м , вообщем почитав различные темы и прочее, так и не решился на какой либо конкретный прицел. Многие говорят , что копии открытых коллиматоров и телевизоров , совсеv плохи, то есть отсвечивают и почти не возможно прицелиться, потому как видишь лишь свое отражение. Про закрытые слышал ругают слишком маленькие прицельные точки . Вот поэтому хотел бы спросить , какой прицел будет лучше бойцу с АК , какой будет удобнее всего и функциональнее и при этом , что бы не выгледел как покемон ган. Многие советуют поставить Аког или АимПоинт . Хотелось бы услышать по этим прицелам, и вообще , что бы вы посоветовали? Изменено 20 июня, 2013 пользователем Takashi 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Hard (TF Spear) Опубликовано 20 июня, 2013 Жалоба Share Опубликовано 20 июня, 2013 телевизоров чтооо? приезжайте на игру пощупайте поглядите что понравится возьмете, магазин на диване не лучшее решение в данном случае. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Вентура Опубликовано 20 июня, 2013 Жалоба Share Опубликовано 20 июня, 2013 все дело вкуса. одни будут рвать глотку за Аког, вторые будут говорить что это бяка и ставь Аимтоп, а третьи ваще Кобру поставят и ничего говорить не будут. единственный совет - это если есть возможность в магазине пощюпать - вперед. или возможность у игроков попросить на пострелушках. лучше канешь в поле их смотреть, т.к. там и солнце и тень и все на свете, чтобы понять что красивее, удобнее, лучше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Elvis Опубликовано 20 июня, 2013 Жалоба Share Опубликовано 20 июня, 2013 на вкус и цвет все фломастеры разные... на воскресной пострелушке можно будет потрогать и опробовать все многообразие прицелов... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Gusty Опубликовано 31 июля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 31 июля, 2013 ребят, подскажите, как сейчас работает RA-Tech с розничными покупателями? (можно в ЛС, дабы не захламлять) у ритэйлеров нет половины нужных запчастей, сами ратековцы на письма не отвечают, свой сервис по продаже они отключили. п.с. предвидя модераторство - ратек - чуть ли не главный производитель запчастей на гбб. соответственно, мое мнение, что вопрос по теме. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
