Fill

Цитата

Границу можно пересекать только без оружия . 
Нож в ножнах не является оружием и квалифицируется как элемент антуража . 

То есть, оно не будет поражающим только после пересечения границы?

Раз уж разводим демагогию, давайте уже определяться, что есть силовое воздействие на человека, а что есть психологическое воздействие.

Как по мне, крики и прочее - психологическое воздействие, а уже мордой в пол - силовое.

Если мы рассматриваем пранк, то его идея как раз заложена в том, чтобы оказать психологическое воздействие на человека, в виде стресса или страха, смущения может и когнитивного диссонанса, ну и других видов психологического состояния человека.

Плюс так же проявили силовое воздействие при персонах не имеющих понимания того что такое страйкбол. 

Уже было сказано, что это были актеры.

Опять же, из-за того, что автор ссылается на непроверенную информацию, часть людей входит в заблуждение и меняется видение ситуации.

Но если силовое воздействие - это крики в роде стоять/лежать и маты, то прошу извинить.

Ты видео посмотри в первом посте. Там тебе не видно ничего и не слышно?

Да, люди специально для этого туда приехали.

Так что в этом видео того, что подставляет сообщество? Актеры сыграли свою роль, страйкболисты тоже как актеры сыграли роль, пранк завершен, всем сказали, что это был розыгрыш, отдыхаем дальше. И где там посетители (не актеры), которых клали на пол? Это достоверная информация, что именно к посетителям применялась "сила"?

Первое это сами "пранкеры", господа, у нас не США или Европа где на это достаточно либерально смотрят, уронили бы какого нибудь обидчивого агашку со связями в органах и все, никто бы больше не играл, и все равно что это шутка была. А как давно у нас уровень террористической угрозы понизили ? Или ничего что год назад сотрудников органов постреляли ? Головой подумай и найдешь ответы на "неадекватность ваших действий"

Так роняли то актеров, которые знали об этом, или нет?

Не ну ты реально путаешь тёплое с мягким.

У меня есть несколько вариантов причин (нужное подчеркни)

1. Ручной троль

2. Участник событий

3. Не читал форум при вступлении.

 

Если пункты 1 и 2, то все понятно.

Если пункт 3, то обратись к своему капитану. Надеюсь, он тебе все расскажет.

 

Разгуливание в снаряге с приводом адекватность?

Тыкание приводом в людей адекватность?

1. Никого не троллю и не пытаюсь, просто пытаюсь уяснить разницу

2. Не участник.

3. Читал.

Одно дело неорганизованно гулять по улице в снаряге, другое дело с парковки забегают/врываются или как это еще назвать в помещение, по договоренности с владельцами/арендаторами помещения.

Про тыкание приводами, выпивку, выставление фотографий на всеобщее обозрение не спорю, а наоборот указываю на это, как вполне ясную причину заваренной каши в виде обсуждения, вместо не уточненной информации по поводу тыкания мордой в пол посетителей.

Не понимаю твоей позиции. Чего ты добиваешься?

 

На что надо было сослаться, на то и сослались.

Добивался я того, чтобы хотя бы для себя уяснить, в чем "неадекватность" в действиях наших пранкеров. Ответы уже дали, за что я благодарен ответившим.

А насчет того, на что надо было сослаться, то наверное хотя бы не на недостоверную информацию в виде "Народ весь перепугался в клубе и свалил. Положили гостей клуба лицом в пол. С матами. Люди в недоумении.", и уж основным тезисом делать не сам пранк, а факт того, что выкладываются в широкий доступ фотографии с выпивкой и приводами (ну и приставленными к головам людей).

Ничего предосудительного, мое личное мнение, Ваше право принимать его во внимание или нет.

В том что фигуранты не переодев одежду и снарягу, не убрав привода по чехлам и машинам начали пить в этом клубе.

Ну тогда уже в самом начале надо было ссылаться не на сам пранк/розыгрыш, а на последующие фотографии, сделанные после.

К примеру... когда Вы идете с игры в разгрузе и с приводом в руках и вас останавливают сотрудники силовых структур, то вы для них гражданский, не состоящий в зарегистрированной организации, играющий с Ваших слов по воскресеньям чем то подобии пейнбола ( только не краской) в удаленных местах! Всю ответственность Вы будите нести как физическое лицо, что при случае может негативно сказаться на всем именно СТРАЙКБОЛЬНОМ сообществе! Конечно кто то из сотрудников поймет и отпустит, кто то может даже заинтересуется, но вероятность встретить ганд...на, который решит улучшить свои показатели тоже велика! 

 Когда вы действуете от офиц. сообщества или ИП, ТОО и т.п., то при форс мажоре вся ответственность ляжет именно на офиц. организацию! В этом и разница!

Спасибо за развернутый ответ.

А то все тыкают скринами, да и ссылаются на недалекость. 

Мне интересен механизма несения ответственности...который видимо у вас напрочь отсутствует, если все же не доходит возможно надо еще перечитать сообщение Джубы?

Голосование по данным игрокам конечно желательно бы открыть и СК принять меры.

Как банить людей за непонятные нарушения тут наш комрад Синер был первый, а теперь отмазки непонятные, странно это, кому то можно кому то нет? Вроде как закон един на всех...

Если, по словам участвовавших, вся ответственность за возможные казусы на мероприятии была на заказчике, то в чем неадекватность поведения главных фигурантов сего вопроса?

Филл, Вы участвовали в этом пранке? 

Не участвовал, но мне интересна позиция насчет таких пранков, которые расцениваются за неадекватное поведение, плюс ко всему как-то подставляют сообщество. С тем, как подставляется сообщество, мутно, но вроде бы понятно, в виде вызова полиции, дальнейших разбирательств и прочих последствий.

Ты прикидываешься или так и должно быть?

А что не так? Интересоваться уже нельзя?

Хоть это немного и оффтоп, но ведь все равно в контексте нашего обсуждения.

Читай что написал Джуба. Хотя бы это отличает. Это первое.

Второе- отличает съемочная площадка.

Ну так съемочная площадка не огорожена от посторонних глаз. Получается, для человека со стороны нет разницы, кто в экипировке, страйкболист или актер, нет?

Насчет предупредить участкового: при звонке на 102 они как-то в это время связываются с участковым? Мне интересен этот механизм.

Господа, прошу помочь мне определиться: чем отличается нахождение в общественном месте страйкболиста в экипировке, и актера в той же экипировке?

Вот тут тогда тоже такие нехорошие ребята, на улице с приводами в открытую, что люди могут подумать? О чем они вообще думали?

https://www.youtube.com/watch?v=sPdx4B-Vi44

Форма сферы у MICH 2002 - 2001 одинаковая. Могут быть отличия в креплениях подвеса и подушках. Разница в степени открытости ушей, сделана для того чтобы использовать разные гаджеты, такие как активные наушники. 2002 MICH уши открывает меньше, чем MICH 2001. Соответственно сужается перечень годных к использованию наушников.

По степени защиты в страйкбольных баталиях разница невелика, хотя 2002 внушает большую степень защищенности.

Вес не реплик практически одинаков. Колеблется от 1,36 (medium) до 1,63 кг (extra large), в зависимости от размера.

Если есть возможность потестить - используй, выбери тот, что придется по-душе.

Если же присоединяешься к команде, ориентируйся на принятый ею стандарт в снаряге.

Благодарю за ответ!

Господа, кто может подсказать разницу в удобстве Mich 2001 и 2002? У второго уши открыты наполовину, может ли сия особенность добавить неудобств в использовании?

Механы с бункерами вместе можно будет использовать, или только по отдельности?

Как там с подъездом к полигону? Съезд в сторону поселка Арна? Дорога из грязи или гравия?

Учту, благодарю.

1) Даутов Ильяс Бауржанович
2) 10.08.1994
3) Fill
4) Иногда играю футбол
5) Небольшой опыт в виде пары игр
6) Взаимодействие в команде, дабы не быть битардом, изучить тактику и прочие особенности игры
7) +7 701 771 90 74

Подписываюсь.