Fill

То есть, оно не будет поражающим только после пересечения границы?

Раз уж разводим демагогию, давайте уже определяться, что есть силовое воздействие на человека, а что есть психологическое воздействие. Как по мне, крики и прочее - психологическое воздействие, а уже мордой в пол - силовое. Если мы рассматриваем пранк, то его идея как раз заложена в том, чтобы оказать психологическое воздействие на человека, в виде стресса или страха, смущения может и когнитивного диссонанса, ну и других видов психологического состояния человека.

Уже было сказано, что это были актеры. Опять же, из-за того, что автор ссылается на непроверенную информацию, часть людей входит в заблуждение и меняется видение ситуации. Но если силовое воздействие - это крики в роде стоять/лежать и маты, то прошу извинить.

Так что в этом видео того, что подставляет сообщество? Актеры сыграли свою роль, страйкболисты тоже как актеры сыграли роль, пранк завершен, всем сказали, что это был розыгрыш, отдыхаем дальше. И где там посетители (не актеры), которых клали на пол? Это достоверная информация, что именно к посетителям применялась "сила"?

Так роняли то актеров, которые знали об этом, или нет?

1. Никого не троллю и не пытаюсь, просто пытаюсь уяснить разницу 2. Не участник. 3. Читал. Одно дело неорганизованно гулять по улице в снаряге, другое дело с парковки забегают/врываются или как это еще назвать в помещение, по договоренности с владельцами/арендаторами помещения. Про тыкание приводами, выпивку, выставление фотографий на всеобщее обозрение не спорю, а наоборот указываю на это, как вполне ясную причину заваренной каши в виде обсуждения, вместо не уточненной информации по поводу тыкания мордой в пол посетителей.

Добивался я того, чтобы хотя бы для себя уяснить, в чем "неадекватность" в действиях наших пранкеров. Ответы уже дали, за что я благодарен ответившим. А насчет того, на что надо было сослаться, то наверное хотя бы не на недостоверную информацию в виде "Народ весь перепугался в клубе и свалил. Положили гостей клуба лицом в пол. С матами. Люди в недоумении.", и уж основным тезисом делать не сам пранк, а факт того, что выкладываются в широкий доступ фотографии с выпивкой и приводами (ну и приставленными к головам людей). Ничего предосудительного, мое личное мнение, Ваше право принимать его во внимание или нет.

Ну тогда уже в самом начале надо было ссылаться не на сам пранк/розыгрыш, а на последующие фотографии, сделанные после.

Спасибо за развернутый ответ. А то все тыкают скринами, да и ссылаются на недалекость.

Если, по словам участвовавших, вся ответственность за возможные казусы на мероприятии была на заказчике, то в чем неадекватность поведения главных фигурантов сего вопроса?

Не участвовал, но мне интересна позиция насчет таких пранков, которые расцениваются за неадекватное поведение, плюс ко всему как-то подставляют сообщество. С тем, как подставляется сообщество, мутно, но вроде бы понятно, в виде вызова полиции, дальнейших разбирательств и прочих последствий.

А что не так? Интересоваться уже нельзя? Хоть это немного и оффтоп, но ведь все равно в контексте нашего обсуждения.

Ну так съемочная площадка не огорожена от посторонних глаз. Получается, для человека со стороны нет разницы, кто в экипировке, страйкболист или актер, нет? Насчет предупредить участкового: при звонке на 102 они как-то в это время связываются с участковым? Мне интересен этот механизм.

Господа, прошу помочь мне определиться: чем отличается нахождение в общественном месте страйкболиста в экипировке, и актера в той же экипировке?

Вот тут тогда тоже такие нехорошие ребята, на улице с приводами в открытую, что люди могут подумать? О чем они вообще думали? https://www.youtube.com/watch?v=sPdx4B-Vi44