NKVD [Recce]

БТР, БМП, пушек и бомб у тебя нет в этой задаче (см. выше) Талга, вот ты говоришь для этого крупнокалиб. снайперка Ты делаешь один выстрел, снимаешь чела- оператора РС, хорошо если попадешь в сам РС, у тебя реально 1 выстрел есть. В ответ тебе летит от их снайперов, которых ты не подавил огнем, из РС возможно, из ЗПУ, потом весь район твоей дислокации накрывают все остальные 19 человек и готовят другой РС а ты меняешь дислокацию и хз как еще потом твой снайпер будет второй выстрел делать и получится ли это с другой директриссы стрельбы. Применить пулемет с невысокой кучностью (вариант 3), который как ты говоришь, предназначен для поражения площадных целей - ты не сможешь, потому что зацепишь соседние здание. Выбор вариант 2 - КОРД с высосокой кучностью - позволит подавить с 1 очереди и крышу дома вместе со всеми кто там есть, и уничтожить РС и не дать высунуться снайперам. При этом соседние дома ты не зацепишь. Кстати чтобы предметнее был разговор - по ТТХ у КОРДа Кучность боя (R50) на дистанции 100 м, мм не более 300 http://www.zid.ru/ru/products/military/kord.html (кстати по ссылке можно посмотреть что еще выпускает завод) т.е. если на 100 метров кучность боя 30 см, о каком снайперском выстреле с КОРДа на 1500 метров идет речь я не понял. Это все из разряда "рассказ депутатов-офицеров" как в статье которая обсуждается тут. Пулемет КОРД обладает кучностью выше чем НСВ (судя по заявленным ТТХ), но не явлется снайперским оружием К слову сказать - что разработали еще в РФ - например 6П62. Посмотрите сами что это такое и есть у него аналоги или нет

на примере, чтобы тебя переубедить Бой в пригороде. Ты вне города 1.5 км, задача уничтожить противника находящегося в здании А, кирпич-бетон, окна закрыты мешками с песком, внутри установлена ЗПУ, с крыши периодически запускают РС, местность перед зданиями простреливается на 800-1000, скрытых подходов нет. Численность противника в пределах 15-20 человек, в т.ч. несколько снайперов. К зданию А на расстоянии 5-10 метров примыкают здания Б, В, Г с гражданскими, в здании В - госпиталь Красного Креста, в здании В - миссия ООН. В твоем распоряжении снайпер - 1 шт., корд - 1 шт (вариант 3 - у тебя есть крупнокал с рассеиванием 20 метров на 1500 м). На крышу здания А в момент принятия тобой решения вытащили РС и готовят его к запуску. ЗЫ Я к тому что не призываю заменить снайперку пулеметом (внимательно выше прочитай мои посты), я говорю о том, что у них разные задачи, а крупнокалиберный пулемет - это не РСЗО, чтобы у него во главе угла было большое рассеивание по площадям. При необходимости вести огонь из пулемета по площадной или групповой цели эта задача решается поворотом ствола в нужную сторону. А вот отсутствие возможности вести прицельную стрельбу из пехотного крупнокалиберного пулемета на расстояние выше 1 км по защищенной цели или задавить удаленную пулеметную огневую точку противника очередями будет трудно компенсировать чем-то другим. Резюмируя - очень хорошо что КОРД может вести прицельную стрельбу на расстояние 1.5 км

конечно это плюс - прицельная стрельба на 1.5 км с надежным поражением именно цели плохо когда нет возможности прицельной стрельбы на такое расстояние, например в городе, или кишлак под тобой - ты весь поселок с очереди накроешь и мирных перебьешь для поражения чисто площадных целей есть автоматические гранатометы типа АГС, ну и при стрельбе со станка с КОРДа тебе тоже никто не мешает повести стволом

не удивишь я про Россию и аутсорсинг там в британии частники как бы отличаются от российских, я об этом а во-вторых, я все-таки придерживаюсь мнения, что базу должны охранять находящеся и постоянно дислоцирующиеся в ней военные. пусть это будет караульная рота или что-то вроде того, но в случае чего не будет варианта - вы знаете, наши охранники уволились все - война-с - и нам некем вас охранять зы кстати насколько я понимаю, в Британии нет срочной службы в РФ - есть. и чем строить дачи срочники пусть в караул лучше ходят

Талга, тут ты не прав про КОРД снайперка это снайперка, пулемет это пулемет. задачи у них разные и снайперка не заменит крупнокалиберный пулемет если бы было иначе, то сейчас вместо упомянутого тобой крупнокалиберного М2 в армии США и еще 40 стран мира на вооружении состоял бы Баррет М82

Добрался наконец до этой статьи Почитал Аффтар жжот там. Какой современный зарубежный образец одновременно дешевле АК и превосходит его по ТТХ и проще в обращении? Это че за вундервафля? Пакистанский фейк-калаш из Вазиристана сделанный внутри по схеме отката свободного затвора как у ПП? Проблемы "железного занавеса" и из-за него советские оружейники отказались оторваны от оружейных школ Германии, Бельгии, США и пр.? Че за бред? Какой в опу занавес??? Разведка тогда по оружейной тематике в СССР в полный рост работала и то что новое появлялось в зарубежных оружейных школах становилось очень даже известно советским КБ. Про участие советских войск и военных советников в локальных конфликтах тоже забыли? Где получали все данные о применении другого вооружения запада и вывозили образцы в Союз? Аутсорсинг караульной службы... Напрочь снес мозг. Кто будет на аутсорсинге ВБ? Милиция или частная охрана чтоли? Дядя походу попутал столовую на аутсорсинге (где это действительно нужно) с несением военной службы там где это нужно и тем же срочникам. Ладно... Другой вопрос - Мистрали и по этой же тематике. Какой позор? Какие тапки? Элвис Если страна в текущий момент не может построить аналог по меньшей цене или хотя бы с таким же современным техническим оснащением, то почему ради ура-патриотизма должна оставаться дыра в военной системе. Я напомню, что такая весьма уважаемая в военном производстве страна как США, не погнушалась поставить на собственное вооружение пулеметы FN Minimi (M249) и FN MAG (M240) бельгийской разработки, потому что оставлять на вооружении М1919 или лепить заново свой "самостийный" пулемет было 1-невыгодно, 2-долго, 3-хзчебыещеполучилось в итоге. Я напомню, что путь Т-34 начинался с покупки танка Кристи в США, где он никому нужен не был в тот момент. Дальше пошло поехало. Путь модернизации КВ-1 в войну привел к КВ-1С, который по боевым качествам уже не соответствовал реалиям и в итоге был хуже чем исходник. До войны СССР сотрудничал с Германией в военно-технической сфере и закупал очень многие образцы современной техники, которую потом ставил на вооружение - от 37мм ПТ пушки обр. 1930 г. (основа будущей сорокопятки), до 50-мм минометов обр 1941 г. и зенитных орудий 76 ммобр. 1931 г. (3-К). Во время ВОВ установка БМ-13 и БМ-31 на базу ленд-лизовского "Студебеккера" сделала из этой машины вездеход 6х6, развитие в СССР получил не застрявавший 6х4 ЗИС. И это все правильно. Надо брать лучшее везде. Китай - тому пример. Купили партию современной российской техники - через несколько лет слепили свой аналог. Хуже или лучше он получился исходника - это другой вопрос, но это просто разница в подходе к модернизации - вечно модернизировать самолеты на базе МиГ-19 в 21 веке или купить современный Су-27 и сделать что-то на его основе. о пока писал тут еще Талга добавил

к слову сказать, китайцы сейчас делают то же самое на парадах и весь мир реально потом сначала удивляется новой башне китайского БТР, а потом дотошные юзеры находят на фото в основании "пушки" завернутый болт или саморез и все обсуждают, как так...

это понятно просто иногда при компутерном моделировании получается Бэтмен, а не действующая модель. для начала я бы предложил испытать это изобретение не на десантниках из Пскова или Рязани, а на самом изобретателе чтоб оно нормально моделировалось и - главное - могло реально воплодиться в жизнь, надо изобретателям этого "вундерваффе без парашюта" консультации военных как бы слушать тоже и на опыт мировой смотреть не через кинескоп космолета . ну про законы физики не забывать

собсна и я о том же про физику поэтому моделирование моделированием (компутерное) а парашют военные будут одевать несмотря на несогласие кострухторов просто даже на всякий случай вдруг крылья не раскроются при вылете?

без проблем, смотрим на чела второго (слева) с РПГ: причем носки заправленные это не принадлежность именно к т-бану, так одеваются и сунниты, и шииты (не все конечно). в таком случае ноги сохраняются в чистоте, а чистота для мусульманина очень важна. национальные трико да, согласен. но еще видел, что обычные брюки со стрелками тоже заправлялись в носки у афганцев и пакистанцев. 126368[/snapback] теперь объясните мне, каким местом на фото это т-бы и а-стан вообще? (пальмы, футболка, красные арафатки, знак "виктори" пальцами, закатанные рукава, европейская рубашка... дальше продолжать?) по поводу носков и ног сомневаюсь что носок спасет от пыли и песка в тех местах где в него будет заправлены трико/штаны я не спорю, может кто-то и носит так "брюки в носки", но судя по всему, это не правило ношения носков Т-бами в А-стане. еще фото будут если "носки в трико", с удовольствием посмотрю вот фото т-бов как можно увидеть, носки там вообще редковаты, туфли на босу ногу - есть. тапки есть, кроссовки есть, ботинки. штанов заправленных в носки пока не вижу часть фото из журнала LIFE

это чтобы ввести супостата в ступор так пишут что без с парашютом, ибо законы физики еще не отменили

В base-jumping (прыжки с парашютом со стационарных объектов - телевышки, горы, небоскребы) и sky diving такого рода костюмы с "перепонками" ("крыльями") уже давно используются и далеко не ради пафоса Бэтмена http://www.yapfiles.ru/show/86952/fdce8382...8047b8.flv.html вингсьют показан в действии Ржаки тут особой нет, походу дела, потому что при наличии такого костюма, зона выброски может быть удалена от точки приземления гораздо дальше, чем без костюма. Какие это преимущество дает при военных действиях, можете догадаться сами (к примеру выбросить десант на точку без захода в зону поражения самолета ЗПУ)) Так что все возможно, ключевой момент тут - это то, что перепонки - не замена парашюту, а дополнение к нему

Голосовалка открыта http://www.airsoftgun.kz/forum/topic5305.html

Уважаемые комрады! Поскольку предложений по кандидатам на участие в полуфинале после выбора оргов от других пользователей не поступало, за исключением последнего фото, оргкомитет принял решение ограничиться 11 кандидатами на полуфинал. Голосование открыто до 31.12.2010 г, в первой декаде января 2011 года подведение итогов, вручение призов и прочее. Благодарим всех за участие! Фото на голосование будут перенесены сюда из основной темы. ЗЫ жмем кнопку вверху, голосование анонимное, в данной теме пишут только орги (локальное правило), вопросы, обсуждение, wow и прочее в основной теме http://www.airsoftgun.kz/forum/topic5155s80.html

Они брюки/трико в носки заправляют - мелочь, но важная и антуражная деталь. 126290[/snapback] боюсь что в истинном а-стане истинные т-бы просто не носят ни трико, ни брюк, а носят национальные штаны на уровне имхо, фото не видел таких т-бов у которых носки в трико, если есть, буду рад просветиться

Кстати про портянки мануал как надевать http://www.rkka.ru/docs/real/su38/p3.htm зы с использования снимается в РФ видать носки придумали толковые

В общем да "CANT FOLLOW ME OVERBOOTS" Надевались поверх ботинок британскими коммандос во время ВМВ. предназначение - антитракинг и снижение шумности DESIGNED TO LEAVE AN IRREGULAR NON BOOT PATTERN, AND STOP ABRASION "SPORES" TO MAKE YOU DIFFICULT TO TRACK. ALSO HELPED TO REDUCE SOUND, AND STOP BOOTS SLIPPING. HENCE THE NICKNAME "CANT FOLLOW ME OVERBOOTS"DESCRIBED IN THE BOOK "SBS THE INVISIBLE RAIDERS" BY J.D.LADD PAGE 358). DESIGNED AS A ONE TIME USE ITEM AS THEY BECAME FRAYED IF USED FOR A WHILE ON ROCKS FOR EXAMPLE.

не почему две то? обеими руками чтоб быстрее мыццо?

Серик, а по моему скромному опыту (несколько лет не буду грить где, пока не заимел берцы), портянки для сапог - самое то, и именно для марш-бросков. Оно конечно разматывается, но вот для некоторых ног, с учетом особенно новых неразношенных сапог портянки - это некоторое спасение от мозолей в т.ч., особенно когда сапог 44 размера, а нога 43.5 про носки втихаря тоже знаю, то же самое было, только вот с выданными носками хб нога болталась в сапоге как яйки в проруби но фломастеры действительно на вкус и цвет разные, у кого как насчет сшить опытный образец по типу готовых... дешевле, проще, а главное для солдата удобнее купить уже готовые, потому что этот лисапед будет в РФ с четырьмя колесами скорее всего и с двумя рулями все также ИМХО

Боевое макраме что это и для чего это? небольшая подсказка 1 нет это не шарф-сетка подсказка 2 количество изделий на фото имеет значение

прикреплено сообщения в эту тему добавляет только локальный модератор Karabas

а можно я отвечу? в сапогах портянка самое то, особенно для РФ, особенно для кирзы и яловых. а носки массового производства РФ - отстой для сапог (думаю все понимают, что американских носков не будет там?) другой вопрос что наверное наматывать портянки не все умеют как надо. отсюда и мозоли, и пережиток прошлого и прочее... с таким же успехом можно поставить крест на сапогах в армии, а оно в некоторых вещах, где месят грязь ногами, вещь незаменимая и практичная. ботинки - отстой даешь камуфлированные портянки в сурпате!

только чуть заблаговременно скажите, когда, чтобы мы заранее прогрелись в ванной (мы негры любим теплые зимы с +20 С ), запаслись шашлыком на много, угля опять же ну и того что у к углю про приводы молчу, вроде как ни у кого клина замерзания не было на прошлой игре и это... хочецо и днем тоже поиграть зимой (в смысле надо бы днем начать засветло, оно прибавит еще драйва) зы вспомнил какой кайф от игры вообще. как игрок а не орг. соскучился прям

на тему правильно-неправильно, дабы не быть таким категоричным про бубен фото АК 100-й серии, где бубна нет

это как? фильм посмотрел? симбиоз есть? сюрреалистичен ли он? в смысле смотреть стоит?