NKVD [Recce]

да не... не Патроныч это другой страйкболист по пирожку определил

http://cgi.ebay.com/FN-SNIPER-SCOPE-MOUNT-...2f#ht_500wt_922 капец. вот он. где тут почки можно продать чтобы заказать эту весчь?

кабуры мабуры... вот это реально монстр по кабурам на Маузер http://cgi.ebay.com/New-C96-Mauser-Broomha...ht_16398wt_1139 фото смотрим че чувак делает ЗЫ вообще на кого-то похож он...

С днем рождения!

С днем рождения!

С Днем Рождения!!! Всех благ!

http://www.tagesspiegel.de/berlin/brandenb...us/3928644.html зацените объем конфиската... 200 стволов только... и какие стволы (фото)

Одной из штатных задач SAS является вооруженное сопровождение внешней политики Великобритании Под это определение вполне укладывается обеспечение действий своих дипломатов в кривых условиях тут ОБС (потому что не смогу подтвердить из другого источника) но там был все-таки SAS, а не PMC

да ладно тебе я шутю тож читая российские сайты по оборонке, там деферамбы те же, названия только другие Т-90, игла, зеленые барсуки и иже с ними Всяк кулик свое болото хвалит (С) Народное вообще был ли мальчик? английские СМИ традиционно не дадут инфы по тому, кого в плен взяли я тоже склоняюсь к версии PMC это знаешь, как если сообщение было бы по Радио Свобода "вчера борцы взяли в плен 3 стройбатовца" или "вчера борцы взяли в плен 3 представителей спецназа, подразделение неизвестно, но судя по мозолям на руках - это настоящие спецы"

ИМХО Серега - спецназ - это люди а не Бэтмены в волшебном невидимом плаще Очень даже могли поймать, потому что они не роботы с программой самоуничтожения при захвате Просто головой надо было думать, куда их послали и почему не было варианта эвакуации, вертолетов, самолетов и прочего. Я так понимаю, задачи самоуничтожиться и грохнуть своего дипломата при захвате в плен перед САС никто не ставил? Солдаты свою роль выполнили имхо. Дипломат жив ЗЫ в Ираке был уже до этого случай. Тоже САСовцы попали в плен на дальней миссии по Скадам и линии связи. Фильму даже сняли про это. И там никто не говорил что это позор ЗЫ2 это знаешь про спецназ поговорка что в каждой стране свой спецназ считают лучшим в мире. их вообще имхо нельзя сравнивать, потому что нет двух идентичных операций, а остальное необъективно израильтян тоже в плен берут Де Тойта в плен взяли наших в Афгане тоже захватывали ну а как ты хотел, если граната %?;№нет и солдат в отключке/ранен/контузило

так их я так понял повстанцы в плен взяли с кем собственно и хотели переговоры вести? это тогда точно провал Форин Офиса

Сергей, не согласен в чем позор то? в том что восемь человек не порвали армию Каддафи в клочья? или в том что сопровождаемый ими дипломат жив? или им харакири надо было сделать? какого рожна было туда дипломата забрасывать с восемью охранниками, если можно было этого ливийского повстанца-лидера вытащить из страны на нейтральную территорию и провести там переговоры? я бы сказал что это Форин Офис опарафинился

Дэн (KDV), брат, ты немного неправ про военный не военный в т.ч. (ну это потом не на форуме при встрече). То что кто-то молчит еще не подтверждает твою т.з. Тут идет обсуждение в сферическом вакууме. Потому что тут форум и обсуждать можно хоть страйкбольное макраме. Причем обсуждать спокойно могут и те кто его умеет плести руками и те кто книжку читал только Не параметр для отсева в обсуждении. Я вообще считаю что лучшее в семействе Калашникова - это Галил ARM на 7.62 и Galil ACE на 7.62х39 и 7.62х51 в первом переводчик огня дублирован на обе стороны плюс калибр хорош, рукоятка затвора тоже и для левши и для правши ну и многое другое во втором вообще еще глубже ушли. там и 5 точек на пикатинни, перенос предохранителя и переключателя режимов огня на правую сторону, современные материалы, снижение веса, уменьшение отдачи, автоматическая пылезащитная шторка под прорезью для рукоятки взведения, при этом сохранена фрезерованная ствольная коробка http://world.guns.ru/assault/isr/galil-ace-r.html и это все было сделано ТАМ а не в РФ, на родине конструктора АК без нанотехнологий и неимеющийаналогововмире а вообще ничего смешного. позорно что это там сделали а не тут

Миха если кратко то так ты сам веришь в то что армия профи в РФ и в США это равнозначные понятия? я - нет люди, снабжение, в конце концов деньги разные. поэтому и орудие разное. какое-то требует большего внимания, какое-то нет. стреляет и то и другое. дать высокотехнологичное оружие рф призывнику - не факт что оно вообще выстрелит по Т-34 и вообще у меня командир взвода был танкистом он горел в дизельном танке там когда горит - горит все даже броня если жахнет то горит все что может гореть бензин просто может чуть проще поджигается но горит все при попадании и пробитии

канечно поймут в наборе фич для перспективного замено-ОК (АК) еще должны быть: 1. Волшебный загубник с любимым чупачупсом в наборе 2. Прием Wi-Fi непосредственно в магазин, дабы контент менять легко было 3. Фляга-восполнитель спирта 4. Открывашка для пива 5. Трусы-стропорез 6. Кронштейн для легкого отрывания кольца Ф-1 7. Возможность легкого крепежа бензопилы 8. Режим "автострельба" при нажатом Капслок 9. Чтоб весь был в молле 10. Нафиг вообще автомат?

ну по полкам поехали тогда я тут как раз гриппую, таблетку запилил, отпустило малёхо, поэтому напишу 1. качество стрельбы из АК в первую очередь зависит от места произрастания рук и глаз. если оно все растет из попы, то и на М-серии результат будет тот же 2. даже первое (которое прицельно) попадание из АК калибра 7.62 это лучше чем попадание из 5.45 или 5.56 по убойной силе 3. качество стрельбы - показатель относительный, особенно при сравнении после грязевых ванн. можно сколько угодно давать ссылки на ютьюб и испытания М-серии после загрязнения, только АК в этом плане КОНСТРУКТИВНО лучше, ибо спокойно может принять в себя внутрь и 100 гр песка, чем похвастаться М-серия не сможет конструктивно 4. если почитать, под какой патрон изначально Стонер делал свою ШВ, и какой патрон используется сейчас, то оно тоже не в лучшую сторону. Полевые испытания во Вьете показали многое интересное 5. это миф что Т34 недорогой. труд был недорогой. так что не объективно. технологически, да, он лучше многих аналогов в производстве. но с учетом того что невозвратные потери Т34 на поле были высокими и сколько времени жил экипаж по сравнению что с немцами что с американцами, еще посчитать нужно, дороже оно или нет 6. технологичнее всех - ППС. тут и качество и дешевизна я к чему. дело не архаичности конструкции, а в том, что у АК есть не только минусы, о которых тут говорят, но и плюсы и выпячивание что минусов что плюсов объективной картины не даст было такое хорошее технологичное оружие - СВТ38 и 40 так с ним нормально воевала и ни на что не меняла только Морская пехота потому как общие технические навыки и подготовленность были у них гораздо выше умели следить и обслуживать оружие как надо, не топить его в масле и прочее все остальные хаяли СВТ как ненадежное оружие теперь вопрос какой сейчас общий навык пехоты в РФ призывной пехоты?

Тигрыч ты не обижайся но на слове 6 истртелей я понял что борода анекдота растет с Мытищ ибо только там 6 эсминцев могут перевести как 6 истртелей ржал сильно и долго это как анекдот про заброску агента ЦРУ в тайгу спалился на цвете кожи только, потому как был природный негр

Миша, привет кстати! не совсем согласен в плане "веяние прогресса" в плане того что штампованная ствольная коробка АКМ лучше фрезерованной АК технологичнее - да дешевле - да но болгарские Арсеналовские фрезерованные ствольные коробки до сих пор считаются лучше штампованных (просто по качеству) а вот по кишками там было действительно прогрессивнее от компенсатора до крепежа рукоятки и приклада а про АК74 не видел пока чтобы его пользовали вместо М-серии если юзают, то 7.62 АК но не 5.45

согласен и не только в РФ но я думаю что и в профессиональной армии там будет АК только следующая модернизация, позволяющая на него повесить многое на рис и сделать его местами другими удобнее и лучше для солдата почему так думаю, не потому что ему альтернативы нет, а потому что при текущем уровне распила ничего путного массового и достойного в стрелковом оружии для простого пеха ТАМ не получится сделать я не про пулеметы, снайперки и прочее я про автомат

инструкцию по сборке просто перевести никак не могут в месте "после сборки изделие обработать напильником" это военные давайте если какие-то заявления типа как выше в стиле "калашу альтернатив нет, я сказал" подкреплять все-таки какими-то более весомыми документальными доказательствами работать можно было и с АК 47 года, однако почему-то сделали АКМ, а потом и 74 серию. вообще и палкой с камнем работать можно, если на то пошло, но прогресс видать такая штука, что кто в него не верит или не может сделать, получает в итоге вариант Крымской войны в 1854 г. Там тоже "было" чем воевать... Только вот голов с "этим чем-то" было положено не мало а то эта тема перекочует на специализированный форум любителей макраме и цветов в горшках там легко верят таким заявлениям

ну я и написал что имхо качества сложно достичь при микрокамере на башке особенно в движении просто вопрос "качества" всегда субъективная вещь. кого-то устраивает то в камеру хоть раз попал носорог в движении (соотв расплывчато все), а у меня на то чтобы поймать носорога в нормальном нерасплывчатом виде (вечером и ночью), ушло более 50 снимков. из них получились 3-4 от силы. про нарезку согласен. для этих целей вполне пойдет

дада и похожих на такой вариант только в Таиландщине на верхних этажах MBK немеряно. я представляю сколько в Китае такого... но там в описании на англ четко указано Audio Activated Portable mini Camera w/ Amazing Video Quality ключевое слово - amazing, и удивить оно действительно может. и не в лучшую сторону кстати тоже просто чтобы понять качество этого изделия, можно прикрутить мобилу с 1.3 - 2 мпх камерой на шлем. побегать с ней на игре, поснимать на нее потом попробовать посмотреть пиво купить заранее там вот кстати интереснее изделие есть http://cgi.ebay.com/Cam-Caddie-Steadycam-N...#ht_3557wt_1139

по теме как человек имеющий практический опыт съемки разных диких жЫвотных не в клетке на фото, видео, днем, вечером, ночью, со штатива, без, на весу, на ходу и пр., могу сказать вот что если вы будете занимать стационарную позицию (к примеру, при крепеже камеры на шлем - голову в шлеме дополнительно зажать в тисках прикрепленных к точке постоянной опоры) - то получите сносное видео на весу (бегом, пешком, в прыжке) снять вменяемое видео на такую микрокамеру слабо получится. постоянно дрожащее изображение на экране ТВ при просмотре, особенно на крупноформатнике, - весчь на очень большого любителя мазо нормальное видео на игре может снять только видеоператор, у которого руки и мозг свободны от привода и игры. нормальное - имеется ввиду то, которое в состоянии посмотреть не только автор съемки а наиболее оптимальным считал бы крепеж камеры на привод на RIS преимущества - наиболее стабильная точка опоры, удержание в двух руках, с сошек вообще ништяк должно быть все имхо

команда смотрим изучаем покупаем необходимый стафф в виде резиновых сапог и касок будем готовить презентацию предупреждение перед просмотром врубить звук на полную занять удобное положение чтобы не перевернуться штырит неподецки TIA а вот этот вообще первый красавчик я вообще подумал было что это с Балтфлота браток только тельника ему и бескозырки не хватило (как и остальным) традиции вот где оказывается сохраняются... ну и на улице

http://www.youtube.com/watch?v=12_SEs_UUss&feature=related хороший видео и аудиоряд Recce SADF