Hard (TF Spear)

Да нет почему же, только тему надо получше выбрать и через админов рекламу согласовать. Разместите обзор, на сколько помню производители обуви безболезнено рекламу размещали.

Сено солома Гудвин? с кольца направо и первый поворот направо, а вообще Ник свяжитесь со своим командиром, сегодня с ним говорил там все централизованно будет.

Прикройте темку все всё уяснили и топикстартер и участники.

Пару вопросов:

1. Было сказано что медики по правилам кучи, про карточки на наших правилах вроде ничего не увидел.

2. Почему вертолет не мог преодолеть минное поле?

3. Почему удерживая НПЗ аэропорт и ПВО вертолеты противника летали куда и как хотели?

4. Карта минных полей согласен, но тогда и выход с базы только в этой точке?

Удовольствие получил, набегался наползался настрелялся в усмерть.

Дебют...

Сухая тефлоновая смазка , еще раз, она после высыхания никак не ощущается не мажется не липнет, к тому же в инструкции ниче не нашел про нельзя, классический баллистол (жидкий) кстати абсолютно натурален и нейтрален, им даже раны обрабатывают и дерево пропитывают.

(аэрозоль, после распыления высыхает в микроскопическую тефлоную пленку, покрывать двумя тремя до хоть пятью слоями ) , фоток не нашел хотел повесить, продается только в Добермане больше никто не возит, смазал только цилиндр и сопло головы, там проблема что перед смазкой полностью все удалять и обезжиривать карб наше все для этих целей, пробовал в механах тоже работает отлично но обезжиривать сложнее карбом не вздумайте пробовать выкинете механу, я спиртом обезжиривал но муторно и все равно немного остается жира и она долго не держится.

Попробовал вчера оружейный баллистол , давно такой компрессии не было.

Года три назад попадался концепт, именно эти рисуночки которые Карабас выложил, в продаже тогда не было еще , а то может быть бы купил попробовал, теперь не хочу экспериментировать все устраивает, рано или поздно "второй нозл" врежется при спуске пружины в голову поршня, да батарейку надо 7.4 вольта на медленных шестеренках, при клине шара срез 100 процентный всего че тока мона.

Ну ты сам сказал что должна быть фамилия и имя .

Это примерно тоже самое что за падение Казсата Королева обвинять.

Какой тонкий профессиональный тролинг то....

загляденье....

Настоящая страйкбольная семья, поздравляю!!!

Рома, понятно что там усредненные показатели, но приемущество на лицо.

там ведь отставание не в 1\5 процентов, что можно былобы в погрешность измерений заложить

да там вплоть до порядка разница может быть....на одном патроне.

стрельни с него с однозарядного жестко закрытого обкованного ствола с минимальной нарезкой и с автомата (где и отвод газов, мягкая пружина которая открывает патронник не когда надо нарезка ствола другая) и получишь не 1-5 процентов навскидку процентов 40-50 разницы.

Про снайперов (именно снайперов)

Если будут комплектовать контрактниками и профессионалами то сдается мне вооружаться они будут сами, начинут скорее всего с крупнокалиберных охотничьих ружей 308win mag например, не для кого не секрет что по точности и дальности (дорогие модели) превосходят СВД, а этот путь был у загнивающих капиталистов лет 60-70 назад.

1. энергия в джоулях это обобщенный показатель. так коректно сравнивать разные боеприпасы,

т.к. с одинаковыми показателями по джоулям у когото выше масса, но ниже скорость и наоборот.

а если по джоулям выше то значит реально превосходит.

по секрету там еще и длина ствола участвует в этой энергии и нарезка, так что сравнивать надо тогда в идеальных условиях при совершенно одинаковых исходных показателях.

Самый простой способ высыпать порох (активный элемент) измерить массу и вычислить по табличке выделяемую энергию , а разница при вылете пили с одинаковыми массами заряда это уже результат разности конструкции плевалки этих самых пуль.

К чему все это патрон патроном но конструкция с чего стреляешь тоже не надо забывать учитывать.

Ну вот ведь из твоей ссылки

как оптимальный компромисс по сочетанию баллистических качеств, поражающего действия, импульса отдачи и габаритов и массы боеприпаса, занимающий нишу между патронами 7.62х51 НАТО и 5.56х45 НАТО

а вот кстати по поводу разных нарезок, дело скорее всего в том что что бы сделать более крутые нарезки и длину ствола применяешь другую массу и другой материал в оболочку, но проблема будет если патроны будут совпадать по размерам, и снарядив магазин старыми патронами долбанешь из крутонарезанного ствола, загубишь ствол скорее всего, сорвет с нарезок и ... последствия скорее всего печальные.

Вот так и подумалось почему калибры и меняют .

РОма, я потому и говорю что превосходит по всем параметрам.

останавливающее действие, бронепробиваемость, кучность, дальность.

По останавливающему действию не согласен, про пробиваемость опять же спорно, какими пулями стрелять че за сердечник, про кучность и дальность.....с чего стреляли? тут гораздо больше имеет значение чем калибр, сделай более крутой нарез на 7.62 подбери оболочку заряд длину ствола и дальность с кучностью тоже окажутся вполне себе.

К тому же я написал : "как бы эффективность редких калибров 6 6.5 6.8 8 мм и т.д не только в диаметре дырочки а еще куча разных составляющих начиная от состава смеси, конструкции капсулей и т.д." так вот почти уверен что эффективность этих калибров как раз не из за изменения калибра а из за остальных составляющих.

Вот видео, особо пытливые могут увидеть что один калибр но разные пули работают совершенно по разному.

,29.09.11, 22:32]Рома, ты зря так,

6.5 грендель и 6.8 ремингтон превосходят по всем параметрам 7.62*39 и 7.62*51, не говоря про 5.45 и 5.56.

 

вопрос тут только в стоимости перевооружения

147302[/snapback]

Талга , давай определимся какие хар-ки будем сравнивать?

Как бы ИМХО что нужно 3 калибра: мелкий общевойсковой 5.45 5.56 что бы лишь бы стреляло в сторону противника, пистолетный 9мм с эффективностью ПП в помещениях думаю никто спорить не будет, и 7.62 винтовочной длины для пулеметов а лучше .408 гиперзвуковой.

ЗЫ как бы эффективность редких калибров 6 6.5 6.8 8 мм и т.д не только в диаметре дырочки а еще куча разных составляющих начиная от состава смеси, конструкции капсулей и т.д.

разница в диаметре миллиметр не думаю что сильно баллистика отличается , ИМХО проще было экспериментировать оболочку полуоболочку свинец и т.д.

смысл менять калибры при одной конструкции? убойность давно существует в такой конструкции еще с 47 года .

Хоп-ап хоп апу рознь, знаю привод который и квадратными шарами стрелял.

6.08 и будет щастье с любыми шарами

Ну вот к этому и веду, "дайте денег на новые бластеры"

мне вот интересно они сотую серию даже не рассматривают принципиально, неужели настолько мертворожденная получилась, никто в реале не сравнивал из присутствующих? вообще есть отличия от 74?

А как же абакан на который стотыщ миллионов потратили? снова деньги кончились, дайте еще и мы новое придумаем, потом еще и еще ....

перепробовал все типы наиболее нераспространенных шаров у нас на рынке)

это какие ?

и просьба укажите хоть диаметр стволика что ли ?