Правила придуманы для того, чтобы придерживаться единых основ. Чтобы у всех был более-менее один страйк. К организованности отношения вообще не имеет ...
Далее. Вы вообще понимаете что говорите? Одни здания - открытое пространство, другие - закрытое? Тогда ответте мне на ряд вопросов (это, кстати, сходу придется решать в правилах):
1. Каковы основные различия между зданиями, классифицируемыми по разному?
2. Если здание по характеристиками стоит между двумя позициями?
3. Куда относить подвальные помещения с дальностью открытой видимости более 50 метров?
4. Если часть здания, близкая к внешним стенам, дает видимость до 70 метров, а часть здания в центре представляет нагромождение мусора, стен, с дальностью- 5/10 метров, как его классифицировать?
5. Если некое нагромождение чего-то дает прямую видимость (боевое расстояние) 5/10 метров, но не имеет крыши - как классифицировать? И главное - как классифицировать густой подлесок и бурелом, пересеченную местность с высоким кустарником и кучей небольших ямок, где боевое расстояние (примерное расстояние между участниками огневого контакта) может быть на тех же дальностях-5/10 метров?
Я резко против этих разделений. Именно потому, что они сильно усложняют и "утяжеляют" без того нелегкие правила.
Кстати, тему можно закрывать - время предложений уже закончилось. Командиры команд замерли в ожидании проекта от рабочей комиссии.