Bender

сабж!

нельзя так говорить, конечно, но я скажу: а ты возьми и попробуй

Если зажечь муку. которая лежит - она даже не тлеет особо а еще можно тушить в полном баке с бензином окурки (опять же, не повторяйте этот опыт) вопрос о воздушно-порошковой смеси - в этом вообще-то вся суть объемного взрыва чтобы зажечь ее, достаточно не особо-то большого пламени теоретически (вот тут уже чисто теоретически) возможна ситуация, когда после подрыва петарды (и распыления муки в воздух) могут остаться горящие части, скажем, те же спички, из которых многие делают систему поджига, или фрагменты корпуса, или остатки самой петарды. и вот тут может случиться бум (или бадабум, как повезет - или не повезет, в зависимости от желаемого результата)

ну вот сам себе и ответил раз мука горит, значит ее смесь с воздухом может стать топливом для объемного (термобарического) взрыва ЗЫ: да, я такой эксперимент проводил. и с мукой, и сопилками, и с алюминиевой стружкой (!) и с различными аэрозолями. повторять такие эксперименты без соблюдения всех возможных мер предосторожности я не рекомендую.

наверное, все же 2006 или снимаю шляпу перед сэром Вито

хосспади! ну зажги ты конфорку, да и распыли над ней горсть муки, если сомневаешься. что ж Глубину-то зря баламутить горит мука, горит и очень хорошо горит. не забудь волосы убрать ps: я знаю, что речьидет о "мука+петарда" я отвечаю на вопрос "горит ли мука"

ты футболки у кого покупал? у Макса? почему это должно быть его проблемой - как передать мне деньги? почему это должно быть моей проблемой, опять же?

ставьте планки себе. об остальных позаботится Господь Бог.

щас я буду качелей года Бобер, ты на себя не много взял - планки для всех ставить?

долго писал какую-то чушь потом все стер иногда лючше жевать (воевать во время сезона), чем говорить

про фонарик я молчу. уши тоже, бывает, горят. и трубы. а что, из-за курения не происходит пожаров? ну да речь не об этом. все, что я хотел сказать - при изготовлении гранат надо использовать не только руки, но и МОСК. а еще лучше - мозг. есть кто против?

однако в этой дискуссии у всех участников возникло мнение "что он прав" давайте смотреть - в чем несогласие. 1. все, что горит, тем более открытым огнем - пожароопасно. кто не согласен? 2. просто гранаты - пожароопасны. кто с этим не согласен? 3. гранаты, которые горят два раза - пожароопаснее "просто гранат". кто с этим не согласен? 4. гранаты с двойным подрывом - неантуражно, и при возможности хорошо бы поменять их на одновзрывные. кто с этим не согласен?

расшифровывать там нечего. нету безопасной пиротехники в природе. бенгальский огонь - и тот опасный. длину шнура видел. это значения не имеет. это еще один фактор опасности. пожаров от замедлителя видел достаточно. UPD: В Талдыке есть, в Астане есть, а в Алма-Ате на барахолке нету? простите, не верю. Но если оно и так, готов помочь, организовать закуп, если надо.

я так понял, эта отповедь предназначается мне. ОК. отвечу только по ключевым моментам слово "безопасный", применительно к пиротехническим изделиям вообще не имеет права быть. есть "относительно безопасный" и "почти безопасный". по двойному подрыву: если Вам предложат на выбор одновзрывные и двухвзрывные петарды, по одной и той же цене, какие Вы выберете, и исходя из каких соображений? Насчет антуражности гранат спорить не буду вообще. Каждому свое. И, шеф, возьмите, пожалуйста, другой тон. Это я Вам как модератор ветки говорю.

открытие в Караганде обсуждается, но результаты обсуждений мы пока не готовы предоставить на всеобщее обозрение

может, Рашпиль? такое эхм... ёжовое слово....

Вьярд, какой именно классификации?

1. Петарды "четверки" с одним подрывом на рынке Астаны есть, проверено лично. Кто захочет их купить - купит без проблем. Кто не захочет - не купит. 2. Петарды с двойным подрывом имеют бОльшую пожароопаснсть, т.к. между первым и вторым зарядом проложен огнепроводный шнур, при сгорании выдающий немалое количество искр. Прошу при экспериментах это учесть. 3. Гранаты с "двойным взрывом" а) экзотика б) применяются против бронетехники и, самое главное, в) существуют только по слухам. Если кто-нибудь сможет привести описание или хотя бы название такого боеприпаса, буду очень благодарен.

grilex, тут обсуждается Южное открытие, а твои парни были на Северном разница в 1200 км.

смотря по обстоятельствам скорее всего - нет но это твоей правоты не доказывает мера "дрищизма" у всех разная кто-то не выдерживает вида спортивного костюма, кого-то воротит от несоответствия формы и привода, кто-то от неправильно завязанных шнурков начинате кричать "ааа! да это же дрищи, гнать их!"

Догги, если они будут напоминать "тех, кого видят в выпусках новостей" - значит он реконструкторы. возможно плохие - если они только издалека напоминают. страйкбол как единственное обязательное снаряжение бойца описывает только защитные очки как снаряжение команды - единообразный внешний вид. реконструктору, кстати, страйкбольный привод иметь вообще не обязательно. намного лучше вообще ММГ (ну или рилстил - но чревато) так что еще раз: страйкболист не равно реконструктор. реконструктор не равно страйкболист. не будем смешивать эти два хороших, уважаемых, замечательных понятия - не будет разногласий.

Эдик и Бобер, вам совесть не жмет?

так сказать, чтобы вбить еще один гвоздь: груз вышел аирмэйлом из Гонконга 4 ноября и все...

Догги ты не прав потому как кроме "реконства снаряги" в этом человеке-реконструкторе ничего нет, то, внимание, вопрос: зачем он эту снарягу надевает? Повесил бы на манекен и был бы доволен. и вообще давайте не будем ставить знак равенства между словом "страйкбол" и "реконструкторство". Покемон для реконструкторов - это противоположность. А для страйкбола, раз уж страйкбол не равно все-таки реконструкторство - просто одно из проявлений. это уже не говоря, что сам термин "покемон" народом понимается весьма по-разному.

все больше и больше склоняюсь к тому, что дао, высказанное словами - не есть истинное дао отрекитесь от терминов, люди! замените слово "покемон" на слово "блиннувоттакоестрайкбольноепонятие" и проголосуйте и да пребудет с вами сила Шворц