D@Nger Опубликовано 18 сентября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 18 сентября, 2006 У нас много случаев, когда граната, взрываясь, буквально в 2-3 метрах от тебя, просто ломается, и весь поражающий элемент остается лежать на земле. (на базе тех питард, что мы используем, в силу ограничении по травматичности, довольно трудоемко сделать стоящуюю гранату, не в обиду производителям будет сказано) Естественно, у бросившего гранату возникают вопрос: "Как там можно было выжить? Я так хорошо закинул!" И бросившего можно понять, т.к. по сути он переиграл противника, подкинул под ноги гранату, которая в реальности разорвала бы его на куски. Решил сделать голосовалку. П.С. навеяло отсюда: влетела нам в Минске в окно граната,упала между балками и все шары ушли в потолок. Не попало ни в кого. Но поднялись и ушли все (5 человек). По жизни-то всех бы со стен соскребали бы Ссылка Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
alaska Опубликовано 18 сентября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 18 сентября, 2006 ИМХО, сейчас мы опять затронем моменты реализма и достоверности в страйке, опять начнуться качели о тюне и так далее. Мы ИГРАЕМ, а НЕ ТРЕНЕРУЕМСЯ для участия в реальных бевых действиях, так что не вижу смысла вставать и уходить если не было прямого поподания, даже если бы в реале меня убило. Всяко играю для получения удовольствия, а не для улучшения навыков которые применяться будут в реальном бою. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
COYOTE Опубликовано 18 сентября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 18 сентября, 2006 чтобы чувствовалось через одежду надо заряд увеличивать ноэто опасно для игроков сам попал в такую историю на БОМе закинул гранату которая взорвалась в метре от убегающего с места противника, а затем им же и был убит =-((( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Пэ Жэ Опубликовано 18 сентября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 18 сентября, 2006 перефразируем вопрос можно ли считать врага убитым если ты в него попал гранатой (взорвалась она или нет не важно) потомукак формально поражающий элимент прилетел Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bender Опубликовано 18 сентября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 18 сентября, 2006 выскажусь с одной стороны, некоторые неизвестные мне лично (но весьма уважаемые заочно) люди вообще не используют поражающий элемент. с другой стороны, известны случаи (и много), когда осколочные гранаты разлетались на два "осколка" с третьей стороны, человек, в ДВУХ метрах от которого разорвалась граната, в любом случае получает контузию звуком. это еще не означает его неминуемую смерть - но как боец он выведен из строя на некоторое время В итоге - все на совесть. Если есть мнение, что надо уйти - надо уйти. 2 Пэ Жэ: тот же вопрос, равернутый другим боком - считается ли человек условно убитым, если его приводом по башке огорошили? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Cherepaha Опубликовано 18 сентября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 18 сентября, 2006 К размышлению: Удачно брошенная граната исключает необходимость разлета осколков. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
pandora101 Опубликовано 19 сентября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 19 сентября, 2006 Считаю что вариант 1 а если вы сидите в "окопе" граната взрывается на гребне формально в метре но ни один из поражающих элементов не попал... поэтому хочешь реализма делай гранты так чтобы поражали. А то ведь можно и просто бросать питарду завернутую в кусок бумажки. И что все убиты? Тогда ка будет выглядить страйкбольная термоядерная бомба. Взрыв 100 питард завернутых в газету и все в радиусе 200 метров умерли? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Cherepaha Опубликовано 19 сентября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 19 сентября, 2006 Давайте определимся так. Если в человека попадает осколок, он уходит. Без вариантов. Но если происходят такие случаи, как в Минске, или разновидности случаев, человек пусть сам решает, по совести, поразило его или нет. Я знаю множество людей в Алма-Ате, в отношении которых твердо уверен - разорвись рядом граната, они уйдут в мертвятник. Даже не будучи уверены, что их поразило шаром/горошиной. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Connal_Dein_McSims Опубликовано 19 сентября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 19 сентября, 2006 Мне кажется, в правилах прописано русским по белому, чо качели разводить? А вообще есть организаторы, пусть определяют под конкретную игру, как скажут так и будет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Вьярд (RAVENS) Опубликовано 3 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 3 октября, 2006 Да, убеждать других в правильности того или иного решения действительно бесполезно. Остается только личными поступками подавать достойный пример, надеясь, что это не останется незамеченным. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Cherepaha Опубликовано 3 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 3 октября, 2006 Это точно, Вьярд. Тут возник еще один вопрос. Есть такие страйкбольные пехотные мины, которые работают на газе, но в качестве поражающего элемента используется ... деццкая присыпка! То есть наступил - бум и облако белой пыли. Получается, что никакого поражающего элемента в человека не попало, но по идее - он погиб ... В принципе, наверное пусть это будет исключение ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Guka Опубликовано 3 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 3 октября, 2006 за первый вариант Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sayfian (Скиф) Опубликовано 3 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 3 октября, 2006 Если она просто упала как керпичь... и не взорвалась. Я за 1 вариант. А если рванула и меня не задело ББ я за второй вариант. (был случай) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Роман [KАЗБАТ] Опубликовано 3 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 3 октября, 2006 неоднократно было сказано, что мощности от питард, которыее мы используем явно не хватает для того, чтобы человек смог почувствовать попадания горошинки, пэтому вариант -2 считаю наиболее приемлемым!!! то аляска, игры маскимально приближеные к реальности - автоматически антимаклаудны, больше драйва от игры, которая приближена к реальности. дарагой вам нада тада в лазер страйк Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Cherepaha Опубликовано 3 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 3 октября, 2006 Не знаю как насчет лазер страйка, но реалистичность и маклаудизм, вряд ли связаны ... По моему мнению. Мало того, это не тема данного трейда. Давайте по теме. Так что делать с миной - порошковой? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
D@Nger Опубликовано 3 октября, 2006 Автор Жалоба Share Опубликовано 3 октября, 2006 ИМХО - уходить. но многие скажут, что лучше таких мин не делать, ибо нет поражающего элемента. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Cherepaha Опубликовано 3 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 3 октября, 2006 А их не надо делать - они промышленноо производства. Но я, честно говоря сомневаюсь, что кто-то, когда под ногами бумкнет и посыпет пылью, скажет, что это не антуражно и ни рузу его не попало ... Там же ясно видно, что попало Наверное, надо заказать да попробовать ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Undertaker Опубликовано 3 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 3 октября, 2006 Думаю поразило не поразило, а если рвануло рядом надо уходить. хотя раньше считал что должно попасть.....но всё течёт всё меняется.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Cherepaha Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 В связи с большим количеством вариантов, равных для меня по значимаости, склоняюсь к такому варианту: Основное правило - только при попадании поражающего элемента. Дополнительное правило - при наличии специфичного оборудования, типа этих мин - вводится для конкретной игры. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
pandora101 Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 Поддерживаю Черепаху. При поражении поражающим элементом. Остальные устройства оговариваются в правилах. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Hans Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 В связи с большим количеством вариантов, равных для меня по значимаости, склоняюсь к такому варианту:Основное правило - только при попадании поражающего элемента. Дополнительное правило - при наличии специфичного оборудования, типа этих мин - вводится для конкретной игры. 19822[/snapback] Кстати мины эти можно не только порошком заряжать. Как я понял из ее описания на сайте - хоть шарами хоть какашками Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bender Опубликовано 4 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 4 октября, 2006 давайте только не будем в этой ветке (и в форуме пиротехника) скатываться к обсуждению мин, работающих на газе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
