Jackson Опубликовано 12 апреля, 2010 Жалоба Опубликовано 12 апреля, 2010 ВО ружжо калибр 12,7 мм Цитата
Ranger_474 Опубликовано 12 апреля, 2010 Жалоба Опубликовано 12 апреля, 2010 Джеки салам! Фотки зачет, но сэр либо выкладывай ТТХ сей огнестрельной слонобойки с впечатлениями если стрелял, либо переноси в фотогалерею, темка по боевому оружию. Peace bro! Цитата
Jackson Опубликовано 12 апреля, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 12 апреля, 2010 (изменено) Джеки салам!Фотки зачет, но сэр либо выкладывай ТТХ сей огнестрельной слонобойки с впечатлениями если стрелял, либо переноси в фотогалерею, темка по боевому оружию. Peace bro! 106150[/snapback] дерек она здесь рейнджер - ттх Caliber: .50BMG (12.7x99mm) Operation: manually operated rotary bolt action Barrel: 736 mm Weight: 11.8 kg Length: 1448 mm Feed Mechanism: 5-round detachable box magazine ощущение очень мягкий спуск отдача за счет дульного тормоза меньше чем у свд перед выстрелом надо что-то класть под ствол типа плащнакидки чтобы пыль не поднималась стрелял почти в упор - 300 метров можно стрелять на 1,5 км но марево сильное прицел 32 кратный Изменено 12 апреля, 2010 пользователем Jackson Цитата
Ranger_474 Опубликовано 12 апреля, 2010 Жалоба Опубликовано 12 апреля, 2010 (изменено) Наглазник хоть был на прицеле? Надбровье целое осталось? Офф: Ты ко мне приезжай, мы тут из кое-чего посерьезнее пошмаляем Изменено 12 апреля, 2010 пользователем Ranger_474 Цитата
Jackson Опубликовано 12 апреля, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 12 апреля, 2010 Наглазник хоть был на прицеле? Надбровье целое осталось? Офф: Ты ко мне приезжай, мы тут из кое-чего посерьезнее пошмаляем 106157[/snapback] алиш там наглазник есть но он не особо нужен отдача не такая сильная больше шуму а насчет приехать -то это как тока оказия будет то прилечу Цитата
NEC Опубликовано 12 апреля, 2010 Жалоба Опубликовано 12 апреля, 2010 Ого вот это вещь. Подержаться бы за такую. Цитата
Jackson Опубликовано 12 апреля, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 12 апреля, 2010 Ого вот это вещь. Подержаться бы за такую. 106189[/snapback] ну так вступай в ГРУ по контракту подержишься %-) Цитата
NEC Опубликовано 12 апреля, 2010 Жалоба Опубликовано 12 апреля, 2010 ну так вступай в ГРУ по контрактуподержишься %-) 106190[/snapback] Да чёт пока не хочется, меня нынешние контракты пока устраивают =) Цитата
Jackson Опубликовано 12 апреля, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 12 апреля, 2010 Да чёт пока не хочется, меня нынешние контракты пока устраивают =) 106191[/snapback] ну тады тока смотреть %-) Цитата
Aventin Опубликовано 12 апреля, 2010 Жалоба Опубликовано 12 апреля, 2010 Вроде из нее рекорд дальней стрельбы в боевых условиях... 2430 метров... канадские снайперы во афгане или уже побили их рекорд? Цитата
Jackson Опубликовано 12 апреля, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 12 апреля, 2010 Вроде из нее рекорд дальней стрельбы в боевых условиях... 2430 метров... канадские снайперы во афгане или уже побили их рекорд? 106209[/snapback] я тоже слыхал об этом но ето тока слухи как ты докажешь что поразил цель побежишь к духам и спросишь але ребяты попали мы али нет к тому же очень сильное марево на таком расстоянии практически невозможно точно навестись Цитата
Jackson Опубликовано 12 апреля, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 12 апреля, 2010 это самый дальний ПОТТВЕРЖДЕННЫЙ выстрел есть еще более "бешенные" растояния, но там без поттверждения, плэтому они не канают 106214[/snapback] талга а как они подтверждали? Цитата
Jackson Опубликовано 12 апреля, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 12 апреля, 2010 талга прикинь ты еб....л цель на 2,5 км и должен туда пиз...хать шобы убедиться еб...нул или нет причем пока ты убеждаешься тебя тоже могут еб...нуть Цитата
Jackson Опубликовано 12 апреля, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 12 апреля, 2010 прочитал статью пиз...болы хреновы талга ты видел цель в прицел этой так-50? хоть там и стоит 32 кратный прицельчик но 2,5 км это пипец какие идеальные условия должны быть видимость миллион на миллион без марева и цель неподвижная должна быть как памятник короче я не особо верю мой кореш снайпер с 25 летним стажем говорит что теоретически можно на 2,5 км попасть практически нет нужно стоко моментов учесть силу ветра силу кориолиса влажность температуру воздуха короче пипец так что я думаю канадцы приврали про 2,5 1,5 км реально - и то тяжело очень а 2,5 это пипец Цитата
Jackson Опубликовано 12 апреля, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 12 апреля, 2010 к тому же мне кажется это художественный рассказ Цитата
NKVD [Recce] Опубликовано 12 апреля, 2010 Жалоба Опубликовано 12 апреля, 2010 талга прикинь ты еб....л цель на 2,5 км и должен туда пиз...хать шобы убедиться еб...нул или нет причем пока ты убеждаешься тебя тоже могут еб...нуть 106218[/snapback] Джеки, Бро! тут тема простая наблюдение велось вторым номер в прибор Вектор, у него есть лазерный дальномер, который и определил дистанцию. пехов США там не было в районе попадания по цели, они были все ниже, в долине, вели операцию по зачистке (Операция Анаконда, кстати скоро оно будет здесь в Алматы реализовано в формате реконструкции в страйкболе) несомненную роль в дальности выстрела сыграл фактор разряженного воздуха, но гораздо большую роль сыграл профессионализм канадских снайперов. с третьего выстрела попасть за 2.5 км даже из танка трудно... а тут - время подлета пули к цели - около 4 сек... и цель небольшая... это надо уметь... все пятеро канадцев были награждены Bronze Star, который как попало не дается... (ну сам знаешь) А самого героя зовут Rob Furlong, Cpl. (Ret.) Цитата
Aventin Опубликовано 12 апреля, 2010 Жалоба Опубликовано 12 апреля, 2010 Хм... я слышал что перед тем как попасть в цель они по позициям талибов 2 магаза для пристрелки потратили... Цитата
Jackson Опубликовано 12 апреля, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 12 апреля, 2010 максимка понятно что у него был вектор лейка тока еще нужен баллистический калькулятор много там неясного кто же им подтвердил поражение но судя по всему вы в прицел этой винтовки не смотрели на 2,5 км 1 км уже с трудом различаешь цель Цитата
NKVD [Recce] Опубликовано 12 апреля, 2010 Жалоба Опубликовано 12 апреля, 2010 канадцы(руководство) тормознуло награждениеисточник в статье по ссылке выше да, я неправильно несколько выразился - "представлены к награждению" а сюжет с пальцем талиба - это уже другая тема... кстати, тут еще момент про тему снайпинга ты в курсе, вот скажи - даже тот чел с 25 лет стажем снайпера (насколько я понял, это наш) - вот ГДЕ он видел чтобы у него второй номер работал с лазерным дальномером совмещенной с мощной оптикой? ну нет такого тут... а там - есть (Альфу в расчет не берем) поэтому - он прав, что теоретически - возможно, практически - нет. с одной оговоркой - у него не было такого оборудования для целеуказания и корректировки, как у канадской группы Цитата
Jackson Опубликовано 12 апреля, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 12 апреля, 2010 теперь еще момент на какой ствол стреляли если начали с холодного ствола то это одно дело если уже 2 выстрела то это на горячий ствол и поправки уже другие Цитата
NKVD [Recce] Опубликовано 12 апреля, 2010 Жалоба Опубликовано 12 апреля, 2010 максимка понятно что у него был вектор лейкатока еще нужен баллистический калькулятор много там неясного кто же им подтвердил поражение но судя по всему вы в прицел этой винтовки не смотрели на 2,5 км 1 км уже с трудом различаешь цель 106229[/snapback] Жека, блин я конечно максимка (в смысле как негр в фильме) но лучше - Денис Цитата
NKVD [Recce] Опубликовано 12 апреля, 2010 Жалоба Опубликовано 12 апреля, 2010 теперь еще моментна какой ствол стреляли если начали с холодного ствола то это одно дело если уже 2 выстрела то это на горячий ствол и поправки уже другие 106233[/snapback] там действительно много сложных и спорных моментов, спорить не буду... ну фактор везения тоже нужен... его ж никто не отменял? Цитата
Jackson Опубликовано 12 апреля, 2010 Автор Жалоба Опубликовано 12 апреля, 2010 сори дениска теперь представь как ты опознаешь РПК на 2,5 км реально? Цитата