Опубликовано 12 апреля, 201015 г comment_106150 Джеки салам! Фотки зачет, но сэр либо выкладывай ТТХ сей огнестрельной слонобойки с впечатлениями если стрелял, либо переноси в фотогалерею, темка по боевому оружию. Peace bro! Жалоба
Опубликовано 12 апреля, 201015 г Автор comment_106155 Джеки салам!Фотки зачет, но сэр либо выкладывай ТТХ сей огнестрельной слонобойки с впечатлениями если стрелял, либо переноси в фотогалерею, темка по боевому оружию. Peace bro! 106150[/snapback] дерек она здесь рейнджер - ттх Caliber: .50BMG (12.7x99mm) Operation: manually operated rotary bolt action Barrel: 736 mm Weight: 11.8 kg Length: 1448 mm Feed Mechanism: 5-round detachable box magazine ощущение очень мягкий спуск отдача за счет дульного тормоза меньше чем у свд перед выстрелом надо что-то класть под ствол типа плащнакидки чтобы пыль не поднималась стрелял почти в упор - 300 метров можно стрелять на 1,5 км но марево сильное прицел 32 кратный Изменено 12 апреля, 201015 г пользователем Jackson Жалоба
Опубликовано 12 апреля, 201015 г comment_106157 Наглазник хоть был на прицеле? Надбровье целое осталось? Офф: Ты ко мне приезжай, мы тут из кое-чего посерьезнее пошмаляем Изменено 12 апреля, 201015 г пользователем Ranger_474 Жалоба
Опубликовано 12 апреля, 201015 г Автор comment_106161 Наглазник хоть был на прицеле? Надбровье целое осталось? Офф: Ты ко мне приезжай, мы тут из кое-чего посерьезнее пошмаляем 106157[/snapback] алиш там наглазник есть но он не особо нужен отдача не такая сильная больше шуму а насчет приехать -то это как тока оказия будет то прилечу Жалоба
Опубликовано 12 апреля, 201015 г Автор comment_106190 Ого вот это вещь. Подержаться бы за такую. 106189[/snapback] ну так вступай в ГРУ по контракту подержишься %-) Жалоба
Опубликовано 12 апреля, 201015 г comment_106191 ну так вступай в ГРУ по контрактуподержишься %-) 106190[/snapback] Да чёт пока не хочется, меня нынешние контракты пока устраивают =) Жалоба
Опубликовано 12 апреля, 201015 г Автор comment_106192 Да чёт пока не хочется, меня нынешние контракты пока устраивают =) 106191[/snapback] ну тады тока смотреть %-) Жалоба
Опубликовано 12 апреля, 201015 г comment_106209 Вроде из нее рекорд дальней стрельбы в боевых условиях... 2430 метров... канадские снайперы во афгане или уже побили их рекорд? Жалоба
Опубликовано 12 апреля, 201015 г Автор comment_106212 Вроде из нее рекорд дальней стрельбы в боевых условиях... 2430 метров... канадские снайперы во афгане или уже побили их рекорд? 106209[/snapback] я тоже слыхал об этом но ето тока слухи как ты докажешь что поразил цель побежишь к духам и спросишь але ребяты попали мы али нет к тому же очень сильное марево на таком расстоянии практически невозможно точно навестись Жалоба
Опубликовано 12 апреля, 201015 г Автор comment_106215 это самый дальний ПОТТВЕРЖДЕННЫЙ выстрел есть еще более "бешенные" растояния, но там без поттверждения, плэтому они не канают 106214[/snapback] талга а как они подтверждали? Жалоба
Опубликовано 12 апреля, 201015 г Автор comment_106218 талга прикинь ты еб....л цель на 2,5 км и должен туда пиз...хать шобы убедиться еб...нул или нет причем пока ты убеждаешься тебя тоже могут еб...нуть Жалоба
Опубликовано 12 апреля, 201015 г Автор comment_106222 прочитал статью пиз...болы хреновы талга ты видел цель в прицел этой так-50? хоть там и стоит 32 кратный прицельчик но 2,5 км это пипец какие идеальные условия должны быть видимость миллион на миллион без марева и цель неподвижная должна быть как памятник короче я не особо верю мой кореш снайпер с 25 летним стажем говорит что теоретически можно на 2,5 км попасть практически нет нужно стоко моментов учесть силу ветра силу кориолиса влажность температуру воздуха короче пипец так что я думаю канадцы приврали про 2,5 1,5 км реально - и то тяжело очень а 2,5 это пипец Жалоба
Опубликовано 12 апреля, 201015 г Автор comment_106223 к тому же мне кажется это художественный рассказ Жалоба
Опубликовано 12 апреля, 201015 г comment_106225 талга прикинь ты еб....л цель на 2,5 км и должен туда пиз...хать шобы убедиться еб...нул или нет причем пока ты убеждаешься тебя тоже могут еб...нуть 106218[/snapback] Джеки, Бро! тут тема простая наблюдение велось вторым номер в прибор Вектор, у него есть лазерный дальномер, который и определил дистанцию. пехов США там не было в районе попадания по цели, они были все ниже, в долине, вели операцию по зачистке (Операция Анаконда, кстати скоро оно будет здесь в Алматы реализовано в формате реконструкции в страйкболе) несомненную роль в дальности выстрела сыграл фактор разряженного воздуха, но гораздо большую роль сыграл профессионализм канадских снайперов. с третьего выстрела попасть за 2.5 км даже из танка трудно... а тут - время подлета пули к цели - около 4 сек... и цель небольшая... это надо уметь... все пятеро канадцев были награждены Bronze Star, который как попало не дается... (ну сам знаешь) А самого героя зовут Rob Furlong, Cpl. (Ret.) Жалоба
Опубликовано 12 апреля, 201015 г comment_106227 Хм... я слышал что перед тем как попасть в цель они по позициям талибов 2 магаза для пристрелки потратили... Жалоба
Опубликовано 12 апреля, 201015 г Автор comment_106229 максимка понятно что у него был вектор лейка тока еще нужен баллистический калькулятор много там неясного кто же им подтвердил поражение но судя по всему вы в прицел этой винтовки не смотрели на 2,5 км 1 км уже с трудом различаешь цель Жалоба
Опубликовано 12 апреля, 201015 г comment_106230 канадцы(руководство) тормознуло награждениеисточник в статье по ссылке выше да, я неправильно несколько выразился - "представлены к награждению" а сюжет с пальцем талиба - это уже другая тема... кстати, тут еще момент про тему снайпинга ты в курсе, вот скажи - даже тот чел с 25 лет стажем снайпера (насколько я понял, это наш) - вот ГДЕ он видел чтобы у него второй номер работал с лазерным дальномером совмещенной с мощной оптикой? ну нет такого тут... а там - есть (Альфу в расчет не берем) поэтому - он прав, что теоретически - возможно, практически - нет. с одной оговоркой - у него не было такого оборудования для целеуказания и корректировки, как у канадской группы Жалоба
Опубликовано 12 апреля, 201015 г Автор comment_106233 теперь еще момент на какой ствол стреляли если начали с холодного ствола то это одно дело если уже 2 выстрела то это на горячий ствол и поправки уже другие Жалоба
Опубликовано 12 апреля, 201015 г comment_106234 максимка понятно что у него был вектор лейкатока еще нужен баллистический калькулятор много там неясного кто же им подтвердил поражение но судя по всему вы в прицел этой винтовки не смотрели на 2,5 км 1 км уже с трудом различаешь цель 106229[/snapback] Жека, блин я конечно максимка (в смысле как негр в фильме) но лучше - Денис Жалоба
Опубликовано 12 апреля, 201015 г comment_106235 теперь еще моментна какой ствол стреляли если начали с холодного ствола то это одно дело если уже 2 выстрела то это на горячий ствол и поправки уже другие 106233[/snapback] там действительно много сложных и спорных моментов, спорить не буду... ну фактор везения тоже нужен... его ж никто не отменял? Жалоба
Опубликовано 12 апреля, 201015 г Автор comment_106237 сори дениска теперь представь как ты опознаешь РПК на 2,5 км реально? Жалоба
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.