Перейти к содержанию
Jackson

MacMillan .50

Рекомендуемые сообщения

Джеки салам!

Фотки зачет, но сэр либо выкладывай ТТХ сей огнестрельной слонобойки с впечатлениями если стрелял, либо переноси в фотогалерею, темка по боевому оружию.

Peace bro!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Джеки салам!

Фотки зачет, но сэр либо выкладывай ТТХ сей огнестрельной слонобойки с впечатлениями если стрелял, либо переноси в фотогалерею, темка по боевому оружию.

Peace bro!

106150[/snapback]

 

дерек она здесь

 

рейнджер - ттх

Caliber: .50BMG (12.7x99mm)

Operation: manually operated rotary bolt action

Barrel: 736 mm

Weight: 11.8 kg

Length: 1448 mm

Feed Mechanism: 5-round detachable box magazine

 

 

ощущение

очень мягкий спуск

отдача за счет дульного тормоза меньше чем у свд

перед выстрелом надо что-то класть под ствол типа плащнакидки

чтобы пыль не поднималась

стрелял почти в упор - 300 метров

можно стрелять на 1,5 км

но марево сильное

прицел 32 кратный

Изменено пользователем Jackson
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наглазник хоть был на прицеле? Надбровье целое осталось? :)

Офф: Ты ко мне приезжай, мы тут из кое-чего посерьезнее пошмаляем:)

Изменено пользователем Ranger_474
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наглазник хоть был на прицеле? Надбровье целое осталось? :)

Офф: Ты ко мне приезжай, мы тут из кое-чего посерьезнее пошмаляем:)

106157[/snapback]

 

алиш там наглазник есть

но он не особо нужен

отдача не такая сильная

больше шуму

а насчет приехать -то это как тока оказия будет то прилечу

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ого вот это вещь. Подержаться бы за такую.

106189[/snapback]

 

ну так вступай в ГРУ по контракту

подержишься %-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну так вступай в ГРУ по контракту

подержишься %-)

106190[/snapback]

Да чёт пока не хочется, меня нынешние контракты пока устраивают =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да чёт пока не хочется, меня нынешние контракты пока устраивают =)

106191[/snapback]

 

ну тады тока смотреть %-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вроде из нее рекорд дальней стрельбы в боевых условиях... 2430 метров... канадские снайперы во афгане или уже побили их рекорд?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вроде из нее рекорд дальней стрельбы в боевых условиях... 2430 метров... канадские снайперы во афгане или уже побили их рекорд?

106209[/snapback]

 

я тоже слыхал об этом

но ето тока слухи

как ты докажешь что поразил цель

побежишь к духам и спросишь

але ребяты попали мы али нет

к тому же очень сильное марево на таком расстоянии

практически невозможно точно навестись

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

это самый дальний ПОТТВЕРЖДЕННЫЙ выстрел

 

есть еще более "бешенные" растояния, но там без поттверждения, плэтому они не канают

106214[/snapback]

 

талга а как они подтверждали?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

талга прикинь ты еб....л цель на 2,5 км и должен туда пиз...хать шобы убедиться еб...нул или нет причем пока ты убеждаешься тебя тоже могут еб...нуть

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

прочитал статью

пиз...болы хреновы

талга ты видел цель в прицел этой так-50?

хоть там и стоит 32 кратный прицельчик

но 2,5 км это пипец какие идеальные условия должны быть

видимость миллион на миллион без марева

и цель неподвижная должна быть как памятник

короче я не особо верю

мой кореш снайпер с 25 летним стажем говорит что теоретически можно на 2,5 км попасть

практически нет

нужно стоко моментов учесть

силу ветра силу кориолиса влажность температуру воздуха короче пипец

так что я думаю канадцы приврали про 2,5

1,5 км реально - и то тяжело очень

а 2,5 это пипец

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

талга прикинь ты еб....л цель на 2,5 км и должен туда пиз...хать шобы убедиться еб...нул или нет причем пока ты убеждаешься тебя тоже могут еб...нуть

106218[/snapback]

Джеки, Бро!

 

тут тема простая

 

наблюдение велось вторым номер в прибор Вектор, у него есть лазерный дальномер, который и определил дистанцию. пехов США там не было в районе попадания по цели, они были все ниже, в долине, вели операцию по зачистке (Операция Анаконда, кстати :) скоро оно будет здесь в Алматы реализовано в формате реконструкции в страйкболе)

 

несомненную роль в дальности выстрела сыграл фактор разряженного воздуха, но гораздо большую роль сыграл профессионализм канадских снайперов. с третьего выстрела попасть за 2.5 км даже из танка трудно...

 

а тут - время подлета пули к цели - около 4 сек... и цель небольшая... это надо уметь...

 

все пятеро канадцев были награждены Bronze Star, который как попало не дается... (ну сам знаешь) А самого героя зовут Rob Furlong, Cpl. (Ret.)

:drinks:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хм... я слышал что перед тем как попасть в цель они по позициям талибов 2 магаза для пристрелки потратили...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

максимка понятно что у него был вектор лейка

тока еще нужен баллистический калькулятор

много там неясного

кто же им подтвердил поражение

но судя по всему вы в прицел этой винтовки не смотрели на 2,5 км

1 км уже с трудом различаешь цель

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

канадцы(руководство) тормознуло награждение

источник в статье по ссылке выше

да, я неправильно несколько выразился -

 

"представлены к награждению"

 

а сюжет с пальцем талиба - это уже другая тема...

 

кстати, тут еще момент

 

про тему снайпинга ты в курсе, вот скажи - даже тот чел с 25 лет стажем снайпера (насколько я понял, это наш) - вот ГДЕ он видел чтобы у него второй номер работал с лазерным дальномером совмещенной с мощной оптикой? ну нет такого тут... а там - есть (Альфу в расчет не берем)

 

поэтому - он прав, что теоретически - возможно, практически - нет. с одной оговоркой - у него не было такого оборудования для целеуказания и корректировки, как у канадской группы

 

:drinks:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

теперь еще момент

на какой ствол стреляли

если начали с холодного ствола то это одно дело

если уже 2 выстрела то это на горячий ствол

и поправки уже другие

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

максимка понятно что у него был вектор лейка

тока еще нужен баллистический калькулятор

много там неясного

кто же им подтвердил поражение

но судя по всему вы в прицел этой винтовки не смотрели на 2,5 км

1 км уже с трудом различаешь цель

106229[/snapback]

Жека, блин :)

 

я конечно максимка (в смысле как негр в фильме)

 

но лучше - Денис :drinks:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

теперь еще момент

на какой ствол стреляли

если начали с холодного ствола то это одно дело

если уже 2 выстрела то это на горячий ствол

и поправки  уже другие

106233[/snapback]

там действительно много сложных и спорных моментов, спорить не буду...

 

ну фактор везения тоже нужен... его ж никто не отменял? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

сори дениска

теперь представь как ты опознаешь РПК на 2,5 км

реально?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...



×
  • Создать...