Перейти к содержанию
~TB~

ЗРПК США, СССР, РФ и др - сравнение

Рекомендуемые сообщения

К тому что Талга сказал о разных доктринах ведения войны. Недавно приспичило поискать какой нить современный амерский мобильный комплекс ПВО желательно пушечный на гусеничной платформе... результат не показал ничего!!! кроме древних самоделок вьетнамского периода, которые не в счет. Нужен был именно массовый и легко узнаваемый аппарат..

Вывод был сделан мной и Призраком такой, что амеры, воюют на земле, только при полном господстве в воздухе, где никаких грачей и хиндов уже нет!!! и тогда им ЗСУ типа "Шилок" и "Тунгусок" ваще не надо, с тем что может появиться может справиться стингер или ближайший авианосец...

 

от такие пироги... и сравнивать Т80У с абрамсом это сасать из пальца... лучше восьмидесятку с ЛеКлерком попробовать сравнить)))

а уж брэдли с БМД или БМП сравнивать тут уж и подавно, копейку с кадилаком эльдорадо сравните))) обе заднеприводные четырехкалесные)))

99250[/snapback]

 

m1097avenger.jpg

 

M1097 Avenger

А это что? Не гусеничная платформа, но ПВО вроде нормальное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вам надо советское ПВО на колесном шасси...их есть уменя :) Ракеты (как противотанковые) так и земля-воздух размещались на шасси БРДМ1, БРДМ 2.... хоть эта техника и потяжелее Н1...

Изменено пользователем Elvis
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если вести разговор в том же ключе, то у ссср тоже схожих приборов небыло вроде как

 

ответ, опятьже, в тактике ведения боевых действий...

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Pantsir-S1

 

post-6112-1265765406_thumb.jpg

 

такой пойдет? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ракетно-пушечная пво на базе брдм 1\2?

выкладывай скорее )))

100204[/snapback]

не было таких :)

 

Ракетные были. (9П31 Стрела-1, например), а ракетно-пушечный был только комплекс Тунгуска

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Денис, девайс то Российский)

Уже не советский...

100207[/snapback]

Комплекс начал разрабатываться в 1990 году

 

Разработка перспективного зенитного комплекса 96К6 "Панцирь-С1" для Войск ПВО СССР была задана КБ Приборостроения еще в 1990 году.

 

http://pvo.guns.ru/panzir/index.htm

оффтоп

 

что означает начало разработки комплекса во времена СССР. Кроме того, он был разработан на основе ЗРПК "Тунгуска" (надеюсь никто сомневаться не будет, что это советская, а не российская разработка? :) )

 

А раз начал создаваться во времена Союза, то с учетом разбросанной по всей стране системы НИИ и заводов ВПК, чисто российским он быть не может.

 

А так, да, первый опытный образец ее сделали только в 1994 году, в России.

 

Так что по времени выпуска очень даже можно сравнить с Авенджером (он был принят на вооружение в феврале 1990 г., первое боевое применение в 1991 г. во время войны в Персидском заливе)

:drinks:

 

по теме: давайте все-таки о Брэдли и БМД, как обозначил топикстартер :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пардон, я думал вы про просто ракеты ПВО на колесном шасси :) а комбинированное только на Тунгуске, как и было замечено комрадом NKVD...

Изменено пользователем Elvis
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

сорри за офф

 

но Панцирь, в войска еще не пошел

хотя в статье написано что к 2008

 

да и производится он для "арабов", оч сильно сомневаюсь что ВС РФ его будут использовать...

 

20 лет понадобилось на все про все

а амеры уже и поюзать успели, и от хамеров начинают отказыватся

100227[/snapback]

Талга, офф

 

дык ЗРПК у них когда появился то первый? только в в 89-90 гг, в то время как Тунгуска уже была...

 

ну и может не будем сравнивать машины-носители Стингера и .50 пулемета с 2 пушками 30 мм и 8-12 ЗУР дальностью 10 км :)

 

все, хорош :) тут далее про Брэдли и БМД

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://www.rusarm.ru/cataloque/air_def/air_def_34-38.pdf

 

вот кстати еще один, правда не самоходный (на последней странице) - ЗУ-23М1

 

 

а вот таблица сравнительная (правда тут ЗРПК сравниваются с ЗРК)

 

post-6112-1265788148_thumb.jpg

 

насчет количества - англоязычная вика врет, что в РФ в настоящее время есть 31 комплекс Панцирь-С1, к 2016 грит что их будут тыщи (вернее 300) :)

Подтверждения не нашел пока.

 

А так - на вооружении уже в Сирии, Алжире и ОАЭ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Денис, ты поднял мне настроение с утра...точнее в обед ))))

 

Elvis сказал что у него есть фото аналога на базе БРДМ 1\2,

Я попросил его выложить эти фотки,

ты же мне как аналог закинул этот Панцирь, а потом говоришь что их некоректно сравнивать ))))

100233[/snapback]

ты что спрашивал?

 

ЗРПК на колесной базе

 

вот пожалуйста - Панцирь 1С

 

а сравнивать его по ТТХ с Авенджером действительно очень трудно, как БМД-2 с Брэдли. Как мухобойку и мухобойку в два раза больше, со стабилизатором, ИК прицелом и радаром :lol: так что как спросил - так и ответил :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ты же мне как аналог закинул этот Панцирь, а потом говоришь что их некоректно сравнивать ))))

Талга - если найдешь в моих постах выше слово "аналог" я тебе пиво поставлю :)

 

я написал что сравнивать можно по году выпуска - они примерные ровесники

про ттх написал что это мухобойка 1 и мухобойка 2 С3А2356 бис-16 с ЧПУ :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

и если уж на то пошло, Панцирь и авенжер для разного предназначены

 

авенжер против вентиляторов и в редких случаях против штурмовиков

панцирь вроде против более серьезных объектов

Панцирь тоже ближнего радиуса действия, против тех же вентиляторов, но несущих ПТРК. Местами написано что его целевое назначение - прикрытие ЗРК среднего и большого радиуса типа С-300,-400. Типа ПВО для ПВО.

 

участь Авенджера в борьбе к примеру с вентилятором класса Апач с ПТУР Хеллфайр незавидна...

 

С другой стороны, Авенждер легкий и более мобильный местами. Это ПВО войск.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вот еще, вроде как сербское изобретение

100410[/snapback]

Ни первый, ни второй под категорию ЗРПК (зенитный ракетно-пушечный комплекс) не подходят

 

первый - вообще РСЗО на базе ЛУАЗ и подвесного блока НУР (Украина, назв не помню)

 

второй - хз че это такое, но по-моему даже не ЗУР...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот еще ЗРПК

 

LD-2000, КНР

Судя по фотографиям, размещенным в сети Интернет, Китай разрабатывает совмещенный вариант системы ПВО LD-2000, которая кроме 30-мм пушки будет включать 6 зенитных ракет, размещенных по три с двух сторон боевого модуля. С учетом утяжеления боевого модуля совмещенный комплекс установлен на шасси МАЗ-543.

post-6112-1269845723.jpg

post-6112-1269845739.jpg

http://military-informer.narod.ru/pvo-LD2000.html

 

 

Type 95, КНР

Система может действовать в любых погодных условиях и в любое время дня и ночи. В состав вооружения входит 25 мм орудия, которые установлены в башне и имеет высокую скорострельность в 600-800 выстрелов в минуту. Боезапаса 25 мм орудия составляет около 1000 выстрелов, пустые гильзы после стрельбы выкидываются за корпус системы. Также в дополнению к штатному вооружению возможна установка четырех ракет QW-2, короткого радиуса действия.

post-6112-1269845694.jpg

post-6112-1269845709.jpg

http://military-informer.narod.ru/pvo-type95SPAAA.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ПЦ.

Первое чудо собрано за базе машинки высокой проходимости.Уж не для действий ли в тайге сибирской?

Изменено пользователем KOCATKA [IMPERA]
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

оо, тут мою тему раскрывают)))

короче нарыл морпеховскую мегапулялку называется LAV-AD, так как КМП США часто действует в отрыве от всякого прикрытия и на удалении от баз, им была придумана вот это)))

lav-ad-P97056p.jpg

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/lav-ad.htm

помоему сурово и вполне морпехо-актуальная тачка

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
  • Создать...