Опубликовано 5 февраля, 201015 г comment_99873 К тому что Талга сказал о разных доктринах ведения войны. Недавно приспичило поискать какой нить современный амерский мобильный комплекс ПВО желательно пушечный на гусеничной платформе... результат не показал ничего!!! кроме древних самоделок вьетнамского периода, которые не в счет. Нужен был именно массовый и легко узнаваемый аппарат..Вывод был сделан мной и Призраком такой, что амеры, воюют на земле, только при полном господстве в воздухе, где никаких грачей и хиндов уже нет!!! и тогда им ЗСУ типа "Шилок" и "Тунгусок" ваще не надо, с тем что может появиться может справиться стингер или ближайший авианосец... от такие пироги... и сравнивать Т80У с абрамсом это сасать из пальца... лучше восьмидесятку с ЛеКлерком попробовать сравнить))) а уж брэдли с БМД или БМП сравнивать тут уж и подавно, копейку с кадилаком эльдорадо сравните))) обе заднеприводные четырехкалесные))) 99250[/snapback] M1097 Avenger А это что? Не гусеничная платформа, но ПВО вроде нормальное. Жалоба
Опубликовано 9 февраля, 201015 г comment_100203 вам надо советское ПВО на колесном шасси...их есть уменя Ракеты (как противотанковые) так и земля-воздух размещались на шасси БРДМ1, БРДМ 2.... хоть эта техника и потяжелее Н1... Изменено 9 февраля, 201015 г пользователем Elvis Жалоба
Опубликовано 10 февраля, 201015 г comment_100205 если вести разговор в том же ключе, то у ссср тоже схожих приборов небыло вроде как ответ, опятьже, в тактике ведения боевых действий... http://en.wikipedia.org/wiki/Pantsir-S1 такой пойдет? Жалоба
Опубликовано 10 февраля, 201015 г comment_100206 ракетно-пушечная пво на базе брдм 1\2?выкладывай скорее ))) 100204[/snapback] не было таких Ракетные были. (9П31 Стрела-1, например), а ракетно-пушечный был только комплекс Тунгуска Жалоба
Опубликовано 10 февраля, 201015 г comment_100207 Денис, девайс то Российский) Уже не советский... Жалоба
Опубликовано 10 февраля, 201015 г comment_100223 Денис, девайс то Российский)Уже не советский... 100207[/snapback] Комплекс начал разрабатываться в 1990 году Разработка перспективного зенитного комплекса 96К6 "Панцирь-С1" для Войск ПВО СССР была задана КБ Приборостроения еще в 1990 году. http://pvo.guns.ru/panzir/index.htm оффтоп что означает начало разработки комплекса во времена СССР. Кроме того, он был разработан на основе ЗРПК "Тунгуска" (надеюсь никто сомневаться не будет, что это советская, а не российская разработка? ) А раз начал создаваться во времена Союза, то с учетом разбросанной по всей стране системы НИИ и заводов ВПК, чисто российским он быть не может. А так, да, первый опытный образец ее сделали только в 1994 году, в России. Так что по времени выпуска очень даже можно сравнить с Авенджером (он был принят на вооружение в феврале 1990 г., первое боевое применение в 1991 г. во время войны в Персидском заливе) по теме: давайте все-таки о Брэдли и БМД, как обозначил топикстартер Жалоба
Опубликовано 10 февраля, 201015 г comment_100229 Пардон, я думал вы про просто ракеты ПВО на колесном шасси а комбинированное только на Тунгуске, как и было замечено комрадом NKVD... Изменено 10 февраля, 201015 г пользователем Elvis Жалоба
Опубликовано 10 февраля, 201015 г comment_100230 сорри за офф но Панцирь, в войска еще не пошел хотя в статье написано что к 2008 да и производится он для "арабов", оч сильно сомневаюсь что ВС РФ его будут использовать... 20 лет понадобилось на все про все а амеры уже и поюзать успели, и от хамеров начинают отказыватся 100227[/snapback] Талга, офф дык ЗРПК у них когда появился то первый? только в в 89-90 гг, в то время как Тунгуска уже была... ну и может не будем сравнивать машины-носители Стингера и .50 пулемета с 2 пушками 30 мм и 8-12 ЗУР дальностью 10 км все, хорош тут далее про Брэдли и БМД Жалоба
Опубликовано 10 февраля, 201015 г comment_100231 Тут обсуждаем перенесу сообщения из темы Брэдли вс БМД Жалоба
Опубликовано 10 февраля, 201015 г comment_100232 http://www.rusarm.ru/cataloque/air_def/air_def_34-38.pdf вот кстати еще один, правда не самоходный (на последней странице) - ЗУ-23М1 а вот таблица сравнительная (правда тут ЗРПК сравниваются с ЗРК) насчет количества - англоязычная вика врет, что в РФ в настоящее время есть 31 комплекс Панцирь-С1, к 2016 грит что их будут тыщи (вернее 300) Подтверждения не нашел пока. А так - на вооружении уже в Сирии, Алжире и ОАЭ Жалоба
Опубликовано 10 февраля, 201015 г comment_100234 Денис, ты поднял мне настроение с утра...точнее в обед )))) Elvis сказал что у него есть фото аналога на базе БРДМ 1\2, Я попросил его выложить эти фотки, ты же мне как аналог закинул этот Панцирь, а потом говоришь что их некоректно сравнивать )))) 100233[/snapback] ты что спрашивал? ЗРПК на колесной базе вот пожалуйста - Панцирь 1С а сравнивать его по ТТХ с Авенджером действительно очень трудно, как БМД-2 с Брэдли. Как мухобойку и мухобойку в два раза больше, со стабилизатором, ИК прицелом и радаром так что как спросил - так и ответил Жалоба
Опубликовано 10 февраля, 201015 г comment_100236 ты же мне как аналог закинул этот Панцирь, а потом говоришь что их некоректно сравнивать )))) Талга - если найдешь в моих постах выше слово "аналог" я тебе пиво поставлю я написал что сравнивать можно по году выпуска - они примерные ровесники про ттх написал что это мухобойка 1 и мухобойка 2 С3А2356 бис-16 с ЧПУ Жалоба
Опубликовано 10 февраля, 201015 г comment_100238 и если уж на то пошло, Панцирь и авенжер для разного предназначены авенжер против вентиляторов и в редких случаях против штурмовиков панцирь вроде против более серьезных объектов Панцирь тоже ближнего радиуса действия, против тех же вентиляторов, но несущих ПТРК. Местами написано что его целевое назначение - прикрытие ЗРК среднего и большого радиуса типа С-300,-400. Типа ПВО для ПВО. участь Авенджера в борьбе к примеру с вентилятором класса Апач с ПТУР Хеллфайр незавидна... С другой стороны, Авенждер легкий и более мобильный местами. Это ПВО войск. Жалоба
Опубликовано 13 февраля, 201015 г comment_100409 Во! Нашел. ХЗ что это такое, но гугл это выдал. Жалоба
Опубликовано 13 февраля, 201015 г comment_100416 А вот еще, вроде как сербское изобретение 100410[/snapback] Ни первый, ни второй под категорию ЗРПК (зенитный ракетно-пушечный комплекс) не подходят первый - вообще РСЗО на базе ЛУАЗ и подвесного блока НУР (Украина, назв не помню) второй - хз че это такое, но по-моему даже не ЗУР... Жалоба
Опубликовано 29 марта, 201015 г comment_104875 Вот еще ЗРПК LD-2000, КНР Судя по фотографиям, размещенным в сети Интернет, Китай разрабатывает совмещенный вариант системы ПВО LD-2000, которая кроме 30-мм пушки будет включать 6 зенитных ракет, размещенных по три с двух сторон боевого модуля. С учетом утяжеления боевого модуля совмещенный комплекс установлен на шасси МАЗ-543. http://military-informer.narod.ru/pvo-LD2000.html Type 95, КНР Система может действовать в любых погодных условиях и в любое время дня и ночи. В состав вооружения входит 25 мм орудия, которые установлены в башне и имеет высокую скорострельность в 600-800 выстрелов в минуту. Боезапаса 25 мм орудия составляет около 1000 выстрелов, пустые гильзы после стрельбы выкидываются за корпус системы. Также в дополнению к штатному вооружению возможна установка четырех ракет QW-2, короткого радиуса действия. http://military-informer.narod.ru/pvo-type95SPAAA.html Жалоба
Опубликовано 29 марта, 201015 г comment_104876 ПЦ. Первое чудо собрано за базе машинки высокой проходимости.Уж не для действий ли в тайге сибирской? Изменено 29 марта, 201015 г пользователем KOCATKA [IMPERA] Жалоба
Опубликовано 15 апреля, 201015 г comment_106697 оо, тут мою тему раскрывают))) короче нарыл морпеховскую мегапулялку называется LAV-AD, так как КМП США часто действует в отрыве от всякого прикрытия и на удалении от баз, им была придумана вот это))) http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/lav-ad.htm помоему сурово и вполне морпехо-актуальная тачка Жалоба
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.