Dark Toha[МАХРА] Опубликовано 26 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 26 января, 2010 (изменено) Вслучае с БМД и Бредли. У БМД все же на один вариант больше. Изменено 26 января, 2010 пользователем Dark Toha Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
KDV Опубликовано 26 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 26 января, 2010 Один хрен наши победят )))) сорри за офф. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
NKVD [Recce] Опубликовано 26 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 26 января, 2010 (изменено) 2NKVDамеры далеко не всегда эвакуируют. _особенно_ поврежденную технику. при невозможных условиях эвакуации техника уничтожается либо подрывом на месте, либо бомбардировкой с воздуха. 99098[/snapback] В моем посте был ответ на тот случай_с_застрявшей БМД, сорри за несколько непонятный ответ. Насколько я понял, БМД не была повреждена огнем противника. И такую технику ЭВАКУИРУЮТ, тем более что она находится уже не на действующем ТВД. Если ее кто-то решит подорвать в таких условиях или разбомбить, то с него большие насяльниги погоны потом снимут и жумыртки на лоб натянут А так да, согласен. Не всегда и не только американцы. Суть в чем - в том что у американцев гусеницы с Бредли в таком варианте как описано с БМД снимал бы не ее экипаж, а ремонтно-эвакуационная часть Каждый занимается своим делом - экипаж - воюет и ездит, ремонтники - ремонтируют. И вертолет слабый не пришлют, если он по ТТХ не может поднять такую машину. Изменено 26 января, 2010 пользователем NKVD Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
NKVD [Recce] Опубликовано 26 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 26 января, 2010 Один хрен наши победят )))) сорри за офф. 99106[/snapback] да наши (ЮАР) точно победят. Денис - а ты о ком сказал, говоря "наши"? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CraSH [10th] Опубликовано 26 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 26 января, 2010 2NKVDамеры далеко не всегда эвакуируют. _особенно_ поврежденную технику. при невозможных условиях эвакуации техника уничтожается либо подрывом на месте, либо бомбардировкой с воздуха. 99098[/snapback] Техника эвакуируется в любом случае, будь-то целая, будь-то после подрыва Элементарный пример всем известные действия в Сомали 2 вертолета черный ястреб. Были взорваны, а потом эвакуированы. Помоему НКВД про это уже писал.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
KDV Опубликовано 27 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 27 января, 2010 Денис - а ты о ком сказал, говоря "наши"? 99108[/snapback] Денис, я думаю ты догадался! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Kurazh (10th) Опубликовано 28 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 28 января, 2010 У Бредли защита активная, а у БМД голая аллюиминивая броня. Плюс пушка у бредли засчет электроники точнее будет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Гость bodreec Опубликовано 28 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 28 января, 2010 К тому что Талга сказал о разных доктринах ведения войны. Недавно приспичило поискать какой нить современный амерский мобильный комплекс ПВО желательно пушечный на гусеничной платформе... результат не показал ничего!!! кроме древних самоделок вьетнамского периода, которые не в счет. Нужен был именно массовый и легко узнаваемый аппарат.. Вывод был сделан мной и Призраком такой, что амеры, воюют на земле, только при полном господстве в воздухе, где никаких грачей и хиндов уже нет!!! и тогда им ЗСУ типа "Шилок" и "Тунгусок" ваще не надо, с тем что может появиться может справиться стингер или ближайший авианосец... от такие пироги... и сравнивать Т80У с абрамсом это сасать из пальца... лучше восьмидесятку с ЛеКлерком попробовать сравнить))) а уж брэдли с БМД или БМП сравнивать тут уж и подавно, копейку с кадилаком эльдорадо сравните))) обе заднеприводные четырехкалесные))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CraSH [10th] Опубликовано 28 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 28 января, 2010 Конечно немного не в тему, но как вы прокомментируете это противостояния коммунизма и гражданского капитализма ?? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Red_Alex [GIMC] Опубликовано 28 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 28 января, 2010 (изменено) По мне неуместно сравнение машины, по классу сравнимой с "Запорожцем" - это я про БМД-2... и Скажем Джип Черроки - для "Бредли"... На поле боя покажут себя одинаково и эти известные марки машин! По любому они разные во всём. 8 тонн и 21 тонна... Из личного опыта - БМД2 только своей 30 мм 2А42 хороша, ну и Курсовым и спаренным ПКТ, прикрывая в бою поможет но ездить как и на всей технике России только верхом "на броне"! Внутри же - механик, в башне - наводчик, командир и 4 человек десанта с трудом размещаются, а при попадании хотя бы одной 12,5 мм Б32 - мало кто выживет - покрошит в винигрет внутренним рекошетом... А о более крупных калибрах или кумулятивных гранатах и говорить нечего... Америкосы не только вольготно восседают ВДЕВЯТЕРОМ, но и попервой не утруждали себя закреплением карабинов и винтовок в бойницах... - для каждого уже были закреплены 5,56-мм автоматы М231 FPW..., а когда их сняли места стало ещё больше!!! ...Ну много всего можно написать... Некорректное сравнение Давида с Голеафом... Ну вот если с чем М2 сравнивать - только БМП-3!!! Тут хоть класс один! К тому же гусеницы по сроку службы у русских БМП в 2 раза превосходят срок службы самой боевой единицы! ))) А всё начиналось с фотографии! ))) Ну и вот про М2 http://www.liveguns.ru/bmp/M2_Bradley Изменено 30 января, 2010 пользователем Red_Alex [GIMC] Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Kurazh (10th) Опубликовано 22 февраля, 2010 Жалоба Share Опубликовано 22 февраля, 2010 Вооружение БМД Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...