Ну среди нас покрышкиных-кожедубов не много, боюсь на урбан-полигоне преград слишком много для такого девайса.....

помниться в 2006 году на закрытии в Караганде пришатали ворону со "стингера". Бедные БПЛА....

Кстати о дирижаблях. Системы дистанционного управления дирижаблем и видео аппаратурой. Цена без видео системы 4900$ Цена с видео системой 7000$

Думаю вот на такую штуку можно будет не только камеру навесить но и гир поставить с серьезным запасом шаров

http://rutube.ru/tracks/983268.html?v=a5ea...b1797e420d6809c

Ага, тоже соглашусь с моделистами, камера и вертолет это слишком сложно и дорого... общался на одной выставке с производителем сего чуда...

они потратили два года на сборку тестирование и настройку... а стоимость экземпляра составила около 10 килобаксов.

а вот вариант с аэростатом или дирижаблем будет гораздо практичнее.

Из Почты:

 

Добрый день.

 

Представлюсь.

Имя Сергей.

Локация Владивосток РФ

Ник Berg - он же Монгол

Командир команды PMC Sohos USA

 

Страйкболист.

 

Всвязи с тем что я не могу у вас зарегистрироваться, но могу помочь

дядькам из этой ветки информацией.

http://www.airsoftgun.kz/forum/topic4233s40.html

 

Ползал по гуглу и искал предатор покрупнее. кило так на 5 и размахом за

2 метра. Попал к вам.

 

Есть такой термин FPV Это пилотирование от первого лица. Сам

заинтересовался этой темой и уже приобрёл Belt CP V2 и Lama 3 для

тренировки. Были уже две авиакатастрофы, но полностью по моей глупости.

Не хотят они летать при -33 по цельсию. Смазка замерзает в рулевых

машинках и они не успевают отрабатывать команды. В итоге ремонта на 50

$. Оба.

 

Про UAV. Наберите просто на ютубе FPV и вы увидите много интересного

особенно ночной полёт. Там и телеметрию увидите и много другого вкусного.

 

Вот линк откуда я заказал оборудование для Своего БПЛА.

http://www.fpvsystems.com/ Там радиоуправление и телеметрия на 50 км. То

есть для страйка мне хватит за глаза. Там же есть и машинки, если

раскинуть фантазией, берём Большую багги, ставим на неё газовый привод

(легче) и вуаля, страйкбольный танк Но это лирика, а для полёта и

наблюдения всё есть, да дорого. Но я так прикинул, у наших страйкеров и

так шмотья на полтинник у каждого, да и привода по двадцахе рублей и не

один, так что если я затрачу 2000 долларов на БПЛА, из общей массы не

выбьюсь

 

И главное. Это не в экранчик пялится, это очки То есть присутствия

эффект максимальный

Для ознакомления

Черт возьми! Это как так Для военных что ли разрабатывают?

Все дело в комнате. Точнее в датчиках по стенам На открытом воздухе такое врятли возможно в обозримом будущем

Если посмотреть в похожем видео, там такие же штуки размером больше так же летают, конечно зависают не так, похоже все зависит от калибровки дистанционного управления.

Удержание точки и пролеты в окна несколько разные маневры. В случае с комнатой для "квадролета" благодаря датчикам доступна 3D модель помещения. Большими же "квадролетам" на открытом воздухе с использованием GPS доступна 2D модель. На сколько точно можно определить высоту над уровнем моря с помощью GPS и достаточно ли этих данных для построения 3D модели? Или как вариант использовать другой способ определения высоты?

хороший гпс до миллиметров позицию дает

но там не менее 8 спутников надо единовременно видеть

 

в плохую погоду тоже ошибку дает, так что наверное не вариант....

111289[/snapback]

К сожалению не дает, погрешность всегда идет в метрах, обычно от 3 до 15, это из практики.

Раньше еще больше было когда военные специально искажали данные для гражданских GPS погрешность могла доходить до 50 метров

 

Вот ссылка там по моему хорошо все расписано.

http://www.gps-guide.ru/page6.html

И все же мне кажется что здесь все намного проще, просто система дистанционного управления болеее навороченная чем обычная переносная. да и для моделирования ЗD в комнате, необходимо больше оборудования чем показанно на квадралете.

И все же мне кажется что здесь все намного проще, просто система дистанционного управления болеее навороченная чем обычная переносная. да и для моделирования ЗD  в комнате, необходимо больше оборудования чем показанно на квадралете.

Плюс полетов в подготовленном помещении в том что можно все громоздкое оборудование разместить там же. Получать информацию с датчиков, производить все вычисления на нем, а на квадролет отсылать уже сформированные команды вверх-вниз-вправо-влево и т.п. То что снято на первом видео очень маленького размера, туда врятли удалось впихнуть что то еще кроме оборудования приема-передачи. Глянуть бы на это чудо в живую

Не вводи в заблуждение даже самый навороченный гпс не дает точности без уситановки базы на тригопунктпункт. Короче дело не в размерах а в технике измерений. Кстати Мара смог бы об этом подробно рассказать.

А в чем разница местности и здания куда надо влетать? )) Короче без базы и техники измерений относительно чего точность считать будете? ))

Ну будет у тебя на вертолете/самолете/чем угодно прибор дающий точность 1мм на км , относительно чего ему эту точность мерить ?

Ладно сойдемся на том что приборы есть, но работают они не в автономном режиме для достижения такой точности))) идет?

Автономию имел ввиду один прибор сам по себе, просто я только что прилетел, неделю с геодезистами-геологами и прочими сомнительными личностями по ВКО катался )))) на сим оффтоп прекращаем.

что ы не было офф топа , короче это утопия летающая байда.

Изменено 3 июня, 201015 г пользователем Hard [RAVENS]

Олежка продавай почку ))))

 

http://www.youtube.com/watch?v=L1ilko03VIs&NR=1

 

рекомендуемая цена 15 000 убитых мериканских презиков

Вот за это можно )) http://www.youtube.com/watch#!v=BoSasz...feature=related

Щастье есть. Комплект "все включено" всего за $1126

http://www.fpv-hobby.com/product.php?id_product=36

Чей вертолет? Был замечен 16 декабря над Сайраном