CraSH, а притащи хеликоптер на воскресную войну, да?

Пущай барражирует для антуража и поддержки морального духа.

Но хорошая оптика нужна. Не для того чтобы снимать кино, а для разведцелей - видеть то ты должен супостата или как? На расстоянии большем чем 5 м, чтобы не утешать себя мыслью о том, что (суслик) "И я не вижу. А он есть"  .

 

Или ты на вертолете собираешь в упор подлетать к супостату, чтоб сказать себе -"Ой ё... Здесь то врах..."

 

дык еси речь о найти вражину в кушарах заныканную - имхо тут вообще просто оптика мало чем может помочь, хоть с пяти метров, хоть с трех, еси супостат грамотно заныкался да еще и в хорошем подходящем комке. а вот рекогносцировочку провеси - вполне себе реально. местность там, дороги-маршруты, передвижения групп, расположение обьектов, етц...

CraSH, а притащи хеликоптер на воскресную войну, да?

Пущай барражирует для антуража и поддержки морального духа.

97328[/snapback]

 

 

Игл, от ентого ветролета толку мало будет ) он маленький, длина корпуса всего 12 см, поэтому смысла не вижу, но уже дал заявку на более серьезный агрегат

 

Дай бог вышлют

 

Ввиду тго, что в свое время малость увлекался разного рода радиоуправляемыми летательными аппаратами позвольте высказать кой чего:

1) вертушку удержать налету намного сложнее чем самолет, так как она сильнее подверженна ветру.

2) даже относительно крупные модели вертолетов могут выдерживать в воздухе около 30 минут.

3) радиус устойчивого прима сигнала - это вообще отдельная тема, и варьируется от модели к модели.

4) бензиновый двигатель обеспечивает не намного дольшее нахождение в воздухе по отношению к электрическому.

5) при отказе движка (бата села, просто надоело ему работать и пр.) самолет посадить еще можно, прибагая к планированию, а вот с вертушкой - это проблема...

 

подводя вердикт - дерзайте ребята!! очень притно будет видеть БЛА на играх

ИМХО попробовав разные летательные аппараты пришел к выводу что пока самый оптимальный вариант - метеозонд с вращающейся камерой - и время работы сего аппарата зависит только от батарей коих туда можно навесить много, и поворотный механизм позволяет наводится на любые части света, и подстрелить сей аппарат будет не так просто... Единственное это штука стационарного базирования, с возможностью перестановки с опорным пунктом...

PS а история военного применения летательных аппаратов и начиналась с воздушных шаров в чюлавекоми с подзорными трубами...

не пойму о чём спор Амарок у нас входит в 50-ку лучших авиамодельщиков мира и сам пилот всё о чем пишете он лет пять тому назад прошёл

А сбивать БПЛА будут примерно так, реалстил

аирсофт версия

Изменено 29 декабря, 200915 г пользователем cstalker

не пойму о чём спор Амарок у нас входит в 50-ку лучших авиамодельщиков мира и сам пилот всё о чем пишете он лет пять тому назад прошёл

97356[/snapback]

 

Интересно было бы послушать профессионала по этой теме... Так как сама тема интересует... Амарока в студию...

Связка шариков с гелием, 30 метров лески и вуаля .....

 

мне интересно что никто не поднимает вопрос о системе передачи изображения, как и куда камера будет ретранслировать видео ?

Амарок сейчас в Шымкенте, летит на АН-24. Он сможет ответить, как закончит программу переучивания (о чем мы его ессесно попросим)

Доброго дня комрады .. Прочитав посты изложеные выше хочу поделиться своим скромным мнением, так как продолжительное время занимался авиамоделями и много с чем сталкивался "в живую" так вот: в реале все это на много сложнее чем может показаться с первого взгляда, это все требует множества затрат ($) усилий и времени, да можно купить модель аэроплана (только знать еще какую) , но ее надо собрать еще и вдобавок научиться пилотировать что требует довольно не мало времени. Про вертолет я вообще не заикаюсь так как это крайне сложная и дорогостоящая вешь и очень сложная в пилотировании (я имею ввиду нормальную модель, а не игрушку китайскую) . За 10 лет, что я занимался этим разговоров было много про камеры передачу видео и т.д. но я ни разу не встречал, что бы кто то это реализовал проще говоря не подходят такие модели для данных целей в ручную очень будет сложно пилотировать. Есть реальный пример с чем я сталкивался и лично все это видел - заводская модель оснащеная борткомпьютером камерой и встроеным GPS, управляется автоматически через комп путем забивания точек на карте через GPS имеет здоровенный пульт управления (как большой чемодан) с монитором, также пару громоздких антенн и приспособление для запуска и все это перевозится в микроавтобусе и стоит это все баснословных денег!!! у нас есть в алмате контора с таким оборудованием которая оказывает услуги по съемке местности. Вобщем советовал бы бросить эту затею просто время и деньги потратите потому как думаю эта игра не стоит свеч ИМХО

AmaroK наверное что то типа этого?

 

 

 

http://www.rcgroups.com/forums/showpost.ph...25&postcount=10

 

 

Есть еще такой вариант:

Видео http://www.youtube.com/watch?v=KZ3sa1iGcZo

Описание и еще фото http://forum.blackwater.ru/viewtopic.php?t=601

Цена на данный вертолет от $1k в базовой версии до $15k с полным фаршем, и никакой онлайн трансляции

 

ЗЫ. Для общего развития, Топ 10 БПЛА

Изменено 30 декабря, 200915 г пользователем cstalker

ну, что то вроде того только я видел самолет , и аппаратура не много другая, а вобще примерно то, что я и описывал. Так, что затея это не простая

4 Channel Predator UAV Drone RC Plane W/Brushless Motor - Limited Edition за $298

Форум моделистов посвященный обсуждению сабжа: http://forum.rcdesign.ru/f90/

Вот у нас контора продает, кому интересно, свяжитесь. Но я думаю что не дешево:

http://www.spectrasia.kz

http://www.spectrasia.kz/bla/zala1.pdf

http://www.spectrasia.kz/bla/split.pdf

БПЛА ZALA 421-08

 

Комплекс беспилотных аппаратов состоит из системы управления и двух БПЛА ZALA 421-08, его стоимость составляет около 1,8 млн рублей, на начало 2008 года.

Может действительно, какую нибудь фигню типо дирижабля. Вообще не обязательно чтоб летал, по центру полигона или над штабом поднялся, с управляемой камерой, и завис, чтоб в штабе могли наблюдать обстановку с высока) я говорю о больших играх. Единственно но, при сильном ветре.

www.rccam.ru $7000

Прикольная тема.

Как человек занимавшийся авиамоделизмом полностью соглашусь с Амареком.

Назовите меня пессимистом - но собрать реально работающий самолет/вертолет с камерой на борту задача непосильная.

Если так уж хочется иметь глаза в небе - однозначно дирижабль, думаю в 10-12 килобаксов можно будет уложиться, со всей аппаратурой. Правда могут возникнуть проблемы с законом - слышал что запрещено устанавливать передающую аппаратуру на летающие радиоуправляемые модели.

Другой вариант - параплан/параплан-тандем с мотором, чуть дешевле будет... но пилот нужен полностью отмороженный

по моему обо всех подобных революционных проектах лучше писать после успешного осуществления) ну или пусть другие напишут)

вопрос

а нахуа вообще

снимать и смотреть глупо

для примера заберитесь на горку над "отстойником" поднимите камеру над головой и поснимайте что делается на полигоне

а потом попробуйте разобраться что получилось

у нас как бы батальёны в атаку не ходют

и танковые клинья в прорыв не бегут

а заметить 3-х ползущих человек в кустах

имхо унрил...

идея "сама в себе"

полетать над полем боя

можно ещё танк маруйский купить на РС и противника плющить....

на городских полигонах польза однозначно будет, особенно на больших играх.

За угол заглядывать ?

представь Караганду и поймешь) как заглянуть через 5 этажку и т.п.