Резунщина или нет?

[KOCATKA(Phoenix)]

собственно вот

 

хотелось бы услышать мнения

 

ПЫСЫ.Никакого троллинга.

[Battler]

эко тебя после ДР торкнуло)))))

[ВЕТЕР]

по моему все как то однобоко показанно, как у Задорного "ну и тупые эти американцы". Если вторгся в чужую страну, какая бы сильная армия не была, она неизбежно будет нести потери, как показали воины во Вьетнаме, Афганистане, Чечне воевать с народом практически бесполезно. Захватить большую территорию и создать империю которая пережила создателя, удалось только Чингисхану.

[Guardian]

по моему все как то однобоко показанно, как у Задорного "ну и тупые эти американцы". Если вторгся в чужую страну, какая бы сильная армия не была, она неизбежно будет нести потери, как показали воины во Вьетнаме, Афганистане, Чечне воевать с народом практически бесполезно. Захватить большую территорию и создать империю которая пережила создателя, удалось только Чингисхану.

93024[/snapback]

Вопрос, для общего развития, разве империя Чингисхана не была "разодрана" его сыновьями и поделена на разноцветные орды, практически сразу после его смерти ?

[ВЕТЕР]

согласен что разодранна на три части, но раздирали если верить историкам в течении 30 лет до 1260 года.

 

есть глубокое подозрение, что это оффтоп

Изменено 9 ноября, 2009 пользователем NKVD

[Guardian]

согласен что разодранна на три части, но раздирали если верить историкам в течении 30 лет до 1260 года.

93031[/snapback]

Угу точна, а то я думал что-то пропустил =))

 

и это тоже оффтоп

Изменено 9 ноября, 2009 пользователем NKVD

[Billy Bons]

Таким образом, американский офицерский корпус на 75% комплектуется из тупых, ленивых, неспортивных выходцев из бедных семей. То есть основой американского офицерства являются отбросы американской интеллигенции.

 

По всей видимости- так и есть...

Небольшая предистория:

В начале 2000-х америкаки только-только поставили военную базу в Киргизии в аэропорту "Манас". Февраль месяц, в Алмате непогода, мы ждем самолет с грузом в нашем аэропорту, самолет приземлиться не может и уходит на посадку в Бишкек- аэропорт "Манас". Время и сроки поставки груза нас поджимали, поэтому приняли решение разгрузить самолет в Бишкеке и перевезти груз в Алмату на 3-х КАМАЗах"длинномерах". Выдвинулись из Алматы вечером около 23-х часов вместе с грузовиками, прибыли на место около 3-х часов ночи, расположили наши грузовики напротив въезда на грузовой терминал аэропорта и стали дожидаться утра...

Как оказалось- америкакская база справа от нас на расстоянии 200-300 метров. На базе с нашим прибытием началось оживление, сначала выехали 2 "хаммера", внутри машин светились какие-то мониторы, по очереди с интервалом в 10 минут, покружили вокруг нас и исчезли за воротами. Минут 40 нас никто больше не тревожил, но тут появилась команда из 3-х клоунов- пеший патруль в сопрождении киргизской переводчицы, которая нихрена не могла перевсти . Патруль состоял из лейтенанта в очках с толстенными линзами, одного заморыша с рацией и второго очкарика с м-16 на плече...

Вот тут вот и начался цирк! Подойдя к нам они попросили досмотреть наши грузовики, переводчица киргизка не бе.., не ме... Обьяснились с лейтенантом сами и направились к нашим машинам. Разбудили водил, всей кучей подошли к первому прцепу, водила открыл двери "длинномера", лейтенант посветил в кузов фонариком и приказал клоуну с м-16 залезть в прицеп, и проверить его во всю длинну... Мы с моим другом стояли справа и слева по бокам прицепа, весь остальной народ чуть позади, американец попытался вскарабкаться в кузов, но м-16 ему явно мешала и в тот момент, когда он отрывал зад в попытке запрыгнуть в кузов, ствол слетал с плеча и бился о кузов. После второй неудачной попытки залезть в прицеп, лейтенант сказал ему, чтобы он передал ствол ему, доблестный америкакский воин снял м-16 с плеча, взял его за ствол и через наш "живой коридор" начал передавать его лейтенанту (мы с товарищем справа и слева от протянутого ствола на расстоянии полу-метра...)

Мы переглянулись и были шокированы этой тупостью- стоило только поднять руку и винтовка сама ложиться в неё... После этого, грузи всю гоп-компаню в кузов и увози куда тебе хочется... Но поскольку мы преследовали иные цели, эти остолопы произвели необходимый им осмотр и испарились на територии своей базы.

Утром мы разгрузили самолет, забрали груз и к вечеру вернулись в Алмату. В течение всего дня были еще встречи и контакты с америкаками, но это другая история...

На основании вышеописаного делайте выводы, господа, о состоянии патрульно-караульной службы в америкакской армии, а соответственно об интеллекте этих бравых войнов.

Так что статья имеет под собой реальную основу о положении дел в армии страны наиболее вероятного противника...

[Battler]

ох, показались мне изложенные в статье факты уж слишком односторонними. И примеры там не "железные".

А тут вот реальная история в Манасе.

уж не знаю, что и думать))

[KDV]

"Никаких уроков из своих очередных ошибок и коренных пороков в устройстве вооружённых сил, выявленных боями на Гренаде, американцы, конечно же, не извлекли - в силу полного отсутствия в англосаксонском характере склонности к самокритике. И поэтому спустя 6 лет - в 1989 г. в Панаме - вновь наступили на те же грабли. Хотя в ходе войны с панамцами появилось и кое-что новое - например, чрезмерное количество случаев ведения огня по своим, который американцы стали "деликатно называть "дружественным огнём"" и который после Панамы стал устойчивой традицией американской армии в ходе боевых действий."

 

Улыбнуло

 

Написано конечно предвзято, но факты .... их то никуда не денешь.

Думаю большая доля правды в этом есть.

Есть два эпизода в фильме "Падение Черного Ястреба", там один из десантов американских эпилептик, а другой астматик . Как они мед комиссию прошли . Загадка.

Изменено 9 ноября, 2009 пользователем KDV

[shraik [Recce]]

почитайте о жизни Сандино ,и его борьбе за независимость Никарагуа ,когда дети воевали с морской пехотой на равных

[Гость Blackdog [3\1 Marines]]

все ето конечно хорошо только во первых к разделу книги сие не имеет никакого отношения.

Во вторых от етой статьи пахнет не то что резунщиной а самой обычной задорновщиной.

А всякие такие -щины не могут считатся нормальной литературой а является обычным белетрическим чтивом где пара фактов натянуты как презерватив на торпеду.

 

Иначе говоря я вот посмотриваю на сей топик как отличную возможность впаять горе поцтреотам и лирикам сатирикам плюсов за нарушение правил форума. Но пока что посижу и посмотрю к каким же умозаключениям придут сдешние дебаты.

 

Сразу сделаю ремарку никаких предупреждений не будет.

Увижу политические задвиги сразу плюс, оскорбление кого либо сразу плюс.

 

Иначе говоря если уж вы так хотите пообсуждать всяких доморощенных "специалистов" то знайте что спрос с вас будет двойной в случае нарушения правил форума. Предупреждений не будет.

[Гость Blackdog [3\1 Marines]]

А теперь если уж так хотите что то обсудить то давайте обсудим саму забавную статью. Ибо стока там всего намешано.

А избранный непонятно кем президентом США бывший полковник британской армии Джордж Вашингтон скитался по сельской местности, скрываясь от крупных частей британских войск.

 

В конце концов, британские войска победили бы разрозненные шайки мятежных колонистов, но в 1783 году войну с Англией начала Франция. Французский флот доставил в Северную Америку значительные силы французской армии. Действиями французской армии и флота английские войска в Северной Америке были разгромлены и капитулировали.

Етот избранный кем то был сначала избран на совете 13 колонией как главнокомандующий ополченцами етих самих 13 колоний.

 

Да действительно факт поддержки Франции сыграл решающую роль. Однако до этого была победа под Саратогой Осада Нью-Йорка и Бостона.

Ниче так беготня от Англичан да?

 

За это США очень своеобразно отблагодарили своих французских друзей. В 1803 г., воспользовавшись занятостью Франции войнами в Европе, американцы отобрали у неё Луизиану - последнюю французскую колонию в Северной Америке. На территории этой бывшей французской колонии было создано несколько североамериканских штатов.

а в ето время Франция захватила почти всю Европу.

Вела постоянную войну с ней в Африке и Индии. Иначе говоря все мочили всех. Не вижу в етом захвате чего то такого радикального на чем нужно было так акцентироватся.

 

Но когда американцы захотели проделать аналогичный фокус с Англией - отобрать у неё Канаду, воспользовавшись её занятостью войной с Францией - то эта война для американцев чуть было не закончилась потерей недавно полученной независимости. В 1814 году английская армия сожгла американскую столицу вместе с Белым Домом. И после этого в течение 84 лет американцы не рисковали сталкиваться с армиями европейских государств

Да сожгли Вашингтон о ужас а еще потеряли почти весь флот вдоль западного побережья и сами же отсутпили в Канаду.

Кароче самая обычная пограничная война которая в те времена была популярным делом (с привлечением индейцев), То есть повоевали немножко и разошлись ничего существенного нет. А весь пафос абзаца как то теряется за сухими цифрами потерь обеих сторон да и масштаба боевых действий.

 

Ну и ещё истрв друг друга в количестве 1 миллиона человек во время Гражданской войны 1861-1865 гг.

ОТКУДА У НЕГО ЭТИ ЦИФРЫ ?

 

общие потери за всю войну включая гражданское население умершее от голода и болезней насчитывает 620 тысяч убитыми и где около 400 тысяч ранеными.

Да юг был разорен и в результате в стране начался кризис и голод от которого еще народу погибло немало,но где он взял эту красивую цифру про миллион убитых ?

 

потому что генералы и офицеры северян и южан имели очень смутные представления не только об оперативном искусстве, но и об элементарных основах тактики.

Это даже коментировать не хочется.

Особенно про южан. Конечно же не имели никаких представлений да так что 4 года сдерживали в разы превосходящую численно и качественно армию Янки.

Хотите подробностей гуглите красивые слова: Булл-Ран, Шайло, Энтитем, Фредериксберг, Ченселорсвиль, Гетисберг.

 

Еще можно поискать по именам: Улисс Грант, Роберт Ли, Томас Джексон(Stonewall).

 

А дисциплина в обеих армиях была, пожалуй, ниже, чем у действовавшей 55 лет спустя в России анархистской армии Махно.

дада дисциплина была настолько плоха что просто ужас. Прям бандиты с большой дороги. Остается только удивлятся как же тогда все ето управлялась учитывая тот факт что общая численость войск за время войны насчитывало свыше трех миллионов человек.

Если бы ето и правда были недисциплинорованый сброд то он бы очень быстро расползся бы по всей округе и не было бы не войны ни грандиозных сражений с участием тысяч человек. Вообще ничего бы не было.

 

В общем устал я разбиратся в етом. Там в каждой строчке можно найти много волшебного.

 

Я не говорю что все прямо так в Америке хорошо. Но на лицо именно манипуляция фактами. А это неприемлимо в любом историческом исследовании. А ведь ето действительно типа исторический труд. Так что "не читайте советских газет"

Изменено 9 ноября, 2009 пользователем Blackdog [GIMC]

[Dark Toha[МАХРА]]

Статья абсолютно не понравилась, действительно задорновщина. Особенно не понравились производимые автором статьи расчеты потерь амеров, а также приводимые, так называемые, факты, больше похожие на слухи и домыслы про боевые действия в Ираке. Необъективная статья. А если говорить об идиотизме и тупости отдельных военнослужащих и офицеров, то я думаю, что такого добра в любой армии хватает.

[Aventin]

хрень... такие сказки написать может каждый... главное фантазию побогаче и вперед.