Broncher Опубликовано 1 апреля, 2009 Жалоба Опубликовано 1 апреля, 2009 Россия, 2009 Режиссер: Игорь Волошин Сценарий: Денис Родимин В главных ролях: Дэвид Генри (Майкл), Полина Филоненко (Женя) Производство: Production Value Жанр: Мелодрама Краткое содержание: Майкл, молодой энтомолог из США, родившийся в России, приезжает в Южную Осетию для съемок фильма о редком виде ночных бабочек. Там он встречается с журналисткой Женей, с которой учился в московской школе. Молодые люди отправляются в заповедник и устанавливают специальные камеры для съемки ночных бабочек. Ночью грузинские войска нападают на Южную Осетию. Камеры снимают начало операции. Западные же средства массовой информации в один голос утверждают, что это Россия и Южная Осетия напали на Грузию. Майкл и Женя понимают, что в их руках находятся доказательства, которые могут поставить точку в информационной войне. Чтобы донести миру правду, Майклу и Жене нужно прорваться через оккупированную грузинами территорию в разрушенный, но несломленный Цхинвал… Посмотрел, не отрываясь. Сильно сделано. Правда( как часто бывает) мало кому удобна. "Сними эту каску и броник, она натовская!" Цитата
Guardian Опубликовано 1 апреля, 2009 Жалоба Опубликовано 1 апреля, 2009 Действительно хороший фильм. Цитата
Broncher Опубликовано 1 апреля, 2009 Автор Жалоба Опубликовано 1 апреля, 2009 Удивило, что грузины в фильме использовали исключительно российское оружие(кроме пистолета у контрразведчика), хотя по всем отзывам в первую ночь у них были М-ки, которые они потом массово бросали Цитата
Seracus Опубликовано 1 апреля, 2009 Жалоба Опубликовано 1 апреля, 2009 А есть фильм уково-нибуть на электронном носителе, я пропустил показ! Цитата
Maltese Falcon Опубликовано 1 апреля, 2009 Жалоба Опубликовано 1 апреля, 2009 Хорошое пропагандо, правельное кино, неотнять Цитата
Black Grizzly Опубликовано 1 апреля, 2009 Жалоба Опубликовано 1 апреля, 2009 seracus63 есть такое Цитата
CYBORG Опубликовано 1 апреля, 2009 Жалоба Опубликовано 1 апреля, 2009 seracus63 есть такое 74642[/snapback] где, как, когда и за каку мзду сие едло мона взять!? Цитата
Seracus Опубликовано 1 апреля, 2009 Жалоба Опубликовано 1 апреля, 2009 seracus63 есть такое 74642[/snapback] Алексей! Большая просьба записать фильм. Заберу в воскресенье. Пиво за мной Цитата
Guardian Опубликовано 1 апреля, 2009 Жалоба Опубликовано 1 апреля, 2009 На российском сайте аирсофт.ру читал отчет по командировке в Осетию специалистов по натовскому вооружению, состоящих в страйкбольной команде "Коты" по-моему, они тестили винтовки грузинские, броники, патроны, пулемёты и гранаты. Карабин М-4 Бушмастер (не кольтовский, который состоит на вооружении США) они хаяли конкретно. Цитата
cstalker Опубликовано 1 апреля, 2009 Жалоба Опубликовано 1 апреля, 2009 Собсна сцылка на легендарный тред http://airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=55440 А кино можно качнуть, по местным торрентам уже во всю гуляет. Цитата
Гость Blackdog [3\1 Marines] Опубликовано 1 апреля, 2009 Жалоба Опубликовано 1 апреля, 2009 НАШ ФОРУМ ВНЕ ПОЛИТИКИ!!! Модеры вы где ? Цитата
Valve Опубликовано 1 апреля, 2009 Жалоба Опубликовано 1 апреля, 2009 Фильм не очень, в России разучились делать хорошие пропагадистко-патриотические фильмы... Как правило нужно снимать взглядом третьего человека, но при этом незримо поддерживая нужную сторону. Тут же русские словно ангелы, и телефон тебе пожалуйста, и чай кофе... Цитата
NKVD [Recce] Опубликовано 2 апреля, 2009 Жалоба Опубликовано 2 апреля, 2009 Не соглашусь с Брончером (не по сути событий изложенных в фильме, а по собственно фильму). Типично пропагандистский фильм. Если кто помнит такой фильм как "Одиночное плавание" - это та же самая тема. Хучже то, что проиграв информационную войну в первые дни конфликта, РФ попыталось сделать бомбу-фильм с сутью "Как оно было в действительности". К сожалению, бомба получилось откровенно бета-версии, с многочисленными багами. Хотя создателей фильма я думаю никто по времения не напрягал (в стиле "после драки кулаками не машут"). Теперь по полкам 1. Напрягают БТР-ы постоянно тусящие с грузинскими флагами по экрану. В стиле парадов на Красной площади. Типа чтоб обыватель видел где враг на экране. Тупо. 2. Каким местом пришили американца в ACU в зоне боевых действий, где официально американские войска не участвуют? Кто и что попутал? С каких пор американские военные советники стали носить свою собственную форму со знаками различия в зоне вооруженных конфликтов, где официально Госдеп не санкционировал участие своих войск? Вывод - создается образ врага №2 3. Если уж начали (наконец таки) информационную войну, то где субтитры на английском языке? Куда направлен фильм? В РФ??? Где и так все всё знают? 4. Хрен бы этого энтомолога недоделанного Госдеп отпустил бы в зону конфликта, непосредственно перед его началом. Не надо ля-ля Монописюально (хотя вполне возможно с учетом РФ-раздолбайства) его бы пустили в зону конфликта со стороны РФ. Чё, этот олимпиус инферно (бабочка) только в Южной Осетии водится чтоли? Потенциально - для РФ - это нифига не энтомолог, а наводчик-корректировщик, либо разведчик. С аппаратурой кстати (задолбался бы он ввозить в РФ свои технические прибамбасы на колене сделанные для ночных съемок "бабочек" в Ю.Осетии) Бугага 5. Далее - если уж нашли этого американского энтомолога в зоне конфликта, я думаю что нашли бы как-нибудт вертушку для его эвакуации с места встречи с американским советником. Ибо его наличие в зоне конфликта явно не было в пользу США в информационной войне, если бы этого чудака захватили осетины или россияне, показав его потом с "признательными" показаниями по ТВ 6. Главное - не надо ля-ля про камеры ночного видения, заснявшие ввод грузинских войск случайно вместо бабочки. За полкилометра. С предустановленной фокусировкой на съемку чуть ли не макрообъектов в упор (бабочек). Ночью. Ага, поверил... Сорри если кого обидел. Цитата
Derek [10th] Опубликовано 2 апреля, 2009 Жалоба Опубликовано 2 апреля, 2009 Намиге и Брончеру по плюсу, скажем дружно нет политике на форуме. остальным желающим дискуссий на эти темы предупреждение Цитата
namiga Опубликовано 2 апреля, 2009 Жалоба Опубликовано 2 апреля, 2009 Намиге и Брончеру по плюсу шо такое?! а остальным?! а NKVD, ваще привлечь нада! особенно за "монописюально" че за слово такое?! нарушение п.2.2.5. правил форума! Цитата
NKVD [Recce] Опубликовано 2 апреля, 2009 Жалоба Опубликовано 2 апреля, 2009 (изменено) а NKVD, ваще привлечь нада!особенно за "монописюально" че за слово такое?! нарушение п.2.2.5. правил форума! 74776[/snapback] офф Привлекайте К чему только? И за что? Где я нецензурно выразился или оскорбил кого-нибудь? ... откроем Словарь Даля? Найдите слово "монописюально". Не нашли? по теме - кто найдет в моем посте политику - тот не понял просто что я обсуждаю только фильм. ограничиваюсь обсуждением фильма. не лезу дальше в дебри политики... Вот вам лучше красивое ЮАР-ское фото Посмотрите и порадуйтесь мастерству пилота и фотографа Изменено 2 апреля, 2009 пользователем NKVD Цитата
Prizrack[RAVENS] Опубликовано 2 апреля, 2009 Жалоба Опубликовано 2 апреля, 2009 Прошу прощения за ОФФ... Т.к. интересуюсь модернизацией языка на просторах Сети, читал мнение, что термин "монопенисуально" структурно не верен... Более точно отображают вкладываемое значение термины "изопенисуально" или "эквипенисуально".... Еще раз извините за ОФФ... можно потереть... Цитата
NKVD [Recce] Опубликовано 2 апреля, 2009 Жалоба Опубликовано 2 апреля, 2009 (изменено) ,02.04.09, 17:03]Прошу прощения за ОФФ...Т.к. интересуюсь модернизацией языка на просторах Сети, читал мнение, что термин "монопенисуально" структурно не верен... Более точно отображают вкладываемое значение термины "изопенисуально" или "эквипенисуально".... Еще раз извините за ОФФ... можно потереть... 74787[/snapback] Асболютно согласен с Вами, коллега. Современная терминология все больше выражает эвфемизмы и ненаучные понятия... Изменено 2 апреля, 2009 пользователем NKVD Цитата
EagleMan [Recce] Опубликовано 2 апреля, 2009 Жалоба Опубликовано 2 апреля, 2009 Прошу прощения за ОФФ...Т.к. интересуюсь модернизацией языка на просторах Сети, читал мнение, что термин "монопенисуально" структурно не верен... Более точно отображают вкладываемое значение термины "изопенисуально" или "эквипенисуально".... Тоже дико извиняюсь за нехороший ОФФ: но как филолог- филологам читал однозначный перевод: монопенисуально-один хрен суперпенисуально - охренеть индифпенисуально - по хрену Надеюсь, что ничьи эстетические чувства не задеты. Цитата
NKVD [Recce] Опубликовано 2 апреля, 2009 Жалоба Опубликовано 2 апреля, 2009 (изменено) Культура, блин 74793[/snapback] офф а Кукуруза - царица полей! простите если можете. Создателям фильма не хватает явно нормального консультанта... Изменено 2 апреля, 2009 пользователем NKVD Цитата
namiga Опубликовано 2 апреля, 2009 Жалоба Опубликовано 2 апреля, 2009 NKVD к ответу !!!, блин... в качестве наказания - отправить консультантом на сиквел про ету ночную бабочку...с Дереком... "...ночная бабачка, ну хто же винават?..."(с) Газманов Цитата
Broncher Опубликовано 2 апреля, 2009 Автор Жалоба Опубликовано 2 апреля, 2009 (изменено) Не соглашусь с Брончером (не по сути событий изложенных в фильме, а по собственно фильму). Типично пропагандистский фильм. Если кто помнит такой фильм как "Одиночное плавание" - это та же самая тема. Хучже то, что проиграв информационную войну в первые дни конфликта, РФ попыталось сделать бомбу-фильм с сутью "Как оно было в действительности". К сожалению, бомба получилось откровенно бета-версии, с многочисленными багами. Хотя создателей фильма я думаю никто по времения не напрягал (в стиле "после драки кулаками не машут"). Теперь по полкам 1. Напрягают БТР-ы постоянно тусящие с грузинскими флагами по экрану. В стиле парадов на Красной площади. Типа чтоб обыватель видел где враг на экране. Тупо. 2. Каким местом пришили американца в ACU в зоне боевых действий, где официально американские войска не участвуют? Кто и что попутал? С каких пор американские военные советники стали носить свою собственную форму со знаками различия в зоне вооруженных конфликтов, где официально Госдеп не санкционировал участие своих войск? Вывод - создается образ врага №2 3. Если уж начали (наконец таки) информационную войну, то где субтитры на английском языке? Куда направлен фильм? В РФ??? Где и так все всё знают? 4. Хрен бы этого энтомолога недоделанного Госдеп отпустил бы в зону конфликта, непосредственно перед его началом. Не надо ля-ля Монописюально (хотя вполне возможно с учетом РФ-раздолбайства) его бы пустили в зону конфликта со стороны РФ. Чё, этот олимпиус инферно (бабочка) только в Южной Осетии водится чтоли? Потенциально - для РФ - это нифига не энтомолог, а наводчик-корректировщик, либо разведчик. С аппаратурой кстати (задолбался бы он ввозить в РФ свои технические прибамбасы на колене сделанные для ночных съемок "бабочек" в Ю.Осетии) Бугага 5. Далее - если уж нашли этого американского энтомолога в зоне конфликта, я думаю что нашли бы как-нибудт вертушку для его эвакуации с места встречи с американским советником. Ибо его наличие в зоне конфликта явно не было в пользу США в информационной войне, если бы этого чудака захватили осетины или россияне, показав его потом с "признательными" показаниями по ТВ 6. Главное - не надо ля-ля про камеры ночного видения, заснявшие ввод грузинских войск случайно вместо бабочки. За полкилометра. С предустановленной фокусировкой на съемку чуть ли не макрообъектов в упор (бабочек). Ночью. Ага, поверил... 74736[/snapback] Политика вырезана 1. Про БТРы согласен. Перебор 2. Пендососоветники были в форме грузинских войск в 3-4 день войны. Есть документальные подтверждения. Но были пендосы и в другом камке после того как стали кричать что Россия напала, специально чтоб выделяться. Источник Ыристон. Тоже не сильно верю, что пендососоветник сам занимается эвакуацией кого-либо 3. Зачем субтитры переведут и покажут и на европейских и на других языках. 4. Гы, какой Госдеп, ты тут ведомства путаешь. Кстати об этих нюансах тоже уже где-то писали. Более чем вероятно 5. Вертушку в момент наступления, когда все они задействованы? Простите, а как же захват Хамви в порту с разведоборудованием(почему позволили задержать своих морпехов на 6 часов)? Не согласен, не все в открытый эфир идет. Повылазеет со временем не только в кино 6. Маловероятно, но не мой профиль А вот теперь . Встал и вышел из этой студии. Пошел критиковать вражеское кино Изменено 2 апреля, 2009 пользователем Broncher Цитата
Broncher Опубликовано 2 апреля, 2009 Автор Жалоба Опубликовано 2 апреля, 2009 4. Гы, какой Госдеп, ты тут ведомства путаешь. Кстати об этих нюансах тоже уже где-то писали госдеп у них и МИДовские функции выполняет и еще какието, вобщем всей внешней политикой заведует, так что ......... 74833[/snapback] Сорри за офф Я об этом прекрасно осведомлен, но "выездные визы" и запрет на въезд гражданам Пендостана в "пока еще союзные" государства это другое ведомство(уже 7 лет как). Этот спор более уместен в реконструкции ЮС, а не здесь Цитата
Kaiff Опубликовано 20 мая, 2010 Жалоба Опубликовано 20 мая, 2010 Единственный фильм про тот конфликт...Не совсем удачный...Но ПЕРВЫЙ и ЕДИНСТВЕННЫЙ. Цитата
