Экспериментальные образцы - что делать?

[pandora101]

Вопрос заключается вот в чем:

 

Рано или поздно кто то все равно будет собирать «свое» страйкбольной игровое «оружие» и захочет использовать его в игре.

Все больше появляется газовых приводов, которые наши умельцы могут «модернизировать» и так далее.

 

Мне кажется надо выработать общие правила «принятия на учет» подобных «экспериментальных систем»

 

Одним из основных критериев как мне кажется является:

являются метры в секунду – т.е. чтобы «экспериментальный образец» создатель которого позиционирует его в ту или иную категорию страйкбольного «оружия» должен четко соответствовать нормам по скорости вылета шара описанных в правилах:

 

страйкбольная копия реально существующего снайперского/целевого оружия, только с режимом одиночной стрельбы со скоростью шара на выходе из ствола не более 172,5/130 м/с;

- страйкбольная копия реально существующего оружия, классифицируемого как пулемет/machinegun/support weapon со скоростью шара на выходе из ствола не более 150/120 м/с;

- страйкбольная копия реально существующего оружия, классифицируемого как автомат/штурмовая винтовка/пистолет-пулемет со скоростью шара на выходе из ствола не более 130/105 м/с;

- страйкбольная копия реально существующего оружия, классифицируемого как пистолет/револьвер со скоростью шара на выходе из ствола не более 110/95 м/с;

- страйкбольная копия реально существующего оружия, классифицируемого как гранатомет/РПГ(ручной противотанковый гранатомет)/ПГ(противотанковый гранатомет)/ПТУРС(противотанковая управляемая ракетная система)/ с промышленно реализованными выстрелами.

 

 

а вот показатель как «реально существующий» возможно ли считать таким уж критичным?

Я хочу поставить под сомнение именно этот термин – «Реально существующий»

 

Я конечно понимаю что нет места «шприцам» и все такое, но если человек хочет и попробует создать, что то свое неужели мы должные ему сказать жесткое «НЕТ» если его «привод» или снайперская винтовка не имеет реального прототипа?

Или скажем «экспериментальный образец» оттолкнулся от реального прототипа и пошел дальше развиваясь под руками мастера. И неужели такому оружию будет отказано использоваться в играх только по причине того, что ему в его внешнем виде не соответствует ни единый реальный образец?

 

Я понимаю, что своим вопросом я поднимаю еще одну «горячую» тему, но есть вопрос и я хотел прийти к понимаю ответа.

И чтобы страйкбол Казахстана выработал общие правила, что делать с подобными «экспериментальными образцами».

 

Вот кусок наших правил:

3.1. Игровое стрелковое оружие. К участию в игре допускается пневматические копии реального оружия промышленного производства, имеющееся в свободной продаже, изначально конструктивно предназначенное для стрельбы пластиковыми шариками (ВВ) калибра 6 мм и 8 мм. (cм. Приложение №1, пункт 1.1.)

 

Но мы знаем, что продаются конвершен киты для оружия пехоты из фильмы Чужой.

И что получается согласно нашим правилам человек держащий в руках такой привод будет автоматически лишен права участвовать в страйкбольных играх?

[Black Grizzly]

а вот показатель как «реально существующий»  возможно ли  считать таким уж критичным?

да

Я хочу поставить под сомнение именно  этот термин – «Реально существующий»

лучше не надо

неужели мы должные ему сказать  жесткое  «НЕТ»  если  его «привод» или снайперская винтовка  не имеет реального прототипа?

давайте так и скажем

И неужели   такому оружию  будет отказано  использоваться в играх только по причине того, что  ему в его внешнем виде не соответствует ни единый реальный образец?

хотелось бы чтобы было отказано

Я понимаю, что своим вопросом я поднимаю еще одну «горячую» тему, но есть вопрос  и я хотел  прийти к понимаю ответа.

Ответ - нафига оно надо?

Но  мы знаем, что продаются конвершен киты  для оружия пехоты из фильмы Чужой.

угу, зачетная фиговина

И что получается согласно нашим правилам человек держащий в руках такой привод  будет  автоматически лишен права участвовать в страйкбольных играх?

получается так

космодесантникам в космос

 

ЗЫ Все ИМХО

[Archangel]

ну киты на то и продают чтобы модифицировать что-либо. Фигня из космоса получается путем переделки М-16 или томпсона (кажется)

т.е. изготовленный на заводе привод, не меняя конструктивно принципа стрельбы за счет обвеса доводят до другого внешнего вида - этому жить можно, ИМХО.

 

Другое дело - переточка пневматики калибра 4,5 мм... не надо такого счастья...

 

ИМХО мало кто будет заморачиваться на создание автомата, когда кетайский автомат, вписывающийся в правила можно купить за 150-200 баксов...

[Царь]

в каком-то фильме видел как стреляли из рогатки...

в принципе можно ВВ-шками стрелять из рогатки, и скорость тож мона отрегулировать, меня допустят с рогаткой? самодел штука ненадежная и поэтому опасная

моя имха, нет самоделу

[pandora101]

я имел в вид именно внешний вид приводов, пулеметов, снайперских винтовок (а не "переточки" и т.д. т.п.)

[Black Grizzly]

имхо

мня не прикалывает играть с чуваками у которых не пойми что за ствол в руках и как его расценивать - как автомат или снайперское оружые

и космобольцев туда же

[Пэ Жэ]

давайте так

пандора

расскажи что ты решил собрать

(так сказать перейдём к частностям от общего)

[pandora101]

имхо а меня прикалывает видеть нечто интересно в руках у противника.

 

 

давайте все же попробуем более аргументированно вести диалог

 

Конвершен киты есть и им нет соответвия ни одного из реально существующих прототипов оружия в реальном мире.

Следовательно считаю надо чуток подправить правила.

 

Что то в стиле:

Разрешается использовать приводы пострроенные на базе

игрового стрелкового оружия.

т.е.

К участию в игре допускается пневматическое оружие промышленного производства имеющееся в свободной продаже, изначально конструктивно предназначенное для стрельбы пластиковыми шариками (ВВ) калибра 6 мм и 8 мм. (cм. Приложение №1, пункт 1.1.)

[pandora101]

Конвершен кит на основе М4

Удлинен внешний ствол, сошки, цевье, "охлаждающий корпус" взято от СПАС12.

Я 100% уверен что такого аналога нет.

Но основой послужил М4, он вполне узнаваем, принцип действия всей механики и всего прочего не изменен и т.д.

[Пэ Жэ]

денис ну так сделай

просто переделывать правила из-за того чего нет по моему преждевоеменно

если идея здравая и хорошо выполнена думаю с вопроса её легализации не возникнит

а если это "насос с трубкой" то у нас есть правила по которым это не пройдёт

[pandora101]

Так уже сделал, дома лежит. Могу даже фотку повесить.

Просто еще раз перепрочитал правила, и решил задать интересующий вопрос именно в разделе кастома

[NKVD [Recce]]

Фото в студию!

[Cherepaha]

У нас фся, можно сказать жизнь держится на попытке быть хоть в каком-то далеком но соответствии РЕАЛЬНО существующим образцам.

Пандора, ты не представляешь, ЧТО делают с винтовками серии М.

Так что если ты умудришься сделать что-то на основе изготовленной промышленно страйкбольной винтовки и там эта самая винтовка будет угадываться, будем считать, что ты - играющий оружейник

 

А вообще, да, реальный прототип сильно нужен.

[Black Grizzly]

Конвершен кит на основе М4

Удлинен  внешний ствол, сошки, цевье, "охлаждающий корпус" взято от СПАС12.

 

хорошо

что такое охлаждающий корпус? Боди, в котором насверлили дырок?

 

далее - как расценивать сей девайс? автомат или винтовку?

 

Я 100% уверен что такого  аналога нет.

Это радует

Но  основой послужил М4

 

вот что он тебе плохого сделал?

[Black Grizzly]

давайте будем честными

лобирование интересов плазмоганов и рейлпушек - дело похвальное

 

но в дветысячи двухсот бородатом году

 

Итак уже автор предлагает сценарий фильма крикуны отыграть, так теперь еще и в наших рядах появяцо лорды шлемы

 

калашников против рейлгана - паноптикум

 

потом пойдут вопросы

а давайте космоброню шить

оно же прикольное - серебристое

 

и дружно отправимся в стар трек

отставить

будем драццо на шворцах

[NKVD [Recce]]

M4 недостаточно кастомизирован. Вот Пандора и исправляет эту досадную огреху американских конструкторов. На дворе - 21 век, технологии там всякие, бериний, рутиний, НЭБ - старик М4 не вписывается.

Боюсь предположить, что же тогда будет со старичком АК-47

[Black Grizzly]

надеюсь эту ветку никогда не прочитают Юджин Стоунер и Михаил Калашников

[Cherepaha]

Пусть читают.

И завидуют.

У нас есть такие умы как Пандора.

А у них - нет

[Лютый]

M4 недостаточно кастомизирован. Вот Пандора и исправляет эту досадную огреху американских конструкторов. На дворе - 21 век, технологии там всякие, бериний, рутиний, НЭБ - старик М4 не вписывается.

Боюсь предположить, что же тогда будет со старичком АК-47

47711[/snapback]

 

Будет называться АК-уний, или АК Куеный.. и М-куёный

[pandora101]

Фотка с меня.

Позиционирую как штурмовую винтовку

Хотя по габаритам бы потянула на пулемет или снайперку но позиционирую только как штурмовю винтовку.

[Black Grizzly]

предлагаю собрать наши светлые умы, затолкать в спутник и отправить играть в страйк на Луне

 

будут пулять шариками и кричать - я пробил твое энергетическое поле!

 

но на Луне пожалуйста

 

со своей стороны предлагаю внести поправку в правила на запрет моделирования в текущий момент вооруженных сил, которые будут существовать в будущем, через 10 лет, включая снаряжение и вооружение.

 

ОФФ

Пандора - а у тебя есть такой жетон, как у меня?

ЙА космодесантник!

[Black Grizzly]

Фотка с  меня.

ждем

Позиционирую как штурмовую винтовку

ну ты автор, тебе видней

Хотя по габаритам бы потянула  на пулемет или снайперку  но  позиционирую только как  штурмовю винтовку.

То есть еще сам не понял чего получилось?

[pandora101]

я как раз понял что получилось

и то что получилось мне нравится

[Archangel]

Гриз - Пандора ни разу не рекон. Т.е. они ничего моделировать не будет.

 

Кстати - у нас запрет на моделирование подразделений раньше 1950 какого-то года. А если купить томпсон, сварганить к нему барабанный магазин, одеть костюм и белую шляпу - то можно сказать о:

1) моделировании незаконопослушных американцев времен сухого закона

2) моделировании чуваков при казино из Нью-Рено. Там они смотрелись со своими томми-ганами очень комично по тем временам.

 

 

Если его "кит" изготовлен из М4, без изменения принципа стрельбы, пройдет тест на хронографе (а вдруг дам 200 м/c!), то в чем причина чтобы он не был допущен к игре?

[Black Grizzly]

http://s.t.a.l.k.e.r.bagov.net/img/clothing/13.jpg

http://s.t.a.l.k.e.r.bagov.net/img/clothing/15.jpg

http://s.t.a.l.k.e.r.bagov.net/img/clothing/11.jpg

 

эти люди тоже играют в страйк

с ролевыми моментами

 

 

обратите внимание на ствол на второй фотке

 

я такова не хочу

 

взято отсюда

http://s.t.a.l.k.e.r.bagov.net/