Mystic Опубликовано 23 ноября, 2006 Жалоба Опубликовано 23 ноября, 2006 ты хотел сказать - полуавтоматическая винтовка? 24396[/snapback] Чисто полуавтоматических винтовок нет,просто перевел режим огня на одиночные и усё Цитата
yavor Опубликовано 23 ноября, 2006 Жалоба Опубликовано 23 ноября, 2006 вобще как видно из темы каждый руководствуется своими мыслями и критериями в размышлениях о теме "реализация снайпинга в страйке". я пологаю что дело в человеке и его стремлении. клим, что дело в хорошей автоматической винтовке. кто-то о тех в кого снайпер будет стрелять и его практической пользе в страйкбольных война. по этой причине ветви рассуждений какбы параллельны, но тем не мение, не смотря на лобочевского, не пересекаются. по этому надо просто определить общие критерии и конечную цель диспута, только тогда мы прийдем к общему и объективному мнению. в противном случае все просто вода. так думаю. Цитата
Bender Опубликовано 23 ноября, 2006 Жалоба Опубликовано 23 ноября, 2006 Чисто полуавтоматических винтовок нет,просто перевел режим огня на одиночные и усё 24397[/snapback] я щас буду цитировать Пэ Жэ по крайней мере, от него я эту фразу, особенно в твою сторону, слышал чаще всего (справедивости ради надо сказать, что и в мою сторону эта фраза летала часто) угадай, как она звучит? Цитата
Hans Опубликовано 23 ноября, 2006 Жалоба Опубликовано 23 ноября, 2006 Касательно того - видишь шары или нет. По своему опыту. Хоть и ни разу не снайпер, но в последнее время бегал с М16 150 м/с с 4-кратной оптикой - по характеристикам уже что то близкое к снайперским винтовкам. Если заряжать тяжелые шары производства Straight, то действительно после выстрела даже в прицел не всегда удается разглядеть куда он там полетел. Все из за того, что у этих шаров темный серебристый цвет и они сливаются с окружающей средой. А если шары белые - все прекрасно видно даже без оптики и даже если стрелять из Кар98, которая 170 выдает Цитата
Hans Опубликовано 23 ноября, 2006 Жалоба Опубликовано 23 ноября, 2006 Чисто полуавтоматических винтовок нет,просто перевел режим огня на одиночные и усё 24397[/snapback] Почему же? ПСГ-1 - полуавтоматическая снайперка Цитата
Mystic Опубликовано 23 ноября, 2006 Жалоба Опубликовано 23 ноября, 2006 я щас буду цитировать Пэ Жэпо крайней мере, от него я эту фразу, особенно в твою сторону, слышал чаще всего (справедивости ради надо сказать, что и в мою сторону эта фраза летала часто) угадай, как она звучит? 24399[/snapback] У ШЕфа много разных фраз...он у нас вобще человек содержательный.думаю почитав наши мысли он подведёт итог и каждому достанеться по Фразе и по многу фраз Цитата
Mystic Опубликовано 23 ноября, 2006 Жалоба Опубликовано 23 ноября, 2006 Почему же?ПСГ-1 - полуавтоматическая снайперка 24401[/snapback] Пусть будет так.Согласен,Убедили. Цитата
BOBER [КАЗБАТ] Опубликовано 23 ноября, 2006 Жалоба Опубликовано 23 ноября, 2006 чтобы стать снайпером нужно не брать в руки автомат вообще а изначально методом проб и ошибок учиться на снайперской винтовке. пофигу на какой ПСГ 1 СВД или еще какой нить... все зависит от типа личности человека ИМХО опять же Цитата
Bender Опубликовано 23 ноября, 2006 Жалоба Опубликовано 23 ноября, 2006 "снайперство" человека вообще не зависит, какая у него в руках модель винтовки, пистолета или кирпича выстрел - предпоследний этап в долгом деле снайпера Цитата
Mystic Опубликовано 23 ноября, 2006 Жалоба Опубликовано 23 ноября, 2006 "снайперство" человека вообще не зависит, какая у него в руках модель винтовки, пистолета или кирпича выстрел - предпоследний этап в долгом деле снайпера 24409[/snapback] Ну вот пошли великофилосовские дебри науки..давайте начнём обсуждать Великое дело снайпера Темы: 1-Оптические прицелы 2-Приборы наблюдения 3-Средства маскировки 4-Дополнительные аксессуары Вобщем обойдёмся без глубокомысленной лабуды..лучше выскажете мнения адекватно теме. Такое чувство,что Явор и Тимсон-коментаторы происходящего,ничего дельного,только философия и стремление обрести единство с космосом Цитата
BOBER [КАЗБАТ] Опубликовано 23 ноября, 2006 Жалоба Опубликовано 23 ноября, 2006 если есть в страйкболе снайпера - то снайпинг не миф. реальных профи как в любом деле 3-5% а вообще эта тема терта-перетерта. так что предлагаю закрыть ее занавесом на время. не так уж много у нас снайперов пока. Цитата
Bender Опубликовано 23 ноября, 2006 Жалоба Опубликовано 23 ноября, 2006 (изменено) инциндент исчерпан плюс снят Изменено 23 ноября, 2006 пользователем курсант Цитата
Mystic Опубликовано 23 ноября, 2006 Жалоба Опубликовано 23 ноября, 2006 (изменено) Слив зощитан 24416[/snapback] СЕГОДНЯ Я ГОЛОСУЮ ПРОТИВ… КСЕНИИ СОБЧАК! за нарушение Правила 2.2.14 данного Форума пользователь Mystic получает плюс Изменено 23 ноября, 2006 пользователем курсант Цитата
Derek [10th] Опубликовано 23 ноября, 2006 Жалоба Опубликовано 23 ноября, 2006 короче Эдик уже минимум полгода меня радует постоянными фрагами, у него это получается, может с полуавтоматической фрагов больше будет Цитата
BOBER [КАЗБАТ] Опубликовано 23 ноября, 2006 Жалоба Опубликовано 23 ноября, 2006 офф. да тебя все радуют уж полгода как!!! тока каждый по своему Цитата
курсант Опубликовано 23 ноября, 2006 Жалоба Опубликовано 23 ноября, 2006 уважаемые, хоть ветка до мозга костей и флеймовая откровенно наглеть не рекомендую. буду вытирать сообщения и вешать плюсы пишите по существу или не пишите вообще Цитата
Гость LeMax [GIMC] Опубликовано 23 ноября, 2006 Жалоба Опубликовано 23 ноября, 2006 Я всегда думал, что снайпинг это миф. потому как нет второго выстрела. обычно на первом пристреливаешся, со второго попадаешь. а тут нет его... но этот миф начал развеиваться сначало после того как я увидел СВД, оценил ее дальность и стабилность полета. и второй раз когда я в бою встретил Зага (добрые люди г. Омск). Все таки снайпер это еще огромное мастерство маскировки и выносливости ожиданий... Цитата
Bagira Опубликовано 23 ноября, 2006 Жалоба Опубликовано 23 ноября, 2006 Все таки снайпер это еще огромное мастерство маскировки и выносливости ожиданий... 24432[/snapback] ну и мозги наверное не маловажно... не так ,что взял винтовку, лег, замаскировался и ждет.. если дождется, то еще и стреляет.. ведь насколько немаловажо снайперу быть еще и умным.. чтоб знать куда лечь...где враг... Цитата
yavor Опубликовано 24 ноября, 2006 Жалоба Опубликовано 24 ноября, 2006 комрады! еще раз взываю к здравому смыслу и предлагаю определить конечную цель спора и критерии по которым будем судить. если мы этого не сделаем, то просто напросто не имеет смысла продолжать тему. так думаю. есть согласные? Цитата
alaska Опубликовано 24 ноября, 2006 Жалоба Опубликовано 24 ноября, 2006 Согласные есть ! Дело всё в том что народ пощол по пути обсуждения и высказывания личных взглядов и критериев на снайпинг, а надо бы по другому. То есть, никто тут ни разу не затронул снаряжение снайпера, тактику , амуницую и самое главное специализицую снайперов, да, именно специализацию, потому как их не мало. Соотвественно от ентого и зависит то , что вы в итоге хотите увидеть и получить, каждый в отдельности и по своему. Цитата
yavor Опубликовано 24 ноября, 2006 Жалоба Опубликовано 24 ноября, 2006 да. и причем надо сразу заметить, что все это непосредственно касается "страйкбольного снайпера и снайпинга" и проведение параллелей с реальным снайпингом дело, мягко говоря, некорректное. так что в первую очередь надо рассматривать тему исключительно с позиции реалий страйкбола. Цитата
alaska Опубликовано 24 ноября, 2006 Жалоба Опубликовано 24 ноября, 2006 Не прав, очень даже коректно. Просто надо делать так же как и в общем страйкболе, с оглядкой на реалии, а не пытаться их перенести в страйк ! Цитата
yavor Опубликовано 24 ноября, 2006 Жалоба Опубликовано 24 ноября, 2006 все верно, просто я был не правильно понят. под реалиями срайка и некорректностью я имел ввиду боевые характеристики оружия в первую очередь. т.е. оглядываться безспорно нужно, но в качестве аргументов аргументов приводить "реальное" в темах касающихся "игрового" не стоит. чтобы было понятно о чем речь приведу пример: снайпер с винтовкой которая дает 150м/с и пулеметчик с той же стопятидесяткой. и их разговор кто бы с какого растояния вальнул в реале и нах тебе снайперка 150 если я тя с пулимету засыплю и т.д. впринципе отходим от темы... вопрос, как я понял таков: - имеет ли место быть снайпинг в страйкболе? критери: 1. стремление человека быть снайпером и его инициатива (на мой взгляд основополагающий) 2. практическая польза и адекватность применение снайпинга в страйкболе. кажется так... Цитата
Mystic Опубликовано 24 ноября, 2006 Жалоба Опубликовано 24 ноября, 2006 все верно, просто я был не правильно понят. под реалиями срайка и некорректностью я имел ввиду боевые характеристики оружия в первую очередь. т.е. оглядываться безспорно нужно, но в качестве аргументов аргументов приводить "реальное" в темах касающихся "игрового" не стоит. чтобы было понятно о чем речь приведу пример: снайпер с винтовкой которая дает 150м/с и пулеметчик с той же стопятидесяткой. и их разговор кто бы с какого растояния вальнул в реале и нах тебе снайперка 150 если я тя с пулимету засыплю и т.д. впринципе отходим от темы... вопрос, как я понял таков: - имеет ли место быть снайпинг в страйкболе? критери: 1. стремление человека быть снайпером и его инициатива (на мой взгляд основополагающий) 2. практическая польза и адекватность применение снайпинга в страйкболе. кажется так... 24495[/snapback] 1-Стремление-есть это наглядно доказывают люди воюющие с снайперками. 2- А вот по моему мнению практической пользы меньше,чем могло бы быть с полуавтоматикой.Адекватность-вопрос не по существу,если мы видим людей с винтовками на полигонах,этот вопрос подниматься не должон Цитата
D@Nger Опубликовано 24 ноября, 2006 Жалоба Опубликовано 24 ноября, 2006 Снайпинг он всегда для души. Практической пользы там ваще нету. Хотя бы потому, что убитый снайпером чувак вернется из мертвяка через полчаса, и тогда Снайпер зря здесь пролежал целый час. Цитата
