Раскроем тему военнопленных

[nkvizitor]

практически за 3 года в Алматы не было ни одного случая удачного пленения.

Никто в плен не сдавался

 

Имхо, надо просто делать сценарий с пленными

потому как в разгаре боя меньше всего думаешь о захвате пленного

 

К тому же что значит правдиво ответить - простой боец может ничего и не знать, а его захват сопряжен с риском потерять своих бойцов.

37152[/snapback]

В том и драйв, что охотиться не на каждого и всякого, а если захватить, так взять ва-банк. Но ведь до него добраться надо и чтоб это сделать понатерпишься, поначувствуешься, прямо реальные боевые события переживёшь... в конце концов оторвёш куш.

Этож кайф провернуть операцию по захвату пленного. С этим разнообразить сценарий можно до фифа. А про сценарий верно сказано, ведь есть например у москвичей , точнее будут, игры "Балканский шторм", где специально включили для американской стороны задачу захвата одного из вражесских командиров.

Вот ссылка: http://airsoft.ru/scenario.html

[ARAB]

ИМХО лажа, нет на данный момент бойцов из страйкеров , кто бы смог подойти на расстояние 1 метра незамеченным.

В ближайшее воскресенье можно даже попробывать, нифига не получиться вот увидите, даже если и подкрадется его уложит рядом стоящий игрок, т.к по одному мало кто ходит.

[Cherepaha]

Не получается - не значит невозможно, верно?

[nkvizitor]

Я всё-же хочу узнать ответы на з-адаанные мною выще вопросы, повторю для удобства читающих:

 

1. Будем ли придерживаться общих правил на выездных манёврах или когда к нам приедут гости заставим их играть по нашим правилам? Привычка - сильная вещь, как научимся, так и будем, как бы не опозориться...

2. Если оставляем так как есть, как бороться с нарушением правил, ведь какие то меры принимать всё таки надо.

3. Развиваться надо. Это факт. но если убрать пленных, тогда позже уберём ещё что-то, потом ещё, и ещё, нужен контроль за поправками в правилах. Кто это будет осуществлять? каким образом об этом будут все узнавать? И тем более примут ли?

4. Как будет выглядеть казахстанская ветка страйкеров в глазах ВФС, если правила, координально меняющие ход любой игры будут приняты?

 

-----------------------------------------------

убрал жёлтый цвет. читать не возможно

Изменено 16 августа, 2007 пользователем курсант

[Black Grizzly]

1. На выездах играют по правилам страны на чьей территории проводиццо Игра, если иное не оговорено организаторами. Это собственно ответ на то как себя вести и нам за рубежом и гостям у нас.

2. Во первых, следить нужно за собой, во вторых есть манифест Антимаклауда, а в-третьих поиграешь и поймешь.

3.Правила принимаются и корректируюся Советом Капитанов Команд. Как попасть в командирскую ветку, читай соответствующую ветку в командах и юзай поиск.

4. Пленные не есть поправка, которая является вопиющей. Ее предлагается убрать в виду отсутствия практического использования.

[Archangel]

4. Пленные не есть поправка, которая является вопиющей. Ее предлагается убрать в виду отсутствия практического использования.

37254[/snapback]

тем более что пока голосование говорит "убрать"

юзание пленных на приватках - дело команд на этих приватных играх.

На официальных играх, как видно из голосования, пленных в сад.

Или оговаривать их сценарием.

[yavor]

хехе. мало что изменилось ) ну тем не менее рад всех видеть.

 

вопрос по сабжу:

влезаем в шкуру бойца крадушегося или вольно прогуливающегося по лесу. птички поют, солнышко через ветви лучики пускает. а тут вдруг откуда не возьмись голос. то ли слева то ли справа, а может и сзади, а может и спереди: - "ну ка, ружжо то скинь и лапки вверьх!" - не иначе как партизан.

так вот собственно вопрос (страйк игра адекватных людей, все мы это знаем):

что делать будете?

 

варианта 2. вернее 3.

1. начать как рембо палить во все стороны, авось попаду и обаюдка будет.

2. попробывать прыгнуть в кусты и получить в попу(или в лиццо, там уж как прийдется) очередь не понятно с какого расстояния и не известно с какого тюна.

3. действительно сделать как просит чудо-юдо и надеятся на милость победителя.

 

ну собственно вот. кто как?

[Black Grizzly]

3

[nkvizitor]

3

[alaska]

учитывая тот факт что боец при ентом не будет знать с какого растояния ему енто было сказано ))))) К тому же, опять таки по одиночке не ходим если только в мертвяк идти не с кем, ну и тот факт что я себя считаю адекватным игроком и человеком, но тем не менее если человек не подошол ко мне на теже два метра просто швырнусь в кусты надеясь на скорость свою.

[yavor]

вот и я бы 3...

по сути дела сдался не по правилам. ну, коли правила поминули, при таком раскладе партизану никто не помешает встать, подойти и по плечу хлопнуть или как там...

 

хотя чтобы быть объективным нельзя не отметить такие обстоятельства:

а вдруг у него шаров нет или аккум сел или клинонуло чего.

 

так что в принципе первые 2 варианта тоже при определенном расмотрении весьма адекватны.

 

вобще здравый смысл рулит. и право быть имеют всяческие развития событий.

 

хлопнули по спине неожидано - это как будто прикладом по затылку, тут от твоего желания уже ничего не зависит. после этого уже первые варианты не канают ибо по определению связан и безоружен.

 

сдался сам (точнее почти сам) тут уж нечего делать.

всё просто. голова у страйкера не только очки носить )

[Вьярд (RAVENS)]

рэйнджеры не сдаются

[nkvizitor]

Предлагаю такой вариант, припленении объявить о нём и после этого в течении пяти секунд сделать выстрел из имеющегося оружия в знак подтверждения того, что противник действительно вооружён.

Остаётся выбор:

1) Идти в плен на время раное половине времени нахождения в мертвятнике или быть допрошенным и отпущенным на месте.

2) Отправляться в мертвятник на полный срок.

[yavor]

имхо, сложно.

немного не по сабжу, но такой вариант с выстрелом обсуждался но не в контексте пленения, а в ситуации "ты убит!".

пример:

стоит боец и шмаляет в окно. сзади в комнату заходит противник, расстояние 5-4 или сколько там метров, в общем не большое. пленные ему просто не нужны. стрелять с 135м/с с такого растояния противник явно не хочет ибо апоненту будет больно.(ну, гуманист он, что тут поделаешь). вот он и говорит - "пиф-паф, ты убит!" - и делает выстрел/очередь в сторону или в пол.

 

плюсы:

1. видно что оружие у противника рабочее и треляет.

2. не происходит беззучного убийства, т.е. звук выстрела обязательно будет.

3. все целы и довольны.

 

минусы:

1. не антуражно.

2. в основном может применяться в почти идеальной(отсутствие активного боя и других противников) ситуации.

[Black Grizzly]

кстати явор

ты забыл про 4 вариант в твоем опросе

застрелиццо

[Mother]

Предлагаю просто придерживаться результатов голосования.

Пленных в сад. Все равно никто не сдасться, а рукопаш - это низзя.

[yavor]

гризли, прав на все 100. )) а для боязни сознательного наложения на себя рук можно было бы как заведено карать двойным сроком в мертвятнике. )

 

 

уважаемый Mother, в сад посылать ни кого не надо ибо как я понимаю правила уже опубликованы.

а ваше упоминание о рукопашной мне просто не понятно.

[Black Grizzly]

так что согласно новым Правилам пленных нет, кроме отдельно оговоренных случаев, с чем вас всех и поздравляю

[Царь]

видимо за сим и закроем темку. пленные остались, но в "заповедниках".

спасибо всем кто участвоал в моем опросе.

[курсант]

так что согласно новым Правилам пленных нет, кроме отдельно оговоренных случаев, с чем вас всех и поздравляю

37311[/snapback]

аминь

 

тема закрыта до лучших времён

Изменено 16 августа, 2007 пользователем курсант