28 панфиловцев

[ШтурманЪ]

По стилю съемок: нет клипового мельтешения, нет модных slow-motion, нет слепого копирования голливуда, что так сильно режет глаз в попкорновом «Сталинграде» Бондарчука-младшего. Нет рукопашных в стиле «Матрицы», нет петлично-оружейного фетишизма, который заметен в белорусском «Днепровском рубеже» и американской «Ярости». Нет дешевого американского пафоса и супергероев, нет и картинного советского пафоса.

В фильме не замечены такие обязательные персонажи российских фильмов о Великой Отечественной войне, как:

• толстый гадливый еврей-политработник в круглых очках;

• не менее толстый подонок-особист с оловянным взглядом, орущий «Расстреляю!» каждые пять минут фильма;

• бездарные и тупые командиры РККА, бухающие в землянке весь фильм;

• репрессированный и рефлексирующий интеллигент;

• Сталин, похожий на Дракулу;

• непонятно как освобожденный из ГУЛАГа уголовник, который учит всех вышеупомянутых, как победить нацистов.

Всего этого нет. Есть простые люди в форме РККА, которых даже не успеваешь запомнить, как они погибают, и этим «28» напоминают «Тонкую Красную Линию» Терренса Малика. Есть прекрасные диалоги, превосходный подбор актёров, уважение к многонациональной Красной Армии.

Тот шум, что поднялся вокруг самой истории 28 панфиловцев, принёс большую пользу продвижению фильма. Современное общество реагирует только на скандал, и поклонники секты «подвига не было нам всё врут» очень подыграли картине в плане информационного обеспечения.

Также отмечу, что это единственный большой художественный фильм, который выходит к 75-летию битвы за Москву. Это действительно большое событие в жизни нашей страны.

Если резюмировать: это художественный фильм о Великой Отечественной войне, снятый в лучших традициях советского военного кинематографа, по советской легенде, с которой Андрей Шальопа обошёлся очень бережно и уважительно. Если выражаться уж совсем современным языком, то это «Горячий Снег» 2.0.

 

[boon_ukg]

Смотреть всем в обязательном порядке. Идти в кино с друзьями. Написать свое мнение о фильме. Рассказать об увиденном. Никогда не забывать подвиг предков. Помнить тех, кто отдавал жизни за мирное небо над головой.

[Лукавый]

Фильм снят по доброму, без крови кишков, начало чуть затянуто, дальше все пролетает на одном дыхании. Юмора навалом, простой и добрый, напоминает Шукшина. Бюджет фильма более чем скромный, а снят добротно. Сугубо имхо.

[EagleMan [Recce]]

[Sergey-185 (Пятый)]

сильно

[Splav]

Фильм очень хорош , нет политики, нет политруков которые отправляют сразу в ГУЛАГ даже за неверный взгляд. Много слов " Мы русские" мне как русскому немного неудобно от этого, я при просмотре в кинотеатре испытывал небольшой дискомфорт. В этом фильме не хватает, душещипательного сюжета, нет драматического сюжета. При просмотре фильма " Дорога на Берлин" я в конце прослезился.  Скажу так, фильм тянет  на твердую 7+ , 8 с натяжкой.  Хороший фильм без чернухи. Советую сходить посмотреть. 

[TIGROHAUD]

просто выложу

[Dark Toha[МАХРА]]

Автор: Андрей Сорокин 
9 декабря 2016

Наступление «Панфиловцев»: почему нужно снимать и смотреть новое кино о войне

http://histrf.ru/biblioteka/book/nastuplieniie-panfilovtsiev-pochiemu-nuzhno-snimat-i-smotriet-novoie-kino-o-voinie

Признаюсь как есть: были опасения, что фильм «28 панфиловцев» не соберёт кассу в прокате. Что останется политическим событием, но не событием в кино.

Сегодня, на третьей неделе проката, можно выдохнуть: фильм оказался нужен зрителю. Доказано практикой и скучной бухгалтерией (сборы уже перешагнули за вполне достойные 300 млн при бюджете в 150).

Почему так важен этот успех? Потому что теперь можно спокойно и предметно поговорить, зачем такое кино нужно сегодня – не умозрительно, а опираясь на реальный зрительский спрос.

А для этого начнём издалека.

Антология советского послевоенного военного кино

…Сначала было военное кино о войне. Фронтовое. Кино, которое снимала и смотрела воюющая страна. «Два бойца», «В шесть часов вечера после войны»... Это были кинолистовки. Они рассказывали о Победе, когда до неё было ещё очень далеко. Вместе с ними о Победе рассказывали «Одессит Мишка» Утёсова, «Ленинградская симфония» Шостаковича, «Битва за Севастополь» Дейнеки. Это была, да, пропаганда – та, которая воевала вместе с Красной армией, которая сражалась за Победу, убеждала в Победе.

И Победа пришла. И закрыла фронтовую страницу в кино: уверенность стала правдой, неизбежность стала фактом.

…Потом было послевоенное кино о войне. Это был семейный разговор воевавшего поколения – ещё не остывшего от боёв, ещё не «отплакавшего и не отревевшего», ещё не выдохнувшего радость Победы. Страна рассказывала себе о себе. Это был скупой на эмоции, метафоры и подробности разговор. К чему они? Не было ни одного совершеннолетнего человека, который не понимал бы с полуслова, о чём речь, в котором не жила бы эта война и эта Победа.

…Потом у поколения воинов и победителей народились дети – не видевшие войны, но знавшие её. Потому что отцы и матери даже ещё не стали дедушками и бабушками. Их, молодых и сильных, в ту пору и ветеранами-то неуверенно называли. У каждого советского человечка был старший, который видел и знает. Который расскажет – по-свойски, всё так же по-семейному, просто между делом. Теперь уже, как положено родителю, расскажет обстоятельно, с толком, с деталями и фронтовыми байками, с солёной слезой и солёной шуткой. С назиданием и напутствием.

Таким было новое поколение кино, где воевавшая страна рассказывала о войне своим смышлёным детям. Вот совсем уж напрямую про это – «Белорусский вокзал».

Внушительная советская фильмотека перенасыщена шедеврами: «Они сражались за Родину», «В бой идут одни старики», «Горячий снег», «Аты-баты шли солдаты», «Офицеры», «Семнадцать мгновений весны», «Щит и меч», «Вариант "Омега"», «Вызываем огонь на себя», «Освобождение», – всех не перечислить.

Поколение победителей писало историю. Классическую, вошедшую в легенды – но всё ещё живую. Крепкое поколение победителей не торопилось уходить: его убедительного и доверительного кинорассказа хватило аж внукам – тем, кому сегодня уже «до и после 50» (!).

Постсоветское поколение «сволочей»

…А вот дети в внуки подкачали. Когда пришло их (наше!) время обсудить между собой жизнь и главное дело, опыт и завещание своих ближайших предков – тех живых для нас людей, которые качали нас на коленях, кормили вкусным борщом, водили в кино, гоняли в с нами футбол и бегали наперегонки на лыжах, – получилось в лучшем случае нечто бессмысленно-слюнявое: рефлексия, мнительность, сальности и отрицание самих себя.

Причём вот эта разбалансировка по линии «отцы – дети» бывала и буквальной для пущей наглядности: например, сын автора фильма «Они сражались за Родину» снял «Сталинград» (и, кстати, имел с ним успех); а сын фронтового корреспондента – «Предстояние» и «Цитадель» (с отсутствием успеха, признаться).

Может быть, поколение детей и внуков, которое сдало страну без боя, примерило себя к предкам-победителям, озадачилось несоразмерностью – и… испугалось неподъёмного наследия, не рискнуло подтянуть себя до роста великанов Великой Отечественной, а малодушно подогнало их под свои масштабы? Не знаю, я не психотерапевт, не мне судить. Знаю только, что по факту получилось поколение «штрафбатов» и «сволочей». Получились «завышенная цена (!) победы», «равная ответственность Сталина и Гитлера», «подвиги из рабского страха перед НКВД», «террористка Космодемьянская», «Матросов поскользнулся», «Гастелло промахнулся», а «панфиловцев вовсе не было».

Ну, перед таким «поколением победителей», которое нафантазировали себе и художественно отобразили потомки, действительно, за самих себя не так стыдно.

Так или иначе, кинопоколение 90-х и нулевых увернулось от преемственности. Своим детям оно в груде пустышек оставило разве что отдельные добротные римейки/перепевы советской классики («Звезда», «В августе 44-го») или советские же по духу сюжеты, добросовестно оснащённые посильной голливудщиной и хоть какой-то попыткой современной осмысленной содержательности («Матч», «Брестская крепость», «Битва за Севастополь»).

Оправдание опять услужливо нашлось: про войну, мол, уже всё сказано в советском кино, вот его и смотрите, а сейчас это уже заплесневелое прошлое, оно никому уже не интересно. Давайте лучше  про успешных хипстеров и левиафанов.

Правнуки: социальный заказ на Победу

Нет. Не «давайте».

О том, что Великая Отечественная и Победа неотделимы от нашей культуры и народного самосознания, что это главное, системообразующее событие нашей истории, – говорено-переговорено. Это факт – факт не из официальных речей, а из гущи реальной жизни. Причём свои права на наследство Победы (и на связанные с этим обязательства) прямо заявило поколение правнуков, а то и праправнуков – георгиевскими ленточками, «Бессмертным полком» и снисходительным игнорированием отцовских пустых терзаний. А заодно Осетией, Крымом и Донбассом.

Киноискусство, что бы там ни мнили о себе его деятели, не могло не откликнуться. К 70-летнему юбилею Победы и оно откликнулось как смогло: «Битва за Севастополь», «Дорога на Берлин», «Единичка», – можно спорить о степенях «творческой удачи», но за эти фильмы не стыдно. Не стыдно даже за «А зори здесь тихие…»: авторы, конечно, не поняли, о чём был оригинал, но, по крайней мере, старательно и в меру способностей чуть ли не покадрово пересняли классический фильм Ростоцкого.

И тут, не постесняюсь громкого слова, грянули «28 панфиловцев».

То, что это «народный фильм», то есть прямой социальный заказ, да ещё самим обществом в первую очередь и оплаченный, – в дополнительных пояснениях и комментариях уже не нуждается.

То, что это образец взаимодействия в треугольнике «общество – культурная отрасль – государство», – тоже лишний раз рассказывать не надо.

То, что все заинтересованные стороны и участники процесса безоговорочно сошлись в точке признания общих ценностей и общего самоопределения, мировоззрения, понимания истории, – и вовсе естественно.

Все эти качества сделали фильм «28 панфиловцев» нерядовым общественно-политическим событием ещё до выхода на экраны, ещё на стадии первых отчётов о сборе народных денег и отдельных снятых эпизодов.

Все эти жирные плюсы остались бы с «панфиловцами» при любых художественных качествах самого фильма и при любых показателях проката.

Но кино ещё и удалось.

И на него пошёл народ.

И народу это кино пришлось по душе.

Получилось всё, что задумано.

Новое кино о главном

На первых порах, как только начались сецпоказы, предпоказы и торжественные премьеры, мы на «Истории.рф» и на «Тупичке» Дмитрия Пучкова старательно публиковали первые отклики – и от публицистов, чьё мнение представляет интерес, и от рядовых зрителей в соцсетях.

Потом взяли паузу. Потому что откликов стало умопомрачительно много. Потому что был риск пересказать фильм вместо того чтобы его показать в кино (я и сейчас воздержусь от традиционного краткого изложения, извините – не буду лишать удовольствия от просмотра в кино).

Главное вот что: все отклики оказались «о том». Не то чтобы хвалебные – были и негативные. Но из этого потока следует: зрители поняли и увидели всё то, что им хотели сказать и показать. Кому-то увиденное понравилось, кому-то нет – это дело вкуса и идейных убеждений. Но увидели и поняли – все и всё.

А увидели мы новое русское кино о войне. Не просто отдельно взятый фильм – а именно кино как явление. То, которое нужно сегодня поколению правнуков победителей.

Это кино одним махом схлопывает чёрную дыру между советским и современным. Проскакивает на полном ходу постсоветские стенания, рефлексии и диспуты, как будто их не было.

Это кино радикально и демонстративно игнорирует не только постсоветские «смыслы», но и шаблонные «обязательные» творческие приёмы, в которых эти «смыслы» принято выражать.

В этом кино все образы и метафоры прямы и очевидны, как стрелки на военных картах. Они не для самовыражения. Они для того, чтобы назвать все вещи и явления своими именами, придать им именно то единственное значение, которое у них было 75 лет назад и осталось таким же сегодня.

Это видят все зрители без исключения.

Вот солдат. У него есть свой «внутренний мир» – как и у тебя. Мы это знаем, но на войне он для другого. Он защищает Отечество.

Вот его боевые товарищи и командиры. У них тоже свои «внутренние миры» – как и у твоих друзей. Но они не меряются «внутренними мирами». Они выполняют воинский долг и конкретную боевую задачу по защите Отечества.

Вот боевая задача. В ней нет специально придуманного драматизма. Просто на тебя прут танки при поддержке пехоты, артиллерии и авиации – они не должны тебя пройти как минимум до вечера. Вопросы есть?

Вот враг. У него тоже есть «внутренний мир». Но тебе он сейчас неинтересен. Достаточно знать, что это умелый и до зубов вооружённый солдат. Сейчас перед тобой безликая «сила тёмная, проклятая орда». Она не должна перешагнуть через твой окоп. Ты не смотришь ей в душу – ты видишь её в прицел.

Вот столкновение характеров: чужие и свои. Про чужих всё понятно. Про своих тоже: нет ни «более» своих, ни «менее» своих. Свои – все, кто по эту линию фронта, в красноармейских гимнастёрках, ватниках, шинелях и полушубках. Казахи, украинцы, киргизы – русские, советские: заодно ты вложишь прямиком себе в спинной мозг прописную истину, что это одно и то же. И перестанешь морочить голову напарнику.

Вот Отечество. Ты так и не узнаешь из кино, плохое это Отечество или хорошее, достойное утончённых персонажей и текущих идеологических лозунгов или вовсе негодное. Оно просто есть. Его надо защитить у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года и сегодня.

Вот Любовь. Это не гламурный истеричный трах в землянке. Это… Это Любовь. Она ждёт солдата дома, пока он защищает Отечество. Потому что Отечество и Любовь – это тоже одно и то же.

Вот драматургический конфликт. Он называется Великая Отечественная война.

Вот главный герой. Это народ, который победил в Великой Отечественной войне.

Вот народный фильм. Он заказан народом, оплачен народом, сделан народом, адресован народу и нужен народу.

***

Заменяют ли «28 панфиловцев» советское кино о войне? Нет. Они ему наследуют – вплоть до прямых классических киноцитат. Они бережно переносят его дух и смысл в современное культурное пространство, в современный киноязык – и одновременно рихтуют современное культурное пространство и современный киноязык под дух и смысл того, что самое важное.

Советское кино эту задачу выполнило – во всех трёх своих поколениях. Оно само по себе стало классикой и легендой. Оно уже всё сказало и не может себя изменить и «осовременить». Для сбережения и развития любой и легенде и любой классике нужны наследники.

Всё очень просто: без мощной советской классики «28 панфиловцев» не могли появиться. Но, появившись, они дают своему молодому зрителю ключ к советской классике, по-простому разъясняют, что можно и нужно увидеть в «Горячем снеге».

«28 панфиловцев» открывают новое поколение русского кино о главном. И возвращают тебя, современник, к единственно верному пониманию этого главного.

[Viking]

А меня вот данный фильм не очень впечатлил, если честно. Немного затянули начало,а потом сама батальная сцена вылилась в хорошо снятый трейлер компьютерной игры, с небольшой вставкой диалогов. Не хватило фильму чего то такого, чтобы за душу брало. Смотришь тот же самый "Аты-баты, шли солдаты" так в конце фильма аж ком к горлу подкатывает, а вот в панфиловцах этого нет, к сожалению.

Немного не понял (как офицер), почему комбат возомнил себя как минимум командармом, командует своим подразделением из избы, не видя картины боя? Ну и так, по мелочи были ляпы, о которых не буду говорить. В целом, фильм посмотреть можно, может быть потом его ещё раз пересмотрю, но потом..

 

А так, очень понравилось краткое резюме фильма в стиле геймера:

«Поначалу немцы устраивают на своих пазиках ололораш по центру, где их успешно дамажат и выносят одного за другим. Когда панфиловцы, потеряв минимум хитов, набивают целую кучу фрагов, среди немецких нубов появляется один нагибатор с обрезом, из которого он сначала гасит арту, а потом ничтоже сумняшеся ваншотит всё, что попадётся на глаза. От успехов у него сносит крышу, и он уходит в неадекват, в результате чего получает заслуженный крит и сливается. Оставшиеся олени собираются в стадо и тупо смотрят, как русский пулемётчик, что твой Рэмбо, вытягивает бой, укладывая штабелями всю немецкую пехоту, после чего уезжают.»

[Dark Toha[МАХРА]]

на вкус и цвет фломастеры разные, на счёт поведения комбата советую почитать "Волоколамское шоссе" А.Бека и книги написанные самим Б.Момыш-улы.

[Viking]

Так я и не спорю, просто меня фильм ну вот не впечатлил. Лучше, чем Михалковские фильмы и прочие "Штрафбаты" и "Сволочи", конечно.

А вот КНП комбата находится всё-таки в боевом порядке подразделений, обычно во втором эшелоне обороны, а не непонятно где в тылу.

[EagleMan [Recce]]

Так я и не спорю, просто меня фильм ну вот не впечатлил. Лучше, чем Михалковские фильмы и прочие "Штрафбаты" и "Сволочи", конечно...

Согласен. Драматургии никакой. 

Но это первый подобный фильм, где так тщательно отнеслись к деталям. Не увидел ни одного Тигра и АК.

Мне кажется, что на ажиотаже вокруг "Панфиловцев", следующие подобные фильмы будут наполнены доверху - и деньгами, и сюжетом, и режиссурой.

А может и понтовитый пшик типа "Сталинграда" получится. Подождем.

[Viking]

Но это первый подобный фильм, где так тщательно отнеслись к деталям. Не увидел ни одного Тигра и АК.

Мне кажется, что на ажиотаже вокруг "Панфиловцев", следующие подобные фильмы будут наполнены доверху - и деньгами, и сюжетом, и режиссурой.

С этим полностью согласен, реконструкция снаряжения и вооружения была на высоте! А так да, будем ждать новых фильмов, потому как планку режиссёры подняли в плане реалистичности

[Dark Toha[МАХРА]]

Цитирую:

"Вот солдат. У него есть свой «внутренний мир» – как и у тебя. Мы это знаем, но на войне он для другого. Он защищает Отечество.

Вот его боевые товарищи и командиры. У них тоже свои «внутренние миры» – как и у твоих друзей. Но они не меряются «внутренними мирами». Они выполняют воинский долг и конкретную боевую задачу по защите Отечества.

Вот боевая задача. В ней нет специально придуманного драматизма. Просто на тебя прут танки при поддержке пехоты, артиллерии и авиации – они не должны тебя пройти как минимум до вечера. Вопросы есть?"

Это не история про боевой путь 4 роты (ну или некоторой части роты), а история одного боя. А какая должна был быть драматургия? Как по Вашему это должно было выглядеть. Я вот не представляю объясните.    

[EagleMan [Recce]]

 

 Это не история про боевой путь 4 роты (ну или некоторой части роты), а история одного боя. А какая должна был быть драматургия? Как по Вашему это должно было выглядеть. Я вот не представляю объясните.    

 

Например,  "Аты-баты шли солдаты" Леонида Быкова - там тоже история одного боя.

[Sergey-185 (Пятый)]

Ну так сделайте скидку на опыт режиссеров - все таки у Быкова к тому времени  уже были за спиной и сыгранные роли и снятые фильмы (очень хорошие фильмы). да и "Аты-баты шли солдаты" был его последним снятым фильмом.

[EagleMan [Recce]]

Ну так сделайте скидку на опыт режиссеров - все таки у Быкова к тому времени  уже были за спиной и сыгранные роли и снятые фильмы (очень хорошие фильмы). да и "Аты-баты шли солдаты" был его последним снятым фильмом.

Скидку?

Не получается. Не та тема.

И Бондарчук со "Сталинградом" пусть скидку не просит. А опыта у Федора не менее, чем у Быкова будет.

 

 Говоря за Шальопу, то он до проката фильма как нахваливал придуманные им диалоги! Говорил, что на них фильм держится.

А диалоги никакие. Если уж делаешь все до мелочей правильно, то и в фильме должны были звучать слова типа: "СССР," За Сталина!" "Считать коммунистом" и т.д Это же как одежда и оружие  - аутентично. А у него какое-то толерантное бесцветное блеяние.

Мой дед скупо рассказывая о войне говорил, что воевали за СССР, за Сталина и при малейшем намеке сыновей на плохого генералиссимуса или гадких большевиков - порол детей беспощадно.

 

Конечно, на фоне других наших современных фильмов про войну, "28 панфиловцев"  событие. Но если сравнивать с хорошими советскими фильмами, увы - не фонтан.

 

А что вообще убило в фильме - начальная заставка "Universal". Глобализм, мать его!

[Dark Toha[МАХРА]]

Вот я одел ОЗК и взял щит... кидайтесь... Вот это фильм мне как раз и не нравится в плане реалистичности боя. "Они сражались за Родину", "Горячий снег" и "На войне как на войне" вот для меня эталоны. Аты - баты... в основном про быт и немного про бой, а 28Панфиловцев немного про быт и в основном про бой.   Ну что, надо было Аты баты... что ли переснимать?

[Sergey-185 (Пятый)]

Скидку?

Не получается. Не та тема.

И Бондарчук со "Сталинградом" пусть скидку не просит. А опыта у Федора не менее, чем у Быкова будет.

 

 Говоря за Шальопу, то он до проката фильма как нахваливал придуманные им диалоги! Говорил, что на них фильм держится.

А диалоги никакие. Если уж делаешь все до мелочей правильно, то и в фильме должны были звучать слова типа: "СССР," За Сталина!" "Считать коммунистом" и т.д Это же как одежда и оружие  - аутентично. А у него какое-то толерантное бесцветное блеяние.

Мой дед скупо рассказывая о войне говорил, что воевали за СССР, за Сталина и при малейшем намеке сыновей на плохого генералиссимуса или гадких большевиков - порол детей беспощадно.

 

Конечно, на фоне других наших современных фильмов про войну, "28 панфиловцев"  событие. Но если сравнивать с хорошими советскими фильмами, увы - не фонтан.

 

А что вообще убило в фильме - начальная заставка "Universal". Глобализм, мать его!

Насчет Бондарчука  согласен полностью.

Деды наши сильные люди - нам до них расти и расти - они верили что победят - умирали , но верили. И победили. Именно им мы все обязаны самой жизнью на этом свете. К сожалению сейчас многие забыли об этом.

[shraik [Recce]]

Скоро ещё будут такие фильмы,неужели поверили что он снят на народные деньги,сценаристом ЧЕРКИЗОНЫ сериала на РЕН тв,главная идея фильма вымарать советское прошлое,коммунистов на войне идущими первыми в бой,идеологию и ТОВАРИЩА Сталина,а иначе быть нам пеплом из трубы крематория,а бой ну фиг с ним.Смотрел фильм про Сталинград документальный,рассказывала медсестра,в ноябре как лёд на Волге встал в первый раз отправили их,офицера раненного отнести,спасти девчёнок хотели,они его сутки  его тащили через реку под обстрелом,потом ночью назад вернулись два раза провалились под лёд,солдаты не могли поверить что они добровольно в ад вернулись,медсестра рассказала что в сентябре она видела как за ребёнком танкист на танке погнался и на гусеницы намотал,ну и про психологию у психиатров есть тест Роршака,у немцев тест Бильжо для отбора полицаев,ну да звук шикарный кто знает сколько ремастеринг и сведение дорожек стоит для долби и прочего

 Самый сильный фильм про Чечню,не нелепые подделки типа Грозовых Ворот и прочего дерьма,а БЛОКПОСТ с Краско,и войны вроде нет и батальных сцен,а аллегории которыми полон фильм принято ветеранами беспрекословно,скинутый солдат на асфальт в шкуре это как всё предательство политиков,Краско изумительно Сашу Шевчука сыграл прототипа

Мой дед стал коммунистом под Москвой,коммунисты идут в бой первыми

Изменено 15 декабря, 2016 пользователем shraik [Recce]

[Elvis]

Подписываюсь под каждым словом ветерана.

 

З.Ы.: немцев мы простили. Натвори мы таких делов - хрен бы нас простила Европа...

[Кирилл (Бодрый)]

Хороший фильм