Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

седня увидел фотки, фотки мануала на данный девайс, который сляпали китаезы...

 

Значит скоро появится от нормального производителя.

предвидется хана еще одной месячной зарплате :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Собственно линк:

http://community.livejournal.com/strikeball_news/37777.html

2 Даник - идея конечно интересная, но тогда ж придется и жену в страйкбол вовлекать, чтобы иметь возможность дальше тратить на него деньги, а это считай двойные расходы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Собственно линк на описалово, что же слепили китаезы.

http://www.airsoftretreat.com/forums/index.php?topic=38174.0

много фоток и на английском.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

это пока китайцы.

у них не все есть гуд.

подождем от породистого производителя выпуска данного девайса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Купил у Архангела данный девайс и стал в общем счастливым обладателем..

Потому что оригинал разрабатывала фирма FN

Общие впечатления когда берешь автомат в руки:

Громоздкий, нет компактности который был у Р-90, длинный, тяжелый.

После разборки:

В цевье китайцы запихнули огромную стальную болванку которую вытащить не разломав цевье просто нереально.

Изначально у привода практически небыло компрессии и гнал хоп-ап

Замена резинок дала компрессию но почемуто серьезно хромает кучность скорее всего потому что поставил чуть коцаную резинку хоп апа

Цевье надо заменить но заменить цевье пока нечем.

Потому что как и у любого Калаша рука выворачивается при хвате...

Надо устанавливать штурмовую рукоятку, пока незнаю как и какую, но однозначно...

Разъем для батареи вместит в себя только мини-тайп, несмотря но то что сам привод просто огромный.

Слишком длинный приклад.. - сантиметра 3 там лишние - хотя рост у меня 183 см и на длину рук не жалуюсь

В общем привод оставляет двоякое впечатление...

Кстати еще один косяк привод берет только специфичные М-очные магазины только потому что китайцы уроды сделали кривую защелку для магазинов менять в 1 очередь

и еще ... эти "земляные червяки" китайцы воткнули пламегаc не от FМ 2000 а M-4 :wacko:

Изменено пользователем pandora101
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уже переделываю для всех типов получается кроме ГП типов магазов

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В сталкере такая байда была с оптикой и подствольником :) Будешь такое лепить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оптику уже поставил, но таско...

но будет смотреться думаю неплохо. Сделать фирменный подствольник Фабрик Натионале думаю не реально.

Посмотрим... пока поставил винтовку в угол.

Надо менять стволик на длинный, цилиндр (в базе он с дыркой),пружину в базе 100 для такой махины это мало.

Втулки вроде металлические.

Есть огромное желание отпилить пол приклада где находится кейс по бату... все равно туда ее смысла ставить нет.

Но пока на такое кощунство не решаюсь...

Сейчас со снятым цивьем винтовка стала похожа на G22

В общем конструктор для детей от 18 лет...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Панда - туда можно 8.4 вольта large бату вместить, если приклад развинтить, положить бату и завинтить обратно. Не кощунствуй :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это теперь мой привод :)

что хочу то и ворочу... не переживай отпиливать пока ничего не буду

разобрался зато почему магазы громе GP не подходят...

В общем... мы еще с винтовочкой с этой пообщаемся с помощью напильника и изоленты...

хе хе

в общем сейчас главная цель.. запасные части... я думаю подниму ее не раньше весны, нужна пружинка на 120...

нужен заказ на вгц

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

поменял в приводе таком все кроме головы цилиндра, нозла, таппета и движка. поставил 135 пружину прометеус. в базе шла бата 9и6 на 1100. привозил на открытие в алмату, на стендовых замерах показала 135м/с.

 

вот только в самом деле весчь громоздкая, большая, не прихватистая...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вообще тоже не понял приклад большой а места мало.

а вместо цевья надо подствольник найти :)

Изменено пользователем Neema
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ниема поищи на аирсофтгане.ру они там кидают ссылку в теме про фн2000 кидали ссылку на то как кто то в англии сам сделал подствольник на него.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Знаешь пришла в голову мысль что туда можно засовывать какую нибудь кастомную ларджевую бату, изогнуть ее по форме приклада вернее всех его пустот и ставить...

Ну это так... вариант 2

Сейчас рассматриваю вариант который прокатил с ХМ-8

Создать подствольник в который можно было бы устанавливать бату

Осталось удлинить проводку и провести ее ответвление к цивью... но это пока цель...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вот не понимаю.. Почему обязательно надо втыкать 135 пружину? Что, 130 уже некошерно? А если б 136 показало??

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

,12.09.08, 11:34]Я вот не понимаю.. Почему обязательно надо втыкать 135 пружину? Что, 130 уже некошерно? А если б 136 показало??

60559[/snapback]

+1

да и потом дыры в цевье кое у кого появляютцо откуда-то....

 

по теме - а зачем снимать болванку металлическую в цевье? развесовка же пострадает

Изменено пользователем NKVD
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А им реальный вес оружия не интересен. Им бы пукалку полегче да пару бункеров по карманам..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Народ пожалуйста... если вам хочется поофтопить то идите в другую ветку. Тут обсуждается FN2000.

2NKVD - развесовка не страдает, заявляю тебе как человек который юзает автомат системы булпап уже 3 года.

Без цивья привод даже стал ухватистей... вот хоть верь мне хоть нет..

2Вьярд - вчера специально подпиливал свои механы чтобы они вставали на привод так что 4 механы прежде всего а уже потом 2 бункера.Притом что привод не позволяет юзать спарки.

Привод легче... почему потому что есть золотое правило для солдата:"Каждый лишний грамм - превращается в килограмм".

 

Еще раз повторяю в этой ветке обсуждается FN2000 а не люди которые его юзают.

Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2NKVD - развесовка не страдает, заявляю тебе как человек который юзает автомат системы булпап уже 3 года.

Без цивья  привод даже стал ухватистей... вот хоть верь мне хоть нет..

Пандора, я этот привод в руках очень даже держал, можешь у Архангела спросить. И мне показалось, что он в базе уже достаточно сбалансирован. Поэтому у меня вызыает недоумение твое предложение снять металлическую болванку внутри цевья.

Развесовка при снятии болванки пострадает, имхо. И в обратном ты меня не переубедишь.

Ухватистость привода - понятие более чем относительное, особенно это касается не цевья твоего ФН2000, а приклада.

:)

Изменено пользователем NKVD
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...



×
  • Создать...