Петарды для гранат

[Mystic]

спор не очем.

постараюсь привести факты.

при испытании гранат:

первый взрыв не достаточно силен чтобы обеспечить максимальный разлет.

после первого взрыва корпус гранаты разрывает, либо выбивает дно/верх.

после первого взрыва часть петарды со вторым зарядом улетает на 1-2 метра, после чего происходит второй взрыв. (если бы в меня прилетел этот элемент и взорвался я бы не обрадывался)

 

при испытании мины-растяжки второй заряд почти всегда оставался в прочном корпусе и выбрасывал оставшийся горох. но иногда тоже вылетал на 1-1,5 метра.

 

мое мнение такое:

отлетевший кусок питарды со вторым взрывом гипотетически опасен.

питарда с одним взрывом по идее должна быть мощнее и тем самым лучше для гранаты.

26511[/snapback]

 

Можно использовать и два взрыва...главное приложить голову с мозгом и всё получиться,не надо нагонять жути...Гипотетически опасен..как страшно подумать о том,что кусочек бомбочки чистый без поражающего элемента прилетит к твоим ногам и взорвётся!!Хуже наверное только Граната

[Гость KLEIN]

Парни, парни, оу перестаньте.

 

Питарды с двойным зарядом попробовать конечно можно НО!

 

Как уже говорил Yavor :

сила взрыва явно маловата из за раздвоенности общего заряда.

гранаты из офисной бумаги и гороха взрывались хорошо, но разлет был весьма мал(~3-5м) учитывая тонкую оболочку. при этом вторая часть петарды взрывалась в 1,5-2,5 метрах от основного взрыва.

[Mystic]

Парни, парни, оу перестаньте.

 

Питарды с двойным зарядом попробовать конечно можно НО!

 

Как уже говорил Yavor :

сила взрыва явно маловата из за раздвоенности общего заряда.

гранаты из офисной бумаги и гороха взрывались хорошо, но разлет был весьма мал(~3-5м) учитывая тонкую оболочку. при этом вторая часть петарды взрывалась в 1,5-2,5 метрах от основного взрыва.

26515[/snapback]

 

Я тебе так скажу...для страйкбольных гранат разлёт в 3-5 метров это не есть плохо.А скажем нормально.Тем более при зрыве такой гранаты в здании эффект будет просто роскошным...

[yavor]

3-5 метров это разлет отдельных частей а не основной массы.

вот если бы на это расстояние летело хотябы 50% это было бы уже хорошо, а так - "пшик!" не более того...

[kirkus [10th]]

Всё проверяется опытным путём.....

[Bender]

вот не надо пиротехнику опытным путем испытывать, не надо!

 

потому как отрицательный опыт может привести не только в ожоговое или офтальмологическое отделение, но и метра на два под землю

 

я не просто так нагоняю жути

 

пиротехника - штука опасная и требует очень и очень уважительного обращения. кто с этим не согласен - два шага из строя и шагом марш покупать медицинские страховки.

 

ну и второе, уже персонально: Клим, я так понимаю, что тебе антуражность гранат не важна вообще в принципе? тут я бессилен тогда что-то объяснять и доказывать. просто обновлю автоподпись.

[Mystic]

вот не надо пиротехнику опытным путем испытывать, не надо!

 

потому как отрицательный опыт может привести не только в ожоговое или офтальмологическое отделение, но и метра на два под землю

 

я не просто так нагоняю жути

 

пиротехника - штука опасная и требует очень и очень уважительного обращения. кто с этим не согласен - два шага из строя и шагом марш покупать медицинские страховки.

 

ну и второе, уже персонально: Клим, я так понимаю, что тебе антуражность гранат не важна вообще в принципе? тут я бессилен тогда что-то объяснять и доказывать. просто обновлю автоподпись.

26667[/snapback]

 

Опять ты про своего дядю Ваню. Никто не спорит о том,что пиротехника-не опасна.

Но можно подойти разумно,есть люди которые этим занимаются и пусть занимаются...я к примеру себя к их числу отношу и намерен эксперементировать дабы найти лучшее,если ты не хочешь этим заниматься в силу каких либо причин...не занимайся.

 

А персонально тебе это:"Игра в первую очередь должна быть игрой,весельем...а уж потом реализмом,хочешь полного антуража городской военком открыт(у меня там друзья работают,в любые войска только попроси)...

И давай не будем вести разбор мнений.Не нравиться мой подход я его не насождаю в отличии от тебя"

[Udavilov]

я думаю, что гранаты должны взрываться 1 раз. это ближе к реальности. а то все приближено к реальности и оружие и амуниция, а гранаты двойные. так нельзя.

[Mystic]

Всех с Новым Годом!!

 

Борцы за реализм и прочие "правильные граждане" я долго ждал пока точка обсуждения достигнет своего аппогея!!!!Так вот

Кто из вас не знает говорю,что боевые гранаты делятся на два класса Наступательные(с небольшим разлётом осколков и дальностью их полёта не привышающюю зачастую максимальную дальность броска) и Оборонительные(с огромным разлётом осколков и дальностью их полёта в 4-5 привышающих дальность броска гранаты)

 

Будем делать наступательные и оборонительные гранаты и надеюсь что вы "БОРЦЫ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ И НРАВСТВЕННОСТЬ" успокоитесь

[Udavilov]

Всех с Новым Годом!!

 

Борцы за реализм и прочие "правильные граждане" я долго ждал пока точка обсуждения достигнет своего аппогея!!!!Так вот

Кто из вас не знает говорю,что боевые гранаты делятся на два класса Наступательные(с небольшим разлётом осколков и дальностью их полёта не привышающюю зачастую максимальную дальность броска) и Оборонительные(с огромным разлётом осколков и дальностью их полёта в 4-5 привышающих дальность броска гранаты)

 

Будем делать наступательные и оборонительные гранаты и надеюсь что вы "БОРЦЫ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ И НРАВСТВЕННОСТЬ" успокоитесь

27227[/snapback]

ну в чем смысл данного поста? я и сам могу про гранаты рассказать. только с двойным подрывом не встречал. если "успокоитесь" ко мне , то я был спокоен.

[Bender]

1. Петарды "четверки" с одним подрывом на рынке Астаны есть, проверено лично. Кто захочет их купить - купит без проблем. Кто не захочет - не купит.

 

2. Петарды с двойным подрывом имеют бОльшую пожароопаснсть, т.к. между первым и вторым зарядом проложен огнепроводный шнур, при сгорании выдающий немалое количество искр. Прошу при экспериментах это учесть.

 

3. Гранаты с "двойным взрывом" а) экзотика б) применяются против бронетехники и, самое главное, в) существуют только по слухам. Если кто-нибудь сможет привести описание или хотя бы название такого боеприпаса, буду очень благодарен.

[Вьярд (RAVENS)]

А у мириканов, по-моему, нет такой классификации

[Bender]

Вьярд, какой именно классификации?

[kirkus [10th]]

Тима, внатуре двойных гранат не бывает, ну хёгг с ними, пускай каждый использует то что ему больше нравится....

 

В свете прошедшего праздника озадачился покупкой и опробированием нескольких довольно интересных вариантов питард, подробности мал-мал позже когда сделаю фотки, и препарирую оные.....

[Пэ Жэ]

есть такой тост

(к/ф"Кавказкая пленница")

" за то чтобы наши возможности и потребности совпадали"

это про петарды

двойные и одинарные

в городе яблок

петард№4 с одинарным взрвом тупо всё лето не продавали

и чего теперь

гранат не делать?

особенно меня умиляют сообщения о правильных и не правильных гранатах

так вот для сведенья

правильных страйкбольных (массогабаритно-антуражных гранат с правильным разлётом и правильной окраски) НЕТУ у нас как класса

а разводить демогогию о том что мой рулон из под туалетной бумаги с горохом правильный а его шарик с китайскими шариками нет

это смешно

отдельно про пажароопасность 2-х подрывных гранат

они безопасны (опыт 3 войн) использовано около 1000 гранат

кто может пердоставить большую статистику представте

а так это словоблудие

ну вроде всё

или ещё чего вспомню

[Bender]

я так понял, эта отповедь предназначается мне.

ОК.

 

отвечу только по ключевым моментам

слово "безопасный", применительно к пиротехническим изделиям вообще не имеет права быть. есть "относительно безопасный" и "почти безопасный".

 

по двойному подрыву: если Вам предложат на выбор одновзрывные и двухвзрывные петарды, по одной и той же цене, какие Вы выберете, и исходя из каких соображений?

 

Насчет антуражности гранат спорить не буду вообще. Каждому свое.

 

И, шеф, возьмите, пожалуйста, другой тон. Это я Вам как модератор ветки говорю.

[kirkus [10th]]

слово "безопасный", применительно к пиротехническим изделиям вообще не имеет права быть. есть "относительно безопасный" и "почти безопасный".

 

Расшифруй плз

 

 

Петарды с двойным подрывом имеют бОльшую пожароопаснсть, т.к. между первым и вторым зарядом проложен огнепроводный шнур, при сгорании выдающий немалое количество искр. Прошу при экспериментах это учесть.

 

Сорри, но фигня енто, ты видел какой длинны там шнур и за какое время он прогорает ? И потом он не более пожароопасен чем пламя от замедлителя (то что загорается первым)

 

 

 

если Вам предложат на выбор одновзрывные и двухвзрывные петарды, по одной и той же цене, какие Вы выберете, и исходя из каких соображений?

 

При данном развитии гранатостроения монопенисуально.....

[cstalker]

Есть возможность закупить в Талдыке петарды "Черная смерть № 4" с ОДИНАРНЫМ взрывом. Такие точно петарды благополучно закупались Красновым в тайном месте на барахолке и им же благополучно юзались (Каскеленское ущелье и иже с ними)

По цене по моему около 80 тынгофф за пачку (10 штук) По максимальному количеству пока не знаю, если кого заинтересует то буду реально пробивать, нет значит нет.

[Bender]

расшифровывать там нечего. нету безопасной пиротехники в природе. бенгальский огонь - и тот опасный.

 

длину шнура видел. это значения не имеет. это еще один фактор опасности. пожаров от замедлителя видел достаточно.

 

 

UPD: В Талдыке есть, в Астане есть, а в Алма-Ате на барахолке нету? простите, не верю. Но если оно и так, готов помочь, организовать закуп, если надо.

[kirkus [10th]]

Ну таки без замедлителя никаких петард не бывает, так что любая петарда пожароопасна...а дымы так ваще, смерть сухостою

 

 

В Талдыке есть, в Астане есть, а в Алма-Ате на барахолке нету? простите, не верю. Но если оно и так, готов помочь, организовать закуп, если надо.

 

пасиба двойными обойдёмся

[Пэ Жэ]

уважаемому дискутёру (или дисскуснику)

Тима

никто не пытается каким либо образом устраивать беспорядкоффф и не повиновений модераторам

просто как я понимаю данный трэд идёт в русле дисскусий

так вот тут дискусии приобрели странный характер в которых у одного из учасника есть мнение что он сильно прав и не хочет смотреть на контр доводы

ещё раз

опасно не опасно это слова

всё проверяется цырофками и фактами

те цыфрофки котрые есть у меня

1000 гранат на 2 подрыве и нету пожаров

это факт

хочу получить факт о том сколько пожаров получилось при ваших испытаниях этой пиротехники

возможно виноваты не питарды а конструктив самой "бонбы"

очень пажароопасны дымы в армейской расфасовке

но мы с ними шас боремся

и думаю победим (хотя это офф и к теме не относится)

относительно 2-х подрывных петард вообще

на тот момент когда мы покупали коробку (3000 штук по моему)

хоть я могу ошибаться но других петард просто не было

кста в целинограде с пиротехникой летом по моему тоже не просто

так что это тоже не аргумент я бы сказал

сейчас с этим проблем нет ни у кого

потому как НГ

ну и по большому счёту

все хотят счастья

в данном случае в виде правильных и антуражных гранат

но его нет и предоставить пока по моему никто не может

если кто может откликнитесь

есть о чём пообщаться

[Bender]

однако в этой дискуссии у всех участников возникло мнение "что он прав"

 

давайте смотреть - в чем несогласие.

 

1. все, что горит, тем более открытым огнем - пожароопасно. кто не согласен?

2. просто гранаты - пожароопасны. кто с этим не согласен?

3. гранаты, которые горят два раза - пожароопаснее "просто гранат". кто с этим не согласен?

4. гранаты с двойным подрывом - неантуражно, и при возможности хорошо бы поменять их на одновзрывные. кто с этим не согласен?

[kirkus [10th]]

1. Да, а ещё удароопасен молоток и водвопасен брандсбойт.

2. что есть просто гранаты ??? если страйкбольные то невижу разницы между одно и двух зарядными. В обоих случаях нет.

3. см П. 2.

4. Не вижу разницы. Вопрос в реализации "оболочки".

Для особо продвинутых гранат ситемы Призрака разница возможно есть, тут лучше пускай он выскажется....

[Пэ Жэ]

хор

по пунктам

 

1 горит фанарик на светодиодах (пожаробезопасен)

опасность горения я бы сказал надумана

она аналагична курению (уровень открытого огня примерно одинаков)

для подтверждения предположения предлогаю эксперимант

подрыв петарды в темной бетонной комнте без света (в темноте)

это даст доказательство или оправержение

есть или нет опасные горящие части остающееся при подрыве

 

2 эксперимент уже не с петардой а готовой гранатой

дисскусий после этого просто не будет

 

3 пункт после проведённых испытаний не будет иметь вообще никакого смысла

 

4 антураж по поводу гранат в том виде в котором они шас есть

это просто шутка

потому что антуража никакого нету

ни хорошего ни плохого

 

со своей стороны я настаиваю на том что если не кидать гранаты в ЖД емкости из под бензина стоявшие на 40 градусной жаре то опасность пажаров сильно надумана

потому как у меня есть статистика по 2-х подрывным гранатам

и я считаю достаточно не маленькая

[Bender]

про фонарик я молчу. уши тоже, бывает, горят. и трубы.

она аналагична курению (уровень открытого огня примерно одинаков)

а что, из-за курения не происходит пожаров?

 

ну да речь не об этом.

 

все, что я хотел сказать - при изготовлении гранат надо использовать не только руки, но и МОСК. а еще лучше - мозг. есть кто против?