Серб

2 Бек: Чтоб исключить эти вопросы достаточно запретить использование ЛЦУ в игровом процессе. Смотри как передерну!): Есть прекрасная возможность делать замеры на игре, но овертюнов меньше не стало) Только вот не надо говорить что все в пределах правил. Достаточно раз в нежданчик хрон вытащить и поглядеть кто к нам с чем зачем. По поводу бойцов Конторы и Элвиса. Я ответил на сообщение Ержа, Элвис там не при делах. То что мои сокомандники и соратники меня поддержали доказывает что сия точка зрения имеет место быть. Согласен чуток горячо доносили ее, но как есть. От своих слов не откажусь. Альтернатива была предложена, но как вижу даже не была принята во внимание.

Поздравляю!

Наша погранслужба

2 Каспер: Вот и отвечай за свое здоровье! А я буду отвечать за свое... Причем в полный рост. А раз уже разговор пошел "не нра- отвернись", то и спрашивать буду за свое здоровье в полный рост. 2 KDV: По ходу много пропустил. Выше описаны причины дебатов.

ну или раз уж так хочется антуражу- сходи послужи...

Похоже на рассуждения маленького ребенка... Сань, разговор идет о вреде для здоровья(и твоего кстати тоже). А твой тру-рекон кит может только порадовать глаз. А так то можт и привода сменим на боевые прототипы? А че? Все приблуды ведь кошерные, а вот с оружием как то не складывается.

2 Gusty: по факту наверное да. 2 Viking: Дим, все понятно что удобно, но все же мы не с реальным противником бьемся.

в продолжение о "лучиках"...: Существует несколько классификаций опасности лазеров, которые, однако, весьма похожи. Ниже приведена наиболее распространенная международная классификация. Класс 1. Лазеры и лазерные системы очень малой мощности, не способные создавать опасный для человеческого глаза уровень облучения. Излучение систем класс 1 не представляет никакой опасности даже при долговременном прямом наблюдении глазом. Во многих странах к классу 1 относятся также лазерные устройства с лазером большей мощности, имеющие надежную защиту от выхода луча за пределы корпуса. Класс 2. Маломощные видимые лазеры, способные причинить повреждение человеческому глазу в том случае, если специально смотреть непосредственно на лазер на протяжении длительного периода времени. Такие лазеры не следует использовать на уровне головы. Лазеры с невидимым излучением не могут быть классифицированы как лазеры 2-го класса. Обычно к классу 2 относят видимые лазеры мощностью до 1 милливатта. Класс 2a (в некоторых странах). Лазеры и лазерные системы класса 2a, расположенные и закрепленные таким образом, что попадание луча в глаз человека при правильной эксплуатации исключено. Класс 3a. Лазеры и лазерные системы с видимым излучением, которые обычно не представляют опасность, если смотреть на лазер невооружённым взглядом только на протяжении кратковременного периода (как правило, за счет моргательного рефлекса глаза). Лазеры могут представлять опасность, если смотреть на них через оптические инструменты (бинокль, телескоп). Обычно ограничены мощностью 5 милливатт. Во многих странах устройства более высоких классов в ряде случаев требуют специального разрешения на эксплуатацию, сертификации или лицензирования. Международные классы 2 и 3a примерно соответствуют российскому классу 2. Класс 3b. Лазеры и лазерные системы, которые представляют опасность, если смотреть непосредственно на лазер. Это же относится и к зеркальному отражению лазерного луча. Лазер относится к классу 3b, если его мощность более 5 милливатт. В России примерно соответствуют классу 3. Класс 4. Лазеры и лазерные системы большой мощности, которые способны причинить сильное повреждение человеческому глазу короткими импульсами (<0,25 с) прямого лазерного луча, а также зеркально или диффузно отражённого. Лазеры и лазерные системы данного класса способны причинить значительное повреждение коже человека, а также оказать опасное воздействие на легко воспламеняющиеся и горючие материалы.

в вышеупомянутом штурме были тубусы начиненные отстрелянными шарами(наверное)- вставляешь петарду непосредственно перед применением, а по отдельности тубусы и петарды это всего лишь "погремушки" и петарды) Так что никаких СВУ. Только имитация типа той что была на "Буре в горах".

Исправился. Вот что говорит википедия: См. также: Безопасность лазеров Лазерное излучение опасно при попадании в глаза. Обычные лазерные указки имеют мощность 1-5 мВт и относятся к классу опасности 2 — 3А и могут представлять опасность, если направлять луч в человеческий глаз достаточно продолжительное время или через оптические приборы. Лазерные указки мощностью 50-300 мВт относятся к классу 3B и способны причинить сильные повреждения сетчатке глаза даже при кратковременном попадании прямого лазерного луча, а также зеркально или диффузно отражённого. В лучшем случае лазерные указки оказывают только раздражающее воздействие. Но последствия будут опасными, если луч попадает в чей-то глаз или направлен в водителя или пилота и может отвлечь их или даже ослепить. Если это приведёт к аварии, то повлечёт за собой уголовную ответственность. Всё более многочисленные «лазерные инциденты» вызывают в России, Канаде, США и Великобритании требования ограничить или запретить лазерные указки. Уже сейчас в Новом Южном Уэльсе предусмотрен штраф за обладание лазерной указкой, а за «лазерное нападение» — срок лишения свободы до 14 лет. Также важно учесть, что у большинства дешёвых китайских лазеров, работающие по принципу накачки (то есть зелёные, жёлтые и оранжевые) отсутствует ИК-фильтр ради соображения экономии, и такие лазеры фактически представляют большую опасность для органов зрения,о чем заявлено производителями. ... и вот еще: Безопасность лазеров: Лазеры являются устройствами, представляющими повышенную опасность. Хотя существуют несколько факторов риска, связанных с лазерными установками, под лазерной безопасностью понимают способы защиты от факторов, связанных непосредственно с лазерным излучением. Даже лазеры самой малой мощности (несколько милливатт) могут представлять опасность для зрения. При попадании в глаз луч лазера фокусируется в пятно очень малых размеров, что может за доли секунды привести к ожогам сетчатки глаза, частичной или полной необратимой потере зрения. Лазеры большей мощности способны вызывать поражения глаз даже рассеянным излучением. Прямое, а в некоторых случаях и рассеянное излучение такого лазера способно вызывать ожоги кожи (вплоть до полного разрушения) и представляет пожарную опасность.[1]

Понятно. Ноги в гептил канеш жесть) Хотя армия тот еще цирк и не такое бывает) Но вернемся к нашим "лучикам". (Я прошу прощения за назойливость, но задаю вопросы от незнания и из за отсутствия возможности спокойно посидеть за компом и почитать инфу на тему) Почему ограничения от 5 мВт? В теме "ЛЦУ" Eagleman писал что пользовались от 0,5~2 и имеют проблемы со зрением. Но верхняя то цифра тож не с потолка наверное взята...

если не сложно прошу обобщенно изложить результат мониторинга других форумов.

Думается что надо не ограничить мощность, а исключить возможность использования в игровом процессе.

Вот очередное... Прошу вывесить на форуме голосование по поводу использования ЛЦУ по пунктам: "Разрешить", "запретить", "ограничить и в случае нарушения запретить".

Ерж, читай внимательней "... Работали раньше со шклявыми(0.5~2млВт) лазерами. Красненькими такими. По дурости светили куда попало. Сейчас у всех хреновое зрение. Когерентное концентрированное излучение - это не естественный свет, на который настроен и адаптирован такой тонкий прибор, как человеческий глаз. Это гораздо хуже. Попадание лазера на сетчатку подобно ракетному топливу в двигатель легковушки - вначале яркие ощущения, потом дорогой ремонт. Ну хочешь видеть на вражине красивую точку - купи коллиматор и наслаждайся, но не порть другим зрение." Мне достаточно. Я не говорю что надо все ЛЦУ поснимать с приводов и повыкидывать(надеясь на честь использующих), хочется лишь продлить момент наслаждения отличным зрением. С другой стороны понимаю что все эти дебаты скорее всего так и останутся дебатами. Просьба к любителям подобных девайсов: Оставьте приблуды для фотосессий, а "противникам"- их зрение. з.ы.: Мы ж друзья!) Давайте ими и останемся.

Видимо противников все таки больше... А тут еще и столь неприятные факты всплывают. Вношу предложение об ограничении использования ЛЦУ(о запрете использования по прямому предназначению)

Ага. И?

2 Каспер: Санька, мягкое с теплым путаешь... Шкура заживет сама собой, а операция на глаз не из дешевых и думаю не из простых. Нет, ну если ты так сильно желаешь обратись к Ержу- он хочет светить в других, ты не против чтоб светили в тебя- думаю договоритесь. Что в твоем понимании "использует адекватно и не наносит глазам вред"? Так то каждый его использует адекватно- как прицел, НО! Высунул ты хохотало в щель, а он тебе такой herraks лучиком по глазкам. Да фигня! Потом еще раз... Потом еще раз...(Я никогда не повторяюсь повторяюсь)) И вроде все гуд, но пройдет время и зрению придет жопа. Тут каждый сам выбирает. Я выбираю здоровые глаза и против использования ЛЦУ и мощных фонарей.

Я вашпе ничем кроме глаз не пользуюсь) Срача нет- просто обсуждаем тему в стиле "Да эт фигня! Лучше..."))) Остыньте господа. 3.2.7 Бессмысленную или малосодеpжательнyю информацию, которая не несёт смысловой нагрузки - например, сообщения, содержащие только смайлики. Устные предупреждения участникам

Давай свой привод, крепеж и ЛЦУ- покажу.

Считаю использование ЛЦУ нецелесообразным и небезопасным. Расстояния небольшие- тренируйте глазомер. Ну или юзайте колиматоры... Мне ночью плохо видно- можно разик Б-200 прикачу чтоб "чуть" подсветить? По поводу "чувствительных комрадов"- на свое здоровье можешь положить, а за чужое отвечать не надо. Хочешь пользоваться ЛЦУ- разверни лучем к себе и свети себе в глаз. Вроде и девайс юзал и чужому здоровью вреда не нанес. Но с другой стороны- антураж(лишний вес)))).

+1

главное чтоб как в Павлике "А ты нас не сожрешь?0-о" не получилось))) Сорри за офф

тоже плюсану Суслику. Лучше в привычном формате. милсим- тема глубокая, к тому же у нас не привычная. Непоняток будет, уууу....

поздравляю!)