Elvis

само собой...

в какой цвет красить? в камуфлированный? или в черный матовый? так как привода красят на заводе в домашних условиях сложно будет, имхо... я могу тебе привод черным матовым брызнуть. если камуфляжный, то сложнее.

зачетно вот еще ссылка. секунды полторы-две занимает перезарядка у чувака

смысл этой перезарядки в том, что противник очень близко и нет времени пустой магазин пихать в сброс. проще его потом подобрать. счет идет на секунды. если опоздаешь то пустой магазин, заботливо уложенный в сброс, владельцу уже не понадобится

примеры скоростной перезарядки и устранения задержек при стрельбе из АК на примере американских стрелков...

хочу эмблему с Королем

однобокий подход

пусть себе строят на здоровье . совместное строительство кораблей это хорошо. тем более у России давно особые отношения с Францией, еще с царских времен. совместный проект это далеко не просто покупка готового продукта у другой стороны, от которой потом зависишь по целому ряду причин. насчет того чтобы обучить людей в войсках. не совсем уверен. применительно к современной армии РФ в разгар проводимых реформ. пример - АН94 "Абакан". превосходит АК по ряду параметров намного. производство данного оружия не проблема. однако вооружены им пара-тройка элитных подразделений. почему? казалось бы и унификация есть с АК, правда, совсем уж небольшая, и металлы все те же самые используются, и пластик. только конструкция принципиально другая, автоматика и так далее. почему не пошел массово в войска? потому что сравнительно сложный по сравнению с АК в устройстве. требует квалифицированного подхода, граммотного обслуживания. наличия в оружейке квалифицированного специалиста. в поле его так просто, разложив на брезенте не обслужишь. разбока-сборка сложная. много узлов, детали выполнены прецизионно. вот ссылка на разборку-сборку. как говорится, почувствуйте разницу с традиционным АК. http://talks.guns.ru/forummessage/85/387377-0.html казалось бы, надо просто солдат лучше готовить. а как? нынче срочники год служат. за год им надо освоить то, что раньше постигали за 2 года. ладно, их сейчас освободили от всех побочных вещей:наряды? готовка, уборка и так далее. и все равно подготовка нынешней армии РФ и Советской года, эдак, 1975, более чем уверен, хуже на порядок. почему? а много факторов. коллапс 1991 года, безвременье 90-х, развал образования (посмотрите как и что пишут на различных форумах взрослые люди, чудовищная орфография, незнание примитивных вещей), неравный доступ с самого детства к различным благам, тотально нечитающая и нелюбознательная молодежь. налицо явное отставание в плане образованности призывника. да что там призывника, многие молодые офицеры те еще "образчики". выход - переход армии на профессиональную основу. когда боец не худосочный срочник из Урюпинска с трудом пишущий и читающий по слогам, а высококвалифицированный профессионал. получающий достойные деньги, подкованный в техническом плане, так как войны все более и более технологичными становятся, техника все сложнее и сложнее. вот тогда и придет черед высокотехнологичного оружия и возможно даже придут в войска массово западные образцы под патрон российский или даже НАТО, если к тому времени РФ уже туда вольется. а до тех пор будут, имхо, пользоваться АК, тем более АК прекрасно изучен в войсках, имеется материально-техническая база, огромный опыт накоплен, в принципе, автомат давным-давно излечился от всех детских болячек, есть огромные запасы патронов 7.62 и 5.45 мм. а минусы определенные обусловлены теми или иными техническими решениями. для узкоспециальных задач (спецназ, освобождение заложников, и так далее) обычный АК/АКСУ не всегда подойдет. здесь требуется полицейское оружие с другии характеристиками. а как штурмовая винтовка для российских реалий, да и для военных реалий 90% всего земного шара вполне подойдет. что в общем, то и наглядно доказывает широкое распространение АК по свету.

мне кажется, что все малость отклонились от темы.... действительно, отклонились, абзац удален модератором. устное предупреждение касательно западного аналога АК, такого же эффективного и кондового, который прост и понятен и любой новобранец его освоит за полчаса - покажите мне сей образец. когда вся армия РФ станет профессиональной - вот тогда, возможно (в чем я сильно сомневаюсь), может и настанет время дать пехотинцу сложное, дорогостоящее, специализированное оружие. которое требует постоянного ухода и неусыпного внимания. зато стреляет точнее, эргономичное и так далее....на мой взгляд резеры АК еще не все раскрыты. а превосходство того или иного западного образца в отдельной дисциплине не настолько очевидны (типа эта штурмовая винтовка в 2 раза точнее, в 2 раза легче и стоит в 2 раза дешевле). перечитывал статью и у меня сложилось мнение, что ее писал человек страшно далекий от всего военного. дескать, профессионалы вынужденны стрелять не длинными очередями, а одиночными. а АК 100-й серии тоже не может прицельно стрелять очередями. ну и что? во многим уставах различных армиий предписывается вести стрельбу короткими очередями или одиночными. независимо от того АК стоит на вооружении или что-то другое.... весь мир стреляет короткими очередями и ничего. а длинными лупят когда надо создать высокую плотность огня и о прицельной стрельбе речи не идет....

не смешите мои тапочки.... эффективный менеджер этот Сердюков блатной выскочка...приходится зятем бывшему премьеру РФ Зубкову. оттуда и ноги растут его карьерного взлета... в армии и вооружении он понимает ровно столько сколько свинья смыслит в балете. АК еще рано на пенсию. им еще будут воевать лет 50 а то и поболее....грядущая покупка кораблей у Франции - ПОЗОРИЩЕ!!! в жизни не поверю, что РФ не в состоянии сделать то или иное вооружение. другое дело, что выгоднее покупать вооружение за бугром, ибо денег требуется больше - соответственно и откаты жирнее.... только и всего. у Запада есть образцы вооружения превосходящие российские аналоги. с этим глупо спорить. но глупо и считать, что все вооружение с Запада лучше российского оружия. нужно брать лучшие западные образцы и копировать, подгоняя их под российские реалии.....

гхмм...а какая связь мжду сурпатом и десантниками так пока еще и не ставшими людьми - летучими мышами? а так идея прикольная... только сдается мне все равно даже если и состряпают такой костюм, все равно парашют будет висеть на десантнике как страховка.

ржунимагу ... зачетные шапки.

1. а чем вас, KOCATKA, портянки устраивают? вы их носите? если да - то на здоровье по мне так пережиток. носки шерстяные или хэбэшные лучше, имхо. 2. 2 Гриззли. а камуфляж как раз при том, что я задался вопросом, нафига форму шил Юдашкин? мода, имхо, в армии дело последнее. форма в первую очередь должна быть удобная и функциональная, а потом уже модная и так далее.... потому и спросил я-мало что ли специализированных контор по пошиву военной одежды? имхо, просто очередной распил бабла под видом введения нового камуфляжа... как то так..

пиво с девушками, думаю, здесь не при чем... , что на некторых бойцах форма выглядит нелепо (штаны наползают на обувь, парусят и так далее). думаю, что это вина не плохой формы, а того, что не всем дали форму по размеру и то, что форма новая, еще не обмялась. сидит, естесственно, мешковато. также бойцы, что уж греха таить, срочники. 18-19 летние пацаны. фигуры у большинства субтильные (все отъевшиеся, обеспеченные, хорошо питающиеся и регулярно качающиеся в зале, само собой откосили, и в армию набрали детей ткачих, поварих, уборщиц, рабочих, служащих и продолжайте сами), отсюда и вид мальчишеский, не особо мужественно-устрашающий, если сравнивать с отборными матерыми офицерами-спецназовцами и так далее.... касательно рисунка зелевого камуфляжа (сурпат, так, вроде)- по мне так он вполне пойдет для средней полосы РФ, где зеленки море. время покажет. обувь внешне тоже неплоха. удобна или нет- опять же скажет время и клиентура, если ее мнением будут интересоваться ... все остальное это или хорошо знакомое (горка, березка) или новые вариации на эту же тему, не смог разглядет хорошо. у меня вопрос другого характера возник при просмотре всего этого дела. на кой ляд это дело дали Юдашкину? что мало НИИ или специализированных структур по пошиву хорошего камуфла для армии? если этим хотели поднять престиж современной аримм РФ, так это глупость. когда завтра война - откроются склады стратегического хранения и все получат белье бязевое 50-80-х годов на пуговках, афганки, сапоги и портянки. а то и гимнастерки выдадут лохматых годов. а так же шинели и бушлаты. а все эти красивые, новомодные камуфляжи просто потонут в необъятной массе до боли знакомых глазу вещевых запасов армии бывшего СССР. престиж службы в армии надо поднимать не с введения новой формы (при ЕБН раз 5 вводили новые виды камуфляжа, денег потратили-сперли море, а толку?), а с того, что солдат будет хорошо питаться, его не будут бить и унижать, он четко будет знать почему он в армии, он будет выполнять прямые свои обязанности, а не строить коттеджи и не служить бесправным рабочим быдлом, и так далее. вот тогда престиж армии будет на высоте. и люди будут туда идти охотно, и будет позорным отмазываться от армии. и призывники будут носить хоть ватники с сапогами и портянками. потому что будут знать, что они в Армии с большой буквы, где их не изнасилуют, не убьют свои же соседи по казарме или старослужащие, где офицерам есть дело до того, что происходит ночью в казарме, где всем рулит и командует не придурковатый сержант с уркоганскими замашками и так далее. а красивыми камуфляжами по добру в нынешнюю армию РФ никого не заманишь. только денег распилят под эту кампанию в очередной раз, а носить-донашивать будут то, что СССР десятилетиями копил на случай третий мировой войны....

рыцарей плаща и кинжала с профессиональным праздником!

а еще ДШК и НСВ и много бронетехники, наливники и так далее

политес, господа, политес....

не знаю... у меня качается вполне себе неплохо. 14 с чем-то мегов....

еще раз убедился как все запущенно у нас все-таки убогая реклама, убогая армия на древних Т-55, увешанных, правда, кумулятивной броней....умилил модный голоштанный (точнее, в шортах) моряк и еще в китайских сланцах..... грустно и обидно за державу, имхо, а не смешно

мда, присоединяюсь... реально интересно....

было уже в Алматы такое. в парке Айя и еще на Панфилова/Курмангазы....

Всех мусульман с Праздником!

С ДР! Ура!

Бог ты мой, ладно, не буду обижаться на тебя, Догги... у каждого свое мнение... Игл, старина, спасибо за моральную поддержку, хоть кто-то согласен и оценил мою мысль о глобальном противостоянии... ну и слегка оффтоп. сейчас играю в Fallout New Vegas, прикольно опять по пустошам шляться и по пустыне Мохаве.... АК еще не видел, пока заимел М16 почему то только с одиночным огнем, к сожалению, М16 курит по сравнению с вертикальным дробовиком и Магнумом 357 с длинным стволом проверено на диких гулях придется прокачивать ее со временем...

хехеххе.... в США может в Армии и не красят заборы, но и там хватает дльных ребят из депрессивных районов США (Айова, Огайо, Оклахома и так далее), которые идут в Армию, чтобы хоть как-то устроиться по жизни, типа, пойти в полицию после Армии, или чтобы не посадили, или чтобы не сесть на иглу как все друзья по району, или от полного беспросвета- типа в Армии поят, кормят, одевают, обувают, платят и еще можно мир посмотреть... . посмотрите, в американской армии все меньше белых, все больше негров, латиносов и так далее.... к чему клоню? да к тому что им устройство М4 - М16 также будет сложновато постигать как и Ивану из Бирюлево-Мандюлино........ и служба в армии США не факт, что намного больше даст в плане тактики и всего прочего....имхо, пехота и там и там в случае конфликта будет пушечным мясом, да и спецура тоже, просто килограмм дороже будет все будет решать скорость подлета ядерных сосисок и действенность ПРО.... и все.... все остальное уже будет вторично... танки-шманки, артиллерия, минометы и все такое... выживут те, кто после ядерных ударов будет сидеть на подземных стратегических складах с оружием, питанием, ГСМ и так далее... им без разницы будет из чего стрелять, все есть под рукой-и патроны и станки для починки и так далее.... касательно противостояния малым террористичеким силам с хорошо оборудованных баз... ветру с песком не прикажешь не дуть, да и грязь никто не отменял, пусть не в Ираке и Афгане, а на других будущих возможных полях сражений.... чем проще оружие, тем лучше.... пусть и в ущерб точности и эргономичности.... ибо точность достигается более плотной, прецизионной подгонкой движущихся частей оружия, а минусом является нужда в более частой чистке, более качественных боеприпасах с меньшим нагаром, квалифицированных оружейных мастерских, наличии материально-технической базы... не дай Бог будет Третья мировая, не будет порядка в войсках, будет хаос, не будет ни дезактивации, ни оружейников с маслицем и инструментами и будет Джон Джонсон один одинешенек с не дай Бог клинанувшим автоматом... а после ядерного удара все будет решать живучесть механизмов в запыленной среде (после ядерных то взрывов), способность работать в холоде (ядерная зимушка придет), без квалифицированного обслуживания ( помрет большинство технарей от радиации), и так далее.... подытожу: М серия хороша когда есть база под рукой. выехал - отстрелялся, потом на базу. ну или в поле посидел несколько дней и на базу. АК хорош когда беспростветная ж.па кругом и народ сосвем темный, чем меньше деталей и чем проще, тем для него лучше.... как то так получается....