Elvis

вот и мне так кажется

в принципе, все знаем . ждем, копим дензнаки и, в Алматы цену обещают от 150 тысяч наших денег

есть отрывочные сведения (http://vpk-news.ru/articles/8450), что, якобы на последних выпусках ПКМ были приклады из темного пластика. фото мне не попадались, а те где ПК имел темный приклад на поверку оказывались фотографиями пулемета с покрашенным прикладом... вот Печенег или болгарские версии ПК это другое дело. там реально пластик...

а мне без разницы) убедительно или нет) мне лично удобно.... вот вам фото боевого РПК74М под кал. 7.62х39мм с ручкой тактической...

1. смысл ставить ручку тактическую есть, имхо... особенно при снятых сошках, в противном случае, вес на левую руку обхватывающую переднюю ручку великоват с сошками. тем не менее, даже в таком случае мне ворочать длинным РПК достаточно удобно....хват более естесственный чем при охвате цевья... 2. мне удобнее с коллиматором, оптику есть смысл ставить при выхопе за 160-170, когда не видно куда шар уже летит. в нашем случае ограничение 150. поэтому коллиматор. касательно фото боевого РПК с тактической ручкой передней ручкой... парочка фото была у меня на старом винте, надо поискать. по ссылкам ниже есть тактическое цевье для боевого РПК, логично предположить, что на него можно ставить помимо коллиматора и фонаря сбоку еще и тактическую рукоять снизу, в том числе... http://www.unicotin.com/eshop/contents/en-us/d51_07.html http://www.zahal.org/products/rpk-aluminum-rail-system вот еще навскидку фото боевого РПК с инета (правда, не советского, а румынского) с передней ручкой и не с боевых, а фото частного владельца: http://www.warriortalk.com/showthread.php?...rel-AES-B/page3

логично очень и доходчиво, имхо. заодно заставит людей должным образом подготовить технику к игре (пеноспласт, фанера, дсп, брезент и так далее), если хотят подобие броневика. а то неинтересно да и жалко стрелять в лако-красочное покрытие гражданского авто, еще и когда конвой разномастно-разноцветный.....

если найдете - дайте знать.

полимерный приклад от РПК74М не найти. очень редко на ганзе проскакивает. немного проще поискать аналогичный от Вепря в инете или в охотничьих магазинах, но тоже нелегко. как то так... ну а такой магазин в наших краях вообще нереально найти.....

Брата и сокомандника с ДР! Счастья, здоровья, всех благ! С праздником!

Оживляю ветку недавно, по воле случая, разжился давно желанным мной РПК74Н от CYMA. Привод достойный, в железе и в дереве. Но я не любитель классики и олд скула, дерево мне не нравится. Словом, именно на РПК RIS-цевье не найти в наших краях за разумные деньги, посему приобрел которое уже по счету боевое RIS-цевье от UTG (спасибо Брончеру ). Сразу деталька не встала на внешний ствол, так как он толще обычного автоматного. Причем не только на РПК не встало, но даже и на АКМС от Kalash (а вот на АКМС от CYMA садилась с минимальным напилингом внешнего ствола ). Короче, на работе отдал в цех токарю, тот убрал внутри цевья лишние милииметры и сантиметры. Привез домой и все село чудно себе вполне на привод. Теперь только тактическую ручку остается приспособить на цевье и сошки(родные тяжелые снять) и дождаться заказанного приклада-телескопа на АК-серию а-ля М4. И будет себе вполне суровый РПК74Н в стиле PMC Фото привода с коллиматором и RIS-цевьем ниже.

РПК74Н от CYMA появился уже около пары лет назад. В РК есть владельцы, но обзоров местных не видел. Российские и забугорные читал. Так получилось, что немного случайно стал обладателем сабжа (кое-что продал, образовались лишние дензнаки , короче, купил) и решил кратенько поделиться личными впечатлениями раз уж нет казахстанских обзоров, по крайней мере на нашей "зеленке не нашел". Очень доволен внешним видом. Классное исполнение, но, есть сборочные недочеты в виде небольших люфтов фронтсета и приклада, но все лечится разборкой, уплотнением посадочных мест изолентой или скотчем и затягиванием недотянутых винтов приклада (крутить надо с умом, чтобы дерево не лопнуло) и незатянутого шестигранника внешнего ствола распологающегося под прицельной колодкой. Цевье выполнено из клееной фанеры, нижняя часть точно. Верхняя половинка цевья сидит плотно на газоотводной трубке, выполнена из обычной древесины. Дерево светлого цвета, среднего качества, покрашено и залакировано на троечку. Приклад также из клееной фанеры. Под лаком видны зашпаклеванные места, небольшие изъяны дерева. Тем не менее лучше такое дерево чем пластик под дерево. Привод окрашен матовой краской, тушка стальная. Есть иммитация затвора и газового поршня под крышкой ствольной коробки, приятненько дернуть затвор с сочным лязгом и стуком. Фронтсет силуминовый, внешний ствол алюминиевый. Сошки стальные. Колодка прицела правильная, с возможностью внесения поправок на ветер как на настоящем РПК74. Есть небольшая щель между ствольной коробкой и фронтсетом милиметра полтора. Неприятно, но не очень заметно. В целом, внешнее исполнение очень достойное за эту цену - ничего не отваливается, все на местах сидит после переборки монолитно. Окраска ровная, привод выглядит опрятно и его приятно держать в руках. Не производит впечателние игрушки. Сошки раскладываются и складываются легко, удобны при стрельбе с упора, но достаточно тяжелы. Касательно внутренней части привода. У гирбокса внутри неплохая начинка, под замену при установке мощной пружины можно списать только поршень. По отзывам родные шестерни (которые магнитятся) и мощный уже в базе мотор вытягивают 150-ю пружину. Направляющая пружины металлическая с подшипником. При мощной пружине, в принципе, еще можно поменять голову цилиндра (голова обычная пластиковая). Сам цилиндр латунь, без дырок, ноззл из прозрачного пластика, голова поршня также пластиковая с подшипником. А так компрессия в норме даже в базе. Кртических сильно утечек нет, конкретно в моем РПК только немного травит из под ноззла в крайнем переднем положении. Шимминг есть, китайцы немного переложили шайб, убрал лишнее, привод заработал веселее. Смазка внутри гира стандартная китайская, плотной консистенции, зеленая, тягучая и положена по загадочному сборочному китайскому фен-шую большими подзасохшими кусками на стенки гирбокса - пересмазывать все внутри однозначно, ибо шестерни и цилиндро-поршневая группа сухие. В стволике при этом было грязно весьма. Проводка сталистая, твердая, стандартная для китая. На первые пару-тройку игр пойдет, а при использовании литиевых батарей менять однозначно и ставить реле, а то контактная пригорит на длинных очередях очень быстро. Стволик латунь, базовый - 6.08 мм. Короткий для РПК, так как взят от АК с длиной в 500 мм. В идеале надо ставить 590мм. Узел хопа из блестящего металла (алюминий судя по всему), раньше были более аккуратные по внешнему исполнению матовые узлы хопа на CYMA. Тем не менее облоя или острых краев внктри узла хопа нет. Внутри хоп-апа стандартная черная резинка, средней плотности и такого же качества, короче, ничего особенного. На стволике резинка сидит достаточно плотно. Подача шаров в узле хопа нормальная, родной бункер (имитация оранжевого 45-зарядного рожка) после спрыскивания силиконом (и пары-тройки зарядки-разрдки шарами) подает шары исправно. Привод очень неплох даже из коробки. Выхлоп маловат, правда, всего 135-137 мысов. Для длинной (107см) и тяжелой (4.4 кг) бандуры выхлоп должен быть 150-160 мысов, иначе пулеметчик будет мальчиком для битья. Стреляет даже при стандартном внутреннем стволике от АК очень неплохо. При нормальном тонком и длинном стволике точность будет вообще классная. Баты родной емкостью 1200 мах и вольтажом 9.6 Вольта хватает на 1200-1400 шаров где-то, темп стрельбы, имхо, 600-700 выстрелов в минуту, похож на реальный темп стрельбы РПК. В целом, очень приятная внешне вещь, так как это первый полноценный РПК74Н с кошерной ствольной коробкой с усилениями, правильными прикладом, пламегасителем и с наличием боковой планки для оптики и так далее... приклад, имхо, немного короче оригинала, на сантиметр-другой и тем не менее кошернее этого РПК74Н пока что нет. РПК от LCT не в счет, ибо там РПК кал. 7.62мм. Кишки гира РПК74Н позволяют провести первоначальную прокачку привода до 150 мысов малой кровью (путем смены пружины и поршня). Подытожу. Приводом очень доволен, ибо давно хотел, года, эдак, с 2009-го. Вот, сбылось. Есть мысли поставить РИС-цевье и приклад а-ля М4. На RIS поставлю складные легкосплавные сошки (родные стальные тяжелые и из-за этого развесовка передней части РПК не очень) и рукоять переднюю для удобства удержания. С ходу боевое RIS цевье от UTG для АК не встало, отдал мастеру убрать перегородки внутри цевья, чтобы толстый внешний ствол поместился. Также планирую сменить поршень и поставить 140-ю пружину, при должной компрессии думаю снять 150 мысов минимум.... А так вещь незаменимая для моделирующих войска РФ и просто фанатов РПК. Для полного пулеметного счастья осталось дождаться выхода ПКМ (пока только предзаказ) и потом еще Печенега, но это будет уже другая история и за совсем другие деньги... зы: фото стоковое, ибо все РПК74Н от CYMA внешне одинаковы

комрадов с ДР команды!

фэйспалм.... уважаемый Deuce, вы бы еще написали, что т-бы не носят "военные штаны" (терминология сохранена) так как они им натирают одно место ибо трусов т-бы не приемлют...

да, по UCP более чем согласен, это будет, имхо, вашпе перебор

Вопросы NKVD Ranger 'у 474 1. Что в массе носит Т-бан из одежды 2. Чем и как Т-бан в плане одежды отличается от другого населения, войск и прочего, есть ли визуальные отличия или особенности 3. Предметно - носят ли т-бы штаны НАТО стайл в вудланде и других камо 4. Насколько часто камо вообще встречается у т-бов в одежде 5. Какой головной убор более часто встречается у т-бов - паколь или чалма 6. Какое снаряжение присуствует на т-бах (типа разгруз) в массе 7. Все ли т-бы носят головной убор Если есть что-то еще интересное на эту тему, тож лукин форвард хиарин фром ю Ответы Ranger474: 1. Носят национальную одежду (микс с разгрузами со всего мира, очнь часто с советскими "лифчиками") 2. Ничем, у них нет униформы или знаков отличия 3. Да 4. Довольно часто, вкупе с натовскими ботинками 5. И то и другое, в зависимости от погодных условий 6. См пункт 1 7. Да Денис, думаю, что после ответа Алишера вопрос по вудланду, различным разгрузам и прочему камуфлу разъяснен, и видимо, вудланду и элементам западной экипировки быть в рядах Т-бана)) не зря я шарился по инету в поисках т-бов в вудланде

небольшой оффтоп, по вышеуказанным ссылкам CraSH'a среди фото с игры есть интересное решение в плане защиты машины от шариков - задрапированный Ленд Крузер 80, выглядит прикольно....

я что-то тоже не понял, с какого перепугу Ахмад Шах стал террористом??? в 2001 его подразделения вовсю помогали США и их союзникам и до того много лет колпашили т-бов..... за что плюс бойцу влепили?

Денис, я тебя понял и немного устыдился, что предложил идти по пути упрощения и наименьшего сопротивления. Согласен, что на Украине паколь и арафатка, так же как и афганские одежды вещи более дорогие и экзотические. Пусть все будет как можно более реалистично.... сделаем достойную игру....

я тоже отметил, что штаны в носки заправлены у бойца....также согласен, что лучше у Кэпа спросить про бородатых ребят, Элвис, я на правах модера вмешаюсь, это лишнее на форуме, текст поправил... зы: в принципе, готов штаны вудланд заправить в черные носки, чтобы антуражность поднять

не знаю, согласен, что, в целом, камуфляжные штаны и форма не характерны для талибов. но по приведенной мной ссылке реальные талибы перед казней 2 афганцев, на ютьюбе видео мелькало даже... так там талиб в вудланде. ну а решать по антуражу оргам...

зачетные фотографии, приклады Магпул отлично смотрятся

помнится, проходила неоднократно информация, что на стороне т-бов воюют чеченцы (выходцы из СССР), пакистанцы, индусы мусульмане, а также выходцы из Советского Союза (в том числе из Средней Азии и Казахстана) а еще европейские мусульмане и турки. В таком случае логично предположить, что определенная часть этих людей может быть одета немного отлично от местного населения. То есть могут быть вариации в виде штанов вудланд и так далее. Опять же это мое предположение. Также хочу добавить, что если сторона инсургентов будет одета в штаны вудланд с берцами и с антуражной верхней частью одежды и подходящими головными уборами, то будет неплохо для всех. Во первых такой комплект собрать несложно из уже приобретенных вещей, а во вторых, имхо, не все будут гореть желанием гонять в галошах или сандалетах на босу ногу по жаре. Да и неудобно, ноги можно поранить, пыль и камешки будут попадать в сандали и галоши. Словом, вот так. ниже найденные через всемогущий Гугл фото т-бов. на одном фото сзади чуваки в камуфляже, на другом второй слева явно в камуфляжных штанах... на остальных тоже т-бы в камуляже и камуфляжных штанах и куртках... а по этой ссылке фото т-бов перед расстрелом 2 афганцев в северном Пакистане, самый ближний в вудланде весь: http://www.rawa.org/temp/runews/2008/06/28...wd-watches.html поэтому, имхается мне, что вудланд можно будет разрешить....

имхо, можно так: 1. куртка М65 зеленого цвета 2. штаны вудланд 3. черные берцы 4. пуштунка или чалма 5. водолазка черного цвета/длинная афганская рубаха 6. чикомовский лифчик

Ура! Даешь старые, великие праздники! Всю КУЧУ с Днем Советской Армии и Военно-Морского Флота!

эммм.... Спайдер хотел сказать: - что ваш запрос крайне неконкретен - вы не читали внимательно форум (вдумчивый поиск рулит) - некропостинг (в теме не было ответов свыше 1 месяца) - упоминание телепат-мода в ответе Спайдера иронично подразумевает, что, видимо, все, по умолчанию должны понять/знать о чем вы ведете речь...