Привет, всем многоуважемым участниками дисскуссии!
По поводу гражданских:
Как это мы это скорреспондируем с п. 4.1., который гласит, что некомбатантами могут являтся тока лица, не участвующие в игре, и п. 4.4., который нам говорит о том, что некомбатанты не вправе находится на территории полигона, в.т.ч. принимать участие в активных действиях сторон, вести явную или скрытую разведку и общаться с игроками по рации?
Я предлагаю:
1) определить всех лиц, находящихся на игровом пространстве, как игроков (это позволяет сделать п. 2.1 Правил)
2) За убийство безоружного игрока (согласен с предложением BlackDog'a) комманде защитывается штрафное очко), но "убитый" должен быть обыскан на предмет возможного наличия рации и оружия (в.т.ч. холодного). При их обнаружении штрафные очки не защитываются.
3) Ограничить действие запрета на применение приемов рукопашного боя, установленного п.1.8. Правил. Это обуславливается необходимостью задержания и обыска цивилов. Предлагаю разрешить только приемы, направленные на обездвиживание противника (за исключением нанесения ударов и применение бросков). Это не значить, что нужно всех цивилов сразу на прогиб, пинком по печени, мордой вниз, наручники, и все такое. Н.р.: 1 боец держит на прицеле, другой обыскивает. Цивилы сопротивляться не должны (в реальной обстановке, под прицелом пулемета мало кто стал-бы).
4) Разрешить обыски. Иначе, можно будет под видом цивила спрятать ножег в штанину, пройти в штаб и порезать несколько человек, пока тебя спалят. На счет этичности обысков лиц противоположного пола, н.р. отечественным УПК предусмотрена норма, позволяющая проводить обыск только однополых лиц, при этом, даже понятые должны быть того-же пола, что и обыскиваемое лицо, но мы-ж не полицейскую операцию моделируем, а боевые действия! Так что думаю, ограничений на обыски и претензий об их этичности быть не должно. ИМХО.
Уф, вроде усё.