идею можно кстати обкатать на каких нибудь небольших играх, или например в пистолетных войнах - как элемент прохождения, если конечно у человека не убито вдохновение нашим щеревом)) а вообще идеи надо просто поддреживать до материализации, а потом уже по факту решать - подойдет или нет
по дирижаблю надо будет в аэронавигацию запрос делать.. и плюс на полигоне аЭРОПОРТ не сыграешь((( а проще просто подцепить на кучу шариков и потолок не более 15 метров, а то из привода не достанем
то Prizrack[RAVENS], нельзя недооценивать противника)) а вдруг завтра на поле за тобой будет гоняться машинка с пулеметом, или при штурме здания из окна будет поливать туррель? поэтому вместо стеба надо точно уяснить некторые вопросы. Насчет оператора считаю что он должен быть в зоне поражения в нескольких метрах, так будет интереснее))
при базовом 90 м/с на каком растоянии сохраниьтся такая скорость шара? не окажется что нужно подойди на растоянии меньше 10 метров? а 30 м/с под прямым углом? а если по касательной? а размер датчика - соизмерим с размером туррели?
насчет антфога - это какое то механическое покрытие на большой срок? (я не инквизитор - в улитку превращаться не надо, вопрос не праздное любопытство)))
при попадании в датчик машинка будет выключаться? или оператор несет отвественность? а на какую силу попадания будет реагировать? А ЕСЛИ мы раньше уничтожим оператора чем туррель? а может ограничить дистанцию от турели до оператора?
я думаю вопрос не технический - а в факте признания уничтожении такой техники, вы его какими то сенсорами облепите? или нужно реально физически уничтожать?
кстати про real sward (http://www.realsword.com.hk/) у них в линейке было 3 ствола, два китайских калаша и один непонятный тип 95, вот новость про его реального собрата http://iraqwar.mirror-world.ru/article/166999 , да и калибр 5,8 странный....