Jackson

ЛАНА ХЕР БЫ С НИМ Я ВОТ С БМП 2 ПУЛЯЛ ТОЖЕ ПОНРАВИЛОСЬ ОСОБЛИВО С ПУШКИ АВТОМАТИЧЕСКОЙ

я точно так не могу стрелять а вот мой друг может правда не на 2,5 км кстати такая стрельба по машинкам очень даже возможна нужно знать скорость машинки ну и доп параметры остальное дело опыта и техники ну и расстояние должно быть до 600 м есть даже такое снайперское упражнение стрельба по движ мишени зы: в стрелке меня больше улыбнула стрельба в начале самом, по машинкам вот такую стрельбу я точно считаю нууу ооооочень мало реальной 106268[/snapback]

вот вот дениска но кады ты пульнешь из ентой штуки то тады и сможешь делать выводы а так че говорить

вот ссылка полезная http://dimm.tomsk.ru/guns/tactics/snipers/def_sniper.htm к тому же выстрел был сделан на 2430 ярдов - это 2221 метр а если учесть склонность человеческой натуры к хвастовству то думаю есть преувеличение

особенно хорошо американцы определяют оружие по силуэту в руках журналистов в ираке :-))) кады апач разнес людишек на куски

короче больше не буду обсуждать тему -так как кто хочет верить - тот все равно будет верить а кто знает как оно в реале останется при своем мнении всем привет кстати скоро откроется федерация снайперской стрельбы - желающие смогут проверить правдивость канадских снайперов правда макмилланы не гарантируются - но из достойных стволов можно будет популять

не верь всему что пишут талга ты стрелял из этой винтовки? знаешь как цель выглядит на 2,5 км?

Speaking quietly, both soldiers agreed on the obvious: take out the biggest threat first, in this case the man in the middle carrying the RPK machine gun. According to the Vector, he was exactly 2,430 m away -- nearly 2 1/2 kilometres. вот выдержка из статьи они определили что парень был с РПК мля я смотрел в карл цейсс оптику 45 кратную - и на расстоянии 2,5 км невозможно определить че у парня в руках - видно что оружие но вот какое ХЗ так что вопрос остается к тому же видно что статья написана профессиональным писакой - а они могут че хошь написать

короче тему поднял на свою голову одно могу сказать сама винтовка просто чудо техники тока тяжелая но стрелять из нее приятно рабочее расстояние для нее 900 м причем при хорошей погоде легко и на 1,5 км можно попасть но с трудом а вот 2,5 это пипец научная фантастика хотя и звучит круто тогда логичный вопрос - если канадцы такие молодцы то почему только один успешный выстрел - к тому же без доказательств талга каким макаром они подтвердили? труп талиба притащили?

кураж а ты прикинь что цель еще от тебя на 1 км 500 метров отодвинули

да ребелу теперь про видимость в прицел хорошо что у тебя 100 проц зрение но когда ты смотришь на дальнее расстояние наверняка ты замечал марево а в горных условиях при перепадах температур оно становится очень таки ощутимым теперь представь что мишень плывет до 800 метров еще можно оценивать цель до 1,5 можно с трудом после 1,5 км это нужно иметь чутье так что 2,5 км это конечно очень СИЛЬНО звучит - но без доказательств это только мечта канадского снайпера а если ты веришь этому - это значит что ты снайперскую винтовку видел тока в кино - и веришь в эти бредни только из-за фильма стрелок

кстати лейка вектор 4 с которым они пользовались определяет расстояние до 4 км увеличение 7х42

да парни все мы круты пока нам ружжо в руки не дадут 32 кратный прицел очень хорошо но и для него 2,5 км это пипец расстояние стрельба на 2,5 км даже с такой винтовкой это рулетка шансы 50\50 так что парни не киздите если не видели и тем более не стреляли а написать можно что угодно вот если бы они нам предстваили того талиба переломленного пополам тады другое дело а нет доказательства нет поражения так что парни лучше молчите если не знаете что такое снайпинг

теперь про снайперские пары и у нас снайперы как ни странно работают в паре хоть полицейские хоть армейские и дальномеры у наших тоже есть правда скромнее чем лейка вектор который 14 000 долл стоит но все же работают

сори дениска теперь представь как ты опознаешь РПК на 2,5 км реально?

теперь еще момент на какой ствол стреляли если начали с холодного ствола то это одно дело если уже 2 выстрела то это на горячий ствол и поправки уже другие

максимка понятно что у него был вектор лейка тока еще нужен баллистический калькулятор много там неясного кто же им подтвердил поражение но судя по всему вы в прицел этой винтовки не смотрели на 2,5 км 1 км уже с трудом различаешь цель

к тому же мне кажется это художественный рассказ

прочитал статью пиз...болы хреновы талга ты видел цель в прицел этой так-50? хоть там и стоит 32 кратный прицельчик но 2,5 км это пипец какие идеальные условия должны быть видимость миллион на миллион без марева и цель неподвижная должна быть как памятник короче я не особо верю мой кореш снайпер с 25 летним стажем говорит что теоретически можно на 2,5 км попасть практически нет нужно стоко моментов учесть силу ветра силу кориолиса влажность температуру воздуха короче пипец так что я думаю канадцы приврали про 2,5 1,5 км реально - и то тяжело очень а 2,5 это пипец

талга прикинь ты еб....л цель на 2,5 км и должен туда пиз...хать шобы убедиться еб...нул или нет причем пока ты убеждаешься тебя тоже могут еб...нуть

талга а как они подтверждали?

я тоже слыхал об этом но ето тока слухи как ты докажешь что поразил цель побежишь к духам и спросишь але ребяты попали мы али нет к тому же очень сильное марево на таком расстоянии практически невозможно точно навестись

ну тады тока смотреть %-)

ну так вступай в ГРУ по контракту подержишься %-)

согласен с куражем держите планку а апологеты найдутся с началом!