можно я процитирую правила, многократно обкашлянные в командирской?
Мне возразят - что щит - это элемент фортификационного сооружения. Цитирую на это правила
Мне сейчас в два счета растолкуют, что щит - это жестко закрепленная конструкция. На игроке, наверное. И на это я отвечу: "Есть такое слово - манчкин. Оно ругательное."
Однако! Мы будем применять щиты, потому что противник (кто бы мог подумать?) по нам стреляет!
Теперь еще. Много говорилось о брониках, но повторюсь: какой бы ни был на человеке броник, попадание в него уводит обладателя в мертвяк. Почему со щитами должно быть по другому?
Прошу активных защитников щитов, в первую очередь Черепаху, дать ответ по всем пунктам. Желательно здесь. Можно и в личке. В рамках дружеской беседы. Хочу, кстати, уверить всех, что резкий тон не является показателем негативного отношения к персоналиям. Только к обсуждаемому вопросу.